百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏]
徐水良文集
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏

   

徐水良


   

2010-11-1日


   

   
   刘派线人花瓶民运,不断呼吁释放刘晓波,还发起了又一个释放刘晓波的“百万签名”。人们不仅呼吁中共释放刘晓波,还呼吁让刘晓波出国,包括领取诺贝尔奖,以及享受文明世界的自由。
   
   对于百万签名,有历史经验。反对印尼排华签名,费了九牛二虎之力,才搞了几千人签名。王丹搞平反64的百万签名,网上网下一齐努力,很多义工,花很长时间,才搞了几万签名,号称十万。不知道为什么释放刘晓波,会比64平反还要更吸引人签名。这些问题,让人费解。不过,对这种疑问,我们暂时存而不论。
   
   这里让人惊奇的事情,是刘派线人花瓶民运,一方面拼命造声势呼吁释放刘晓波,一方面不少人在签名呼吁的同时,又拼命论证刘晓波不应该出监狱。
   
   原来,我们批刘派、抗争派,呼吁释放刘晓波,是真心;但刘派、合作派,签名呼吁释放刘晓波,却完全是假意。他们的真实希望,是希望刘晓波留在监狱中,当监狱贵族演苦肉计。
   
   因此,他们的呼吁,完全是做假动作,演假戏,唱假戏,为刘晓波造声势。他们的真心是要国内继续搞苦肉计,不要松懈,不要释放刘晓波。
   
   下面是刘派代表人物之一格丘山的文章,主张“刘晓波万万不能出监狱”。
   
   正像格丘山说的:“对于刘晓波来说,现在最坏的结果就是放出监狱和赶出中国。”“对于刘晓波博士来说,他的最好武器就是中国的监狱。”
   
   因为这监狱,可以为他建立防护墙,堵住批评者的口;可以为他涂金,涂上金光闪闪防护层,可以用作苦肉计,欺骗全世界。
   
   相反,现在放出监狱,这苦肉计有可能被戳穿。
   
   对刘晓波的关与放,决定权在中共,不在刘晓波自己和其他人。因此,格丘山等要求把刘晓波继续关在监狱中,是对中共的献计,不是无的放矢。根据我们了解的这些人的身份,我们相信中共会听从这些人的建议,会在一段时间内,把刘晓波留在监狱中当监狱贵族,好好演好这苦肉计。如若不信,拭目以待。
   
   只是,真心真诚地呼吁释放刘晓波的人们,又一次被一贯唱假戏的刘派,再次狠狠地玩弄了一次。
   
   
   

格丘山:刘晓波该不该出监狱?


   
   
   一句话,对于刘晓波来说,现在最坏的结果就是放出监狱和赶出中国。
   
   如果那样,和平奖就等于换了一个人到国外天天在独评扯皮,打架。就算魏派,扫荡派和法轮功,加上独行司令老王,打起架来更热闹了,其实什么作用都不起,那才是这个和平奖真正走到穷途末路了。
   
   所以刘晓波万万不能出监狱,更不能出中国。
   
   刘晓波现在不该出监狱,国际上为什么还要呼吁放刘晓波出狱,这些人是不是太糊涂了?一点也不,现在大叫放刘晓波,是知道中共现在不可能放刘晓波,因为这个脸丢不起。放刘晓波,中共和司法必须说出个道道,这个道道义除了认错,别无它法。中共无法转这个弯,所以现在大叫放刘晓波,实际是在丢中国的脸。
   
   其实中共比任何人都想赶快将这个瘟神请走,中共再蠢,也知道将一个和平奖关在中国监狱中,是自找麻烦,是使北京成为全世界痛骂的中心,胡锦涛就自然成了全世界人民痛骂中心的红太阳。中共需要的是一个理由,能将刘晓波放出去。
   
   可是现在谁也不会蠢到给中共一个理由,譬如用刘晓波换一个关在美国监狱中的阿毛阿狗之类的。如果美国肯做这个生意,中共会立即心花怒放,就是暗中答应买美国二十架波音也在所不惜。
   
   如果实在没有理由,那么中共就要靠自己找理由了,当然不是现在,而是过一段时候。譬如刘晓波的建康,或者习书记上台大赦,刘霞病重等等。实在找不到了,什么奥巴马过生日等等都可以一试。
   
   刘晓波面对的硬仗,就是怎样拒绝中共的好意,将真正的要求,以一个无愧于纳贝尔和平奖的荣誉,无愧于对中国民主前途关注的良心,无愧于对人类走向宽容和理解的信心表达出来。
   
   对于手无寸铁的刘晓波博士来说,他的最好武器就是中国的监狱。如果失去这个武器,他就一无所有。说到底,这是一场政治和智慧的较量,而不是个人命运和前途的搏斗。如果仅是为了出狱,刘晓波恐怕当初就不应该以身试这个歪法,走进监狱,让愚蠢的中共在全世界前表演了一场用皮鞭抽绵羊的大戏。刘晓波赢了第一轮,下一轮应该更艰难。如果做得好,应该更精彩。
   
   祝刘晓波博士好运。

此文于2010年11月19日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场