百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对老蝎文章的几点评论]
徐水良文集
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对老蝎文章的几点评论


(评老蝎:《感恩节长考》)


   
   目录:
   对老蝎文章的几点评论

   附件1:全国干部总数
   附件2:决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
   附件3:老蝎:感恩节长考
   
   

对老蝎文章的几点评论


   

徐水良


   

2010-11-29


   
   
   1、老蝎估计数字离实际情况太远,另外,看问题研究问题方法有很大欠缺。(请见附件1)
   
   例如,五万个权贵家庭,这些权贵家庭,可以包括县以上主要领导人,也包括大企业领导人,但绝不可能包括全部县处级以上干部。全国县处级以上干部数量,起码在5万的10倍20倍。
   
   有些乡镇领导,也属于权贵集团附属力量。
   
   不过,权贵集团及其附属力量,合起来绝不会超过总人口2%,这个说法没错。
   
   至于老蝎说:“反体制的力量中。我认为这两部分人数占总人口的比例都不超过5%。”这个说法也是乱估计,看老蝎文章,这个“反体制力量”,指的是现在积极进行反体制活动的力量,那么,这个数据就是大大高估了。积极活动的反体制力量,全国合起来,目前不会超过几千至多几万人。如果达到5%,6000多万人积极反政府,中共政权早就完蛋了。
   
   历史,积极的总是少数,消极的总是多数。就看关键时候,积极的少数能不能得到消极的大多数的支持。关键时刻,得到大多数的支持(同时关键性力量,尤其是武装力量支持或保持中立),就胜利。人们重视民心,说得民心者得天下,失民心者失天下等等,主要就是说的消极的大多数支持与否。
   
   人们总要生活,非政治人物,不能靠政治吃饭。反政府力量,如果没有自己占据控制的国土和外国的支持,那么,99.9%以上,只能以其他非政治的方式谋生。因此,即使反政府力量,专门从事政治的,也是极少数。更不要说广大民众了。广大民众,只有看到胜利的希望时,才会全力投入。而在平常时期,绝大多数,90%,当然表现为不关心政治。
   
   经过64镇压,今后,如果有1%的人,1千多万人积极投入反政府,多数民众支持,那么,军队就会拒绝镇压,中共政权就会完蛋。
   
   
   2、老蝎和有的朋友对国内情况判断完全错误
   
   一般说来,政治不能当饭吃。老百姓是不关心政治的。但到重大事件发生,情况就会完全不一样。
   
   有人说64时期:“当时北京以外的居民和北京上海广州几大城市以外的大学生们,有几人知道六四杀人的?”“以为六四当时全国都在反官倒,那是井底之蛙的视野。”
   
   我读这些话,觉得说话者就像外星人。
   
   实际上,64,全国都知道。我的老家是相当偏远的山区农村,那里的中小学生都在村镇上街游行。老百姓当然都知道反官倒,反腐败。当时山区农村还没有普及电话,没有网路。但有报纸报道,有收音机,还有少量电视机,怎么会不知道。山区农村收听美国之音广播,没有干扰,特别清晰。
   
   全国都知道天安门屠杀,不过广大农村传播的,大多是像青岛萧锋那样的说法:血流成河。
   
   即使1976年45运动,当时消息比64时闭塞多了,农村里传说就是天安门死了许多人。
   
   记得64以后,我妹夫到监狱看我,说农村里农民都支持学生和赵紫阳,反对邓小平。
   
   1991年我出狱回老家,老家乡亲都来看我,大家聊天,也全都是支持学生,支持赵紫阳,骂邓小平。
   
   当时我在老家,看到的情况,是到处有农民骂当局土匪强盗。
   
   因此,最不关心政治,平时从来不参与政治的农民,其实内心里都是有政治态度的。
   
   1990年代,我在老家坐汽车,汽车上就有农民骂共产党。很多村子有基督教,基督徒集体活动,汽车上有共产党员看到,就说,他们比我们共产党齐心多了,组织纪律性强多了。
   
   所以,农村发生群体事件,往往一搞就是几万人。大约1995年,县城闹事,我们老家是最边远地区,离县城70多里,但一听说县城闹起来了,很多农民就开出拖拉机、载客小巴,也赶到县城起哄。县城人山人海,当时有人打电话到南京告诉我,说有10万人(后来有朋友告诉我是8万)。推倒十多二十多辆汽车,放火烧毁。当局花了三天,出动大批武警,朝天开枪,才把事件镇压下去。我们老家离县城最远,但后来为此被判刑的人最多。
   
   所以,在中国,广大民众,平时不关心政治,是假象。
   
   一般说来,在自由民主国家,多数民众确确实实不关心政治。但在中国,却只是假象。
   
   3、决定政治革命的不是经济,而是政治和社会矛盾的尖锐程度。经济不是基础,政治也不是经济的上层建筑。经济会对政治及革命起到一定的反作用,但一般情况不会起决定作用。没有民众的觉悟,没有政治和社会矛盾的尖锐化,即使产生60年大饥荒那样的经济崩溃,政治变革也不会发生。如果经济是基础,那么,基础崩溃,上层政治一定崩溃。但60年大饥荒经济崩溃,政治却没有崩溃。说明经济不是基础,政治也不是经济的上层建筑。
   
   这个问题,我过去已经多次论述。(参见附件3《决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度》)
   
   4、中国真正的反对派未来转型的纲领,应该是《21世纪建国纲要》,指导真反对派本身的、与花瓶民运不同的行动纲领,则应该是12点纲领,即《我们和刘晓波花瓶民运的十二个重大分歧》
   
   5、反对派未来转型斗争的口号,应该随形势的变化有所变化。现在的口号,“争取社会公正、反对社会不公;反对特权,反对权贵抢劫掠夺;维护民众权利;反对苛政暴政;反对贪污腐败”等等口号,应该与“解除党禁报禁、实现自由民主”的口号,一起提。因为前面那一些,事涉民众切身利益,当然必须提;后面这个口号,也已经符合全国民众的当前觉悟,如果不提这后一个口号,就会落后于民众觉悟。
   
   6、关于反对军国主义、扩张主义的问题,基本赞成老蝎子意见。
   
   
   
   附件1:
   
             全国干部总数
   
             徐水良摘录
   
             2010-11-29
   
   
   根据民政部网站文章《中国干部人事制度改革30年》公布材料摘录改写:
   
   来源: 人事教育司 时间:2008-04-19
   
   作者:徐颂陶、王鼎、陈二伟
   
   (徐颂陶系全国博士后管委会主任、中国人才研究会会长)
   
   
   1949年底,全国干部总数为90.8万人,
   
   1956年底:976.8万人
   
   1960年底:1132.7万人
   
   1962年底:1060.7万人
   
   1965年底:1192.3 万人
   
   1976年底:1615.8万人,
   
   [按]以后年份没有透露详细数字,只说:
   
   “据2006年统计,全国各类人才总量达到7390.3万人,人才占就业人口总数达9.8%。其中公务员、企事业经营管理人才、专业技术人才5975.8万人”。
   
   [按]这也就是说,2006年,这几类在编干部总数近6000万人。退休,编外,以工代干,临时工作,应该不包括在这个数量中。党政领导干部,大概也不包括在其中。
   
   ------------------
   
   另有资料说:2010-10-06
   
   
   国务院新闻办公室26日发表的《2009年中国**事业的进展》白皮书说,截至2009年,全国共有290多万少数民族干部,约占干部总数的7.4%。全国公务员队伍中,少数民族约占9.6%。
   
   由此可以推算,全国干部总数约为4000万人,而公务员的数量肯定大于干部数。
   
   再将事业单位编制按照一比一计算,就又是4000万,还有一千多万的干部、事业编制的离退休人员,那么,吃皇粮的人口大约在9000万。
   
   
   ------------
   
   另一个资料说:2008-11-12
   
   中国官方新华网的消息说,中国全国政协委员任玉岭近日提供的一组数据表明,从1978年到2003年的25年间,中国行政管理费用增长了87倍。中国行政管理费占财政总支出的比重,2003年已上升到19.03%,远远高于日本的2.38%和韩国的5.06%。在今日中国,官民比例已经高达史无前例的程度:1比26。同一数据,10年前为1比40;改革开放初期为1比67。目前的官民比例,比清末高出35倍;比西汉时期高出306倍!也就是说,被称为“封建剥削社会”的西汉,每8千个老百姓,才养活1个官;如今的“人民共和国”,每26个老百姓,就要养活1个官。每年全国各政府机关的车马费达到3000亿;招待费达到2000亿;出国“培训考察”费达到2500亿。
   
   [按]按官民比例1:26计算,中国官员5000多万。
   
   
   
   附2:
   
      决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
   
      (谈经济基层上层建筑的陈腐思想和共产党的江山)
   
            徐水良
   
           2010-09-22日
   
   
   脑袋里只有经济基础上层建筑之类陈旧的马列教条,却以为自己懂经济、懂理论,以为别人不懂这些陈腐思想和陈腐教条,于是拼命用这种陈腐思想陈腐教条,来教育别人。这类人,不少。
   
   实际上,对这类教条,别人比他们懂得多得多,并且早已经超越这类陈腐教条,采用先进得多的理论了。而他们依然喋喋不休地谈论这种陈腐不堪的理论,自以为比别人懂得多,有充分能力和资格去教训别人。
   
   至于张鹤慈老先生等朋友,我觉得你们倒是应该喜欢这个理论。经济基础决定上层建筑,经济基础不变,上层建筑就不会变;老百姓不挨饿,就不会造反。那共产党的江山必然万年长。
   
   因为,按这个理论,大跃进饿死几千万也没人造反,今后一般不可能再有大跃进的全面饥饿,一般不会再有饿死几千万人的事情,因此不会再有造反。
   
   只要这个理论盛行,共产党江山万年长,你老张就用不了一天到晚忙于为共产党辩护了。你的辩护,可以省去了。
   
   经济是基础,政治是上层建筑,现在还坚持这种颠倒倒立理论的胡说八道的,只有受马列主义共产党统治或毒害的人。只有他们,才会坚持和相信这种陈腐不堪的思想。
   
   事实上,革命,一般不是在最穷的时候产生,而是政治矛盾尖锐的时候产生。政治革命以后,解决了民主政权和宪政法治等问题以后,再由政治决定经济,才开始改变经济制度。经济制度改变以后,经济开始得到高速发展。文明的自由民主的世界各国,从英国革命开始,都是这样,几乎没有例外。
   
   经济不是基础,不是决定者。相反,经济是被决定者。经济,由一定的科技基础,文化基础和政治基础来决定。
   
   只有中国古代的农民起义,才往往是由饥饿引起。主张经济基础上层建筑,老百姓挨饿才会造反的人,还以为现在全世界仍然是中国古代社会呢。
   
   即使中国改革开放,也是等到要毛泽东翘辫子,打倒四人帮,改变了政治上闭关锁国的教条主义的极左政权,才能开始改革开放,发展个体经济和市场经济。
   
   政治决定经济。政治不改变,经济制度就无法改变。政治制度一改变,与政治制度不相包容的经济制度,立刻改变。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场