百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止]
新文明论坛
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止

   
   ——“两个绝不”难敌两大主流冲击
   
   
    中共十七届五中全会10月18日闭幕后,各中央级媒体针对国家总理温家宝高调倡导政治改革言论,联合推出反击“政改滞后论”文章,明火执仗地重新燃起“姓资姓社”争论的烽烟,进行“划清”、“绝不”等反对普世价值的舆论宣传,似乎形成了一种官方意识形态的主流声音,大有当年要“反资产阶级自由化”的势头。

   
    反“政改”销声匿迹,内情诡秘
   
    今年 从10月18日到11月2日,《人民日报》连发了五篇署名郑青原的文章,尤其是10月27日第三篇《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》,坚决否认政治体制改革严重滞后,提出政改要把握正确政治方向,必须循序渐进,不能空喊口号。接着,人民网强国论坛便配合发出署名肖勇的文章,解读“郑青原”是谁,说郑的文章代表中共中央政治局的意志。继而,11月1日新华网再发表署名窦含章的文章说,中国政治体制改革的根本目标是发展和完善社会主义制度,在任何时候,政治体制改革都不能偏离中国特色社会主义的大方向;同日,中共新闻网发表胡军的文章,复述“沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革”的观点。 10月28日,《人民日报》转载《环球时报》25日发表的署名王雪飞的文章,强调西方政治模式不可复制;同一天,一直被称为左派阵营刊物的《光明日报》也发表署名许雨文的文章,赞同上述政改观点。10月29日《人民日报》又发表署名金沙水的文章称:《人民日报》政改一文是难得一见的好文章;同一天,北京市委党报《北京日报》也发表署名毛晓刚的文章,更为荒唐地称中国政改“滞后论”根本站不住脚,锋芒直指温家宝。2010年11月1日,最新一期《求是》再次发出倒行逆施文章,称舆论失控是苏联解体的催化剂,竟然公开反对新闻自由。如此同时,新华网为配合反普世价值逆流,连日来在其主页上,连篇累牍地转载大批诺贝尔和平奖评选委员会与刘晓波的文章。然而,这股来势汹汹的反普世价值、抵制政改,批判温家宝的声浪,近来却在各中央级媒体上异乎寻常地突然销声匿迹,内情诡秘。要解读这其中的玄机,还得从中南海“两个绝不”的主流声音,正在遭遇国际国内两大社会主流舆论冲击的大背景中梳理。
   
    世界民主化进程濒临城下
   
    当今世界,正在全球范围内兴起并发展的民主政治已经成为不可抗拒的历史趋势。在这一世界性民主潮流浩荡前行的过程中,一种源自希腊文明追求自由与平等的社会理念,从来没有象今天这样深深影响和重塑着全人类的普世价值观念和生活方式,成为具有全球大众文化认同和政治制度安排的共同向往。环顾今日之世界,欧洲、北美洲、拉丁美洲、大洋洲都已经成了“一人一票”的民主化大陆。在非洲,专制政权正成为民主化浪潮中随时将会陷落得孤岛。即使在亚洲,少数人统治也只剩下半壁残局。这意味着,人类会在不远的将来,生活在一个民主政治占统治地位的世界里。
   
    21世纪的今天, 如此众多的国家实现了民主化,世界已经形成了一种有利于全球发展民主的政治氛围。这种氛围对于未来各国的民主化进程是非常适宜的,而专制主义政权的维持将日益困难,违背时代潮流的非民主行为将面临前所未所的形势压力。特别是“我的地盘我做主”的网络时代,正以不可抗拒的力量在摧毁专权与黑箱政治,推动着世界民主化进程濒临北京城下。
   
    当此国际文明社会主流冲击中国政治黑箱作业的时刻,当此国家总理要伸开臂膀拥抱普世文明之际,北京高层保守派却要逆历史潮流而动,高调打出“两个绝不”大旗,掀起讨伐温家宝倡导政改的声浪,由此导致世界舆论铺天盖地的非议与抨击。随着温家宝近日接受美国CNN采访和温家宝初登《时代》杂志亚洲版封面的信息传播,一股“温家宝政改旋风”正在全球荡漾。世界各大主流媒体几乎没有不谈“温家宝高调促政改”和党喉舌发起反击“政改滞后论”的。甚至一些亲华媒体也加入其中,如《世界中文论坛坛》看中国记者林雅丽编译报道:据Bloomberg新闻社10月27日报道,中共传声筒“人民日报”周三头版发表社论,否认中国政改严重滞后于经济发展的说法。观察家们表示,这可能是冲着中国总理温家宝来的。新加坡国立大学李光耀公共政策学院访问教授黄敬表示:人民日报的这篇社论“实际上是一篇反对改革的声明”。联合早报发文《政改应实现人民当家做主》,而港台多家媒体更是都认为《人民日报》吹响反温号角。如此巨大、强烈的海外主流声音,令北京发动这场意识形态战争的保守势力紧张不安,汗透脊背。当美国总统奥巴马前几天,在印度尼西亚说了一句“没有自由的繁荣是另一种贫困”后,招致记者在中国外交部例行记者会上追问:你是否认为这是在指中国?对此有何评论?外交部发言人洪磊竟有气无力地说了句,“我们希望有关国家尊重各国走符合本国国情的发展道路”敷衍了事。
   
    国内争民主浪潮汹涌澎湃
   
    中国官方喉舌媒体——从报刊到电视,大肆发起违逆民意潮流而动的反击“政改滞后论”意识形态论战,不仅在国际社会上遭遇前所未有的非议,在国内更是激起民间网上冲浪,拒绝被洗脑、被污染的众怒反击。北京保守派炮制出台的每篇文章,无不即刻遭遇网友的无情拍砖,反击文章、跟贴恶评如潮,以致于“五毛”诱导无效,网络封锁不及。网上不断抛出《反问人民日报:政治体制改革滞不滞后谁说了算》《驳“中国政治体制改革滞后论”》《为什么要坚持“两个绝不”》《谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝》《民心不可违 ——评毛晓刚〈政改“滞后论”站不住脚〉》《呼吁改革,刻不容缓》《为何要虚构政治谎言》等等文章。甚至一些地方报纸如南京《现代快报》和湖南《潇湘晨报》,也都打破了官方媒体对温家宝政治言论的封杀,大幅报道温家宝CNN谈政改的内容。《亚洲周刊》称,此举被视为改革派的一次重大的反击。
   
    近期,国内更有23位离退休老干部联合发起的《执行宪法第35条,废除预审制兑现公民的言论出版自由!――致全国人民代表大会常务委员会的公开信》,引发体制内外上千人联署签名,坚决支持温家宝总理倡导政改。由此可见,“谁不改革谁下台”呐喊,已经成为当今中国人民的主流声音。如此民间的咆哮声浪,足以让那些头脑最僵化的“两个绝不”们心生恐惧,望而却步!
   
    “两个绝不”旗帜还能再打多久?
   
    “两个绝不”派抵制普世价值的本质,就是要在国际上拒绝履行世界公认的国家责任,和在国内拒绝对人民承担普世确立的政府道义。因此它注定要面对国际文明主流的道义谴责与国内民意主流的人权抗争这两大时代主流的合围冲击!中国异见人士能获诺贝尔和平奖,标明的正是国际社会文明主流对拒绝在国际上履行普世国家责任和对国内人民承担政府道义的冲击。这种冲击,目前已经导致了北京官方陷于意识错乱,精神分裂状态。如今,北京“两个绝不”派开始意识到,以其“特色价值”对抗“普世价值”是一场自己根本打不赢的意识形态战争。这便是他们突然调整思路,开始压制、封闭、淡化有关政治改革议题发酵,回避、转移、叫停明火执仗地 “姓资姓社”争论的原因。
   
    然而,这股来势汹汹的反普世价值,抵制政改,批判温家宝的声浪尽管嘎然而止,暂时退却,但并不表明保守势力甘于退出历史舞台。他们一定还会调整思路,积蓄力量,卷土重来。近来,四川异见人士刘贤斌已被以“涉嫌颠覆国家政权罪”起诉;武汉《零八宪章》签署人李铁被以“涉嫌颠覆国家政权罪”逮捕;宁夏民主人士陈小昶被警察以在网上下载和传播煽动颠覆国家的信息为名抄家、传唤、罚款;以及广州因发刘晓波传单被以同样罪名拘捕的郭贤良等等事实足以印证,他们打压民间民主力量的手段更加强硬。
   
    然而,已处于世界民主化浪潮冲击孤岛上的古老中国,千千万万的网民已从内部同时呼出了“我的地盘我做主”的民主口号。在这个时代,所有网民都自觉不自觉地成为推动社会变革的重要力量,使传统统治的强权控制、黑箱作业难能维系,官方靠抓捕几个网络异见人士或设几道网络防堵围墙,丝毫也阻挡不了民主化进程到来的脚步。中国现代化的政治变革已经没有了退路。
   
    当此之时,中国依然把持权力的少数保守派,面对国际、国内两个主流的合围夹击,其“两个绝不”旗帜还能再打多久?
   
    《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2010/11/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场