百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?]
新文明论坛
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?

    眼下,中国官方喉舌媒体——从报刊到电视,都在明火执仗地重燃一场“姓资姓社”争论的烽烟,进行“划清”、“绝不”等反对普世价值的舆论宣传。从《求是》发文《舆论失控,苏联解体的催化剂》,到网上流传的《党史—有些真相就是不能对老百姓讲》等文章的炮制出台,当今中国,官方大有要为防止“和平演变”,进行舆论紧控的试图。而湖南《潇湘晨报》仅仅因在10月30日出版的“辛亥革命100年特刊”中,刊登了批判清政府的文章——《清王朝垮台前,爱新觉罗利益集团已丢尽了它的脸》,日前其总编辑刘剑被免职,执行总编辑龚晓跃被调离,似乎真要紧控舆论,杀鸡儆猴了。
    当此之时,南京市委常委、宣传部长 叶皓2010年11月9日,竟能异声突起,在党的最高舆论喉舌《人民日报》针锋相对地发文称“网络时代堵信息不现实”文章声称封堵信息“不符合人民群众的利益诉求。”文章写道:在媒体事件的处置中,我们一些政府和官员抱着“做了再多的工作,经不住网络的炒作”,“防火防盗防小报”的心理,采取躲、吵、封、抓、告、怨等下策,表现出知识恐慌和本领危机。特别引人注目的是,此文似乎是在有意敲打那些一心想控制舆论的极左势力,说舆论监督对政府提出了严峻的考验:一是腐败行为会迅速被曝光,二是各种不正之风难以掩饰,三是传统的潜规则和陈规陋习无法面对公众质疑,四是政府处理问题敷衍了事、避重就轻的做法必须接受问责。不管我们的官员是否愿意,是否已经做好准备,媒体、网络对政府的监督力度只会越来越大,这一趋势是不可逆转的。此文如此鲜明的针对性,已经有点回击《求是》发文“千里之堤,溃于蚁穴。媒体失控导致反共反社会主义的舆论一步步瓦解”论调的短兵相接味道了。
   
    此作者叶皓,1957年生人。曾任鼓楼区人民政府区长,区委书记。2005年获得南京大学政治学理论专业研究生学历,法学博士学位。现南京大学特聘教授,研究生导师。主要著作有《用人启示录》、《领导班子思想作风建设的理论与实践》等,现正主持2007年度国家社科基金项目《突发事件、媒体互动与政府应对研究》,重点研究危机处置中政府应该如何正确引导舆论等课题。他曾在“3G应用与无线新媒体产业发展高峰论坛”上谈到网络传播时表示。网络监督的出现对政府执政理念提出了挑战,传统的管理方式必须积极应对网络考验。他提出“关起门来打儿子行不通了“的观点已在网上流行。今年8月,温家宝总理在深圳发表题为《只有坚持改革开放,国家才有光明前途》的讲话,高调政治改革,重提“不争论”,发出“违背人民意志,最终只会死路一条”的呐喊时,此作者也曾在《人民日报》上撰文,指出突发事件发生时封堵媒体和网络都是错误的。
   

    近期,温总理要推动政改言论和国内23位离退休老干部发起的《执行宪法第35条,废除预审制兑现公民的言论出版自由!――致全国人民代表大会常务委员会的公开信》,引发体制内外上千人联署签名,坚决支持温家宝总理!希望中共在发展经济,改进民生的同时,应积极启动因“89民运”而停滞下来的“政改方案”。由此以来,国内人民争取普世人权呐喊的已成排山倒海之势。而官方喉舌则针锋相对,接连吹向反普世价值集结号。各中央级媒体,联合推出拒绝宪政改革文章。 从10月18日到11月2日,《人民日报》连发了五篇署名郑青原的文章,尤其是10月27日第三篇《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》,坚决否认政治体制改革严重滞后,提出政改要把握正确政治方向,必须循序渐进、不能空喊口号。为此,新华网和《北京晨报》等多家官媒先后转载此文。接着,人民网强国论坛刊便配合发署名肖勇的文章,解读“郑青原”是谁,说郑的文章代表中共中央政治局的意志。继而,11月1日新华网发表署名窦含章的文章说,中国政治体制改革的根本目标是发展和完善社会主义制度,在任何时候,政治体制改革都不能偏离中国特色社会主义的大方向;同日中共新闻网发表胡军的文章,声称“沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革”的观点。 10月28日,《人民日报》转载《环球时报》25日发表的署名王雪飞的文章,强调西方政治模式不可复制;同一天,一直被称为左派阵营刊物的《光明日报》也发表署名许雨文的文章,赞同上述政改观点。10月29日《人民日报》再发表署名金沙水的文章称:《人民日报》政改一文是难得一见的好文章;同一天,北京市委党报《北京日报》也发表署名毛晓刚的文章,更为荒唐地称中国政改“滞后论”根本站不住脚,锋芒直指温家宝。而最近以来,新华网为配合反普世价值连篇累牍地转载大批诺贝尔和平奖评选委员会与刘晓波文章。2010年11月1日,最新一期《求是》更是发出倒行逆施文章,称舆论失控是苏联解体的催化剂,竟然公开反对新闻自由。这些文章无一不遭到网络世界网民们的无情嘲讽。特别是《中国选举与治理》网上,就发表了曾任我国驻土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、乌克兰等国大使和上海合作组织副秘书长,曾长期从事外交工作和国际问题研究的高玉生写的《苏联解体的突如其来和其进程的相对平和》,文章充分诠释了苏联解体的本质原因,是真相被揭示,“当人们认为自己为之奋斗的理想和信念竟然是个谎言的时候,他们感到失望、悔恨和愤怒。苏联及苏共这座大厦的政治基石便很快坍塌了。”
   
    正是在如此体制内外围绕“政改”要不要进行?怎样进行?舆论放开还是紧缩?当此多元发声,反复较量极为复杂、敏感的政治时期,此篇异声突起于党的最高级别媒体,并旋即登上新华网主页文章,可谓意味深远,玄机重重。此文虽为地方宣传官员所著,但能在此时此刻上位,当有强力的内在推手毫无疑义,其抢占舆论交锋制高点,夺回舆论发球权的动机也依稀可见。(来源《纵览中国》)
(2010/11/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场