[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《潇湘晨报》招谁惹谁了?]
刘逸明文集
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《潇湘晨报》招谁惹谁了?

   自10月25日开始,湖南新锐媒体《潇湘晨报》就开始推出“辛亥革命100年特刊”。到10月30日,该特刊刊登了批判清政府的文章——《天朝垮台前,爱新觉罗利益集团已丢尽了它的脸》,随后,其总编辑刘剑被免职,执行总编辑龚晓跃被调离原部门。从前,在很多人的印象中,湖南的媒体并不起眼,在遭整肃的媒体和媒体人当中,一直以北京和广州的居多。
   
   其实,在中国近代史上,湖南的媒体影响力很大,譬如说谭嗣同、唐才常等清末改良派人物就曾于1898年在长沙创办《湘报》,宣传“爱国之理”、“救亡之法”,倡导变法维新,重点介绍西方资产阶级政治改革的历史和社会学说。该刊物在戊戌政变后被迫停刊,至1898年10月15日共刊出177号。虽然只是昙花一现,但在中国的历史天空中,《湘报》依然星光熠熠。
   
   明年的10月10日便是辛亥革命爆发100周年纪念日,回眸上个世纪这场伟大的革命运动,不少人感慨颇深。活着的人中大概已经找不到亲历或见证过那场革命运动的,但是,武昌首义那惊心动魄的场景仍不难令我们想象。辛亥革命不同于历史上其它任何一次革命运动,包括那之后中共的南昌起义都远不能和辛亥革命的意义相提并论。

   
   辛亥革命一百周年尚未到来,多个省会城市就开始了谁为纪念此次革命运动主场的争夺战,华中重镇武汉为了打赢这场争夺战,甚至投入巨资建设和辛亥革命有关的工程,各大媒体也提前发表有关文章对这一革命运动进行纪念性的宣传报道。湖南是辛亥革命的重要发源地之一,1905年,国内第一个反清革命组织华兴会由黄兴领导在长沙成立,而且在辛亥革命时期涌现出了许多领袖人物,如黄兴、宋教仁、蔡锷、陈天华等。
   
   正因为如此,湖南人和其它一些地方的人一样,都难免有辛亥革命情结,所以,在辛亥革命100周年前夕,湖南的媒体提前纪念也是理所当然的。《潇湘晨报》是近年来崛起的大众媒体,官方色彩没有日报类报纸那样浓厚,相对而言,自由度会大一些,但是,这也意味着更容易触雷,纵观这些年被整肃的媒体,基本上都属于这一类。
   
   据悉,在看到《潇湘晨报》这篇有关辛亥革命的文章后,“有关部门”对该报进行了点名批评。“有关部门”在批评该报之后,该报迅速追究总编及执行总编的责任。对此,著名媒体人士、前《南方都市报》总编程益中愤怒地骂道:“因潇湘晨报刊登纪念辛亥革命的文章,总编辑刘剑、执行总编辑龚晓跃被宣布停职,继民主自由人权等等之后,辛亥革命也沦为敏感词,太鸡巴盛世了,太鸡巴和谐了。”连程益中这样的资深媒体人士也禁不住破口大骂,可见“有关部门”的作法多么令人生厌。
   
   借古讽今是一种写作手法,在很多文学和文艺作品中都被运用,借古讽今这种写作手法运用得越频繁越广泛,就越是说明那个时代缺乏新闻和言论自由。因为要是在自由社会,写作者大可不必这样曲径通幽,在没有因言获罪的风险下,直抒胸臆往往是首选。今天我们不难看到,在大大小小的论坛上,不计其数的网民都会以“天朝”指代中共当局所建立的这个政权,而以“当今皇上”来指代胡锦涛。
   
   在历史上,洪秀全所建立的太平天国也被称为“天朝”,从当时颁布的《天朝田亩制度》可以清楚地看到这一点。《潇湘晨报》的这篇文章内容其实并无敏感性可言,就算是真的在借古讽今,也不是一般文化水平的人所能感受得到的。但是,该文章的标题却异常耸动,不仅出现了“天朝”字样,而且直指它“丢尽了脸”。从学术和新闻标准来衡量这篇文章,其标题显然是不严肃的,因为清朝和“天朝”风马牛不相及,“丢尽了脸”这样的文字出现在标题里也不可取。但是,在现在这种舆论环境下,这样的标题恰恰能体现出作者和报刊负责人的水平,普通读者也喜闻乐见。
   
   鉴于此,我认为,《潇湘晨报》的负责人以及文章作者之所以发这篇文章,借古讽今的初衷是可以肯定的,既为了纪念那场轰轰烈烈的革命运动,也为了讽刺中共当局一系列的倒行逆施举动。非常有意思的是,这次被处分的两名媒体人中的龚晓跃的身份比较特别,他此前曾在《南方都市报》担任过编辑,后来才转战《潇湘晨报》担任执行总编。看来,《潇湘晨报》的大胆举动和龚晓跃的加盟有一定关系。
   
   这几天,在和湖南的一些媒体人闲聊时得知,《潇湘晨报》早在2008年四川大地震发生后,就曾发表不少新闻主管部门认为“不和谐”的报道,据悉,此次有关辛亥革命的文章只是给新闻主管部门提供了一个整肃《潇湘晨报》的契机。曾经有人说过:“不被整肃的媒体不是好媒体”,如今,在中国的媒体当中,《潇湘晨报》的声誉应该也可以位居前列了。
   
   湖南在中国近代史上可谓是人才辈出,“戊戌六君子”之一的谭嗣同便出是湖南浏阳人,因为主张变法,并撰文猛烈抨击清政府的卖国求荣政策,结果在33岁便惨死于北京菜市口。斯人已逝,但他那“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”的悲壮诗句依然脍炙人口,激励着一代又一代的仁人志士。
   
   腐败是导致历朝历代覆灭的根本原因,《潇湘晨报》的这篇文章只不过是在陈述历史事实,虽然有明显的影射当代之嫌疑,但新闻主管部门完全不必这样神经过敏,以此逻辑,那些登上央视《百家讲坛》的众多主讲人都该被封杀了,因为他们向观众呈现出了太多的历史真实,让不少昏君暴君、乱臣贼子的形象更为鲜明。
   
   《潇湘晨报》的文章显然触到了当局的痛处,因为现在和晚清时期的国家状况有很多相似之处,尤其是在官员腐败方面。另外,在1888年,改良派代表人物康有为曾上书光绪帝,痛陈祖国的危亡,批判清政府因循守旧,要求变法维新,提出了“变成法,通下情,慎左右”三条纲领性的主张。在此120年后的2008年,中国大地上再次出现了要求政治改革的呼声,300多人共同发布了《零八宪章》,该文件对改革的要求更彻底。
   
   新闻和言论是否自由是衡量一个社会制度优劣的重要标尺,《潇湘晨报》的无奈借古讽今和被整肃其实均说明中国社会距离自由和民主社会还很遥远。此事表面上看虽然让人感到悲哀,但是,同时也让人看到了中国的希望,因为有越来越多的媒体和媒体人敢于用自己的方式向腐败独裁的体制说不。
   
   2010年11月4日
(2010/11/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场