[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《潇湘晨报》招谁惹谁了?]
刘逸明文集
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《潇湘晨报》招谁惹谁了?

   自10月25日开始,湖南新锐媒体《潇湘晨报》就开始推出“辛亥革命100年特刊”。到10月30日,该特刊刊登了批判清政府的文章——《天朝垮台前,爱新觉罗利益集团已丢尽了它的脸》,随后,其总编辑刘剑被免职,执行总编辑龚晓跃被调离原部门。从前,在很多人的印象中,湖南的媒体并不起眼,在遭整肃的媒体和媒体人当中,一直以北京和广州的居多。
   
   其实,在中国近代史上,湖南的媒体影响力很大,譬如说谭嗣同、唐才常等清末改良派人物就曾于1898年在长沙创办《湘报》,宣传“爱国之理”、“救亡之法”,倡导变法维新,重点介绍西方资产阶级政治改革的历史和社会学说。该刊物在戊戌政变后被迫停刊,至1898年10月15日共刊出177号。虽然只是昙花一现,但在中国的历史天空中,《湘报》依然星光熠熠。
   
   明年的10月10日便是辛亥革命爆发100周年纪念日,回眸上个世纪这场伟大的革命运动,不少人感慨颇深。活着的人中大概已经找不到亲历或见证过那场革命运动的,但是,武昌首义那惊心动魄的场景仍不难令我们想象。辛亥革命不同于历史上其它任何一次革命运动,包括那之后中共的南昌起义都远不能和辛亥革命的意义相提并论。

   
   辛亥革命一百周年尚未到来,多个省会城市就开始了谁为纪念此次革命运动主场的争夺战,华中重镇武汉为了打赢这场争夺战,甚至投入巨资建设和辛亥革命有关的工程,各大媒体也提前发表有关文章对这一革命运动进行纪念性的宣传报道。湖南是辛亥革命的重要发源地之一,1905年,国内第一个反清革命组织华兴会由黄兴领导在长沙成立,而且在辛亥革命时期涌现出了许多领袖人物,如黄兴、宋教仁、蔡锷、陈天华等。
   
   正因为如此,湖南人和其它一些地方的人一样,都难免有辛亥革命情结,所以,在辛亥革命100周年前夕,湖南的媒体提前纪念也是理所当然的。《潇湘晨报》是近年来崛起的大众媒体,官方色彩没有日报类报纸那样浓厚,相对而言,自由度会大一些,但是,这也意味着更容易触雷,纵观这些年被整肃的媒体,基本上都属于这一类。
   
   据悉,在看到《潇湘晨报》这篇有关辛亥革命的文章后,“有关部门”对该报进行了点名批评。“有关部门”在批评该报之后,该报迅速追究总编及执行总编的责任。对此,著名媒体人士、前《南方都市报》总编程益中愤怒地骂道:“因潇湘晨报刊登纪念辛亥革命的文章,总编辑刘剑、执行总编辑龚晓跃被宣布停职,继民主自由人权等等之后,辛亥革命也沦为敏感词,太鸡巴盛世了,太鸡巴和谐了。”连程益中这样的资深媒体人士也禁不住破口大骂,可见“有关部门”的作法多么令人生厌。
   
   借古讽今是一种写作手法,在很多文学和文艺作品中都被运用,借古讽今这种写作手法运用得越频繁越广泛,就越是说明那个时代缺乏新闻和言论自由。因为要是在自由社会,写作者大可不必这样曲径通幽,在没有因言获罪的风险下,直抒胸臆往往是首选。今天我们不难看到,在大大小小的论坛上,不计其数的网民都会以“天朝”指代中共当局所建立的这个政权,而以“当今皇上”来指代胡锦涛。
   
   在历史上,洪秀全所建立的太平天国也被称为“天朝”,从当时颁布的《天朝田亩制度》可以清楚地看到这一点。《潇湘晨报》的这篇文章内容其实并无敏感性可言,就算是真的在借古讽今,也不是一般文化水平的人所能感受得到的。但是,该文章的标题却异常耸动,不仅出现了“天朝”字样,而且直指它“丢尽了脸”。从学术和新闻标准来衡量这篇文章,其标题显然是不严肃的,因为清朝和“天朝”风马牛不相及,“丢尽了脸”这样的文字出现在标题里也不可取。但是,在现在这种舆论环境下,这样的标题恰恰能体现出作者和报刊负责人的水平,普通读者也喜闻乐见。
   
   鉴于此,我认为,《潇湘晨报》的负责人以及文章作者之所以发这篇文章,借古讽今的初衷是可以肯定的,既为了纪念那场轰轰烈烈的革命运动,也为了讽刺中共当局一系列的倒行逆施举动。非常有意思的是,这次被处分的两名媒体人中的龚晓跃的身份比较特别,他此前曾在《南方都市报》担任过编辑,后来才转战《潇湘晨报》担任执行总编。看来,《潇湘晨报》的大胆举动和龚晓跃的加盟有一定关系。
   
   这几天,在和湖南的一些媒体人闲聊时得知,《潇湘晨报》早在2008年四川大地震发生后,就曾发表不少新闻主管部门认为“不和谐”的报道,据悉,此次有关辛亥革命的文章只是给新闻主管部门提供了一个整肃《潇湘晨报》的契机。曾经有人说过:“不被整肃的媒体不是好媒体”,如今,在中国的媒体当中,《潇湘晨报》的声誉应该也可以位居前列了。
   
   湖南在中国近代史上可谓是人才辈出,“戊戌六君子”之一的谭嗣同便出是湖南浏阳人,因为主张变法,并撰文猛烈抨击清政府的卖国求荣政策,结果在33岁便惨死于北京菜市口。斯人已逝,但他那“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”的悲壮诗句依然脍炙人口,激励着一代又一代的仁人志士。
   
   腐败是导致历朝历代覆灭的根本原因,《潇湘晨报》的这篇文章只不过是在陈述历史事实,虽然有明显的影射当代之嫌疑,但新闻主管部门完全不必这样神经过敏,以此逻辑,那些登上央视《百家讲坛》的众多主讲人都该被封杀了,因为他们向观众呈现出了太多的历史真实,让不少昏君暴君、乱臣贼子的形象更为鲜明。
   
   《潇湘晨报》的文章显然触到了当局的痛处,因为现在和晚清时期的国家状况有很多相似之处,尤其是在官员腐败方面。另外,在1888年,改良派代表人物康有为曾上书光绪帝,痛陈祖国的危亡,批判清政府因循守旧,要求变法维新,提出了“变成法,通下情,慎左右”三条纲领性的主张。在此120年后的2008年,中国大地上再次出现了要求政治改革的呼声,300多人共同发布了《零八宪章》,该文件对改革的要求更彻底。
   
   新闻和言论是否自由是衡量一个社会制度优劣的重要标尺,《潇湘晨报》的无奈借古讽今和被整肃其实均说明中国社会距离自由和民主社会还很遥远。此事表面上看虽然让人感到悲哀,但是,同时也让人看到了中国的希望,因为有越来越多的媒体和媒体人敢于用自己的方式向腐败独裁的体制说不。
   
   2010年11月4日
(2010/11/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场