[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?]
刘逸明文集
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?

   近日,一封《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络流传。11月30日,王进文博士证实,该信确实是他所写,事因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下被拆。(12月1日《新京报》)
   
   强制拆迁在全国各地都已经是司空见惯的事情,虽然党中央、国务院三令五申不许强拆,拆迁前必须和拆迁户签订拆迁协议并按照规定给予居民补偿,但是,时至今日,强拆的事件仍然是时有发生,别说是普通居民的房屋,有些受保护的古迹也都遭到拆迁破坏。
   
   王进文作为清华大学的博士,在自家房屋被强拆后以公开信的形式向山东潍坊市市长喊话,以期以这种方式来维护自家的合法权益,以一个公民的标准来衡量王进文的举动,无疑是值得肯定的,但是,如果有人认为这种举动高尚,那就牛头不对马嘴了。

   
   众所周知,从去年开始,原本被各大媒体视为敏感话题的强制拆迁、征地已经没有那么敏感的,虽然地方媒体在报道当地的这类事件时仍然心有余悸,但外地媒体却可以在掌握事实根据的情况下对其进行大胆报道。从这类事件的逐渐去敏感化来看,中国的新闻事业无疑在不断进步。
   
   然而,从重庆钉子户事件到四川唐福珍自焚事件,这么多具有巨大社会影响力的拆迁事件曝光于媒体后,我们都看不到王进文博士为弱势的拆迁户呐喊,如今,不是因为王进文自家的房屋被强拆,大概也没有几个人会知道清华大学有这么一个博士。王进文为自家维权的举动应该肯定和值得肯定,但在给予这种肯定的同时,他更需要面对批评。
   
   清华大学和北京大学都是中国的最高学府,王进文作为清华大学的博士,按理说应该算得上是名副其实的知识分子了,但是,作为知识分子的他却在以前对社会的阴暗面,对普通老百姓的疾苦视而不见,这不能不说是一件令人觉得可悲的事情。王进文为自己家的房屋被强拆而向当地政府官员喊话,他的父母应该会为自己有这样的儿子而自豪,但是,王进文这样对社会漠不关心的人恰恰又是清华大学的耻辱。
   
   二战后德国牧师马丁内莫勒有一段血淋林的发人深省的话:“他们杀共产党人的时候,我没有说话,因为我不是共产党人。当他们杀工会分子的时候,我没有说话,因为我不是工人。当他们杀犹太人的时候,我没有说话,因为我不是犹太人。当他们杀我的时候,没有人说话,因为已经没有人了!”王进文博士,当你看到这段话时,是否会为自己感到羞愧?因为你以前从不为他人呐喊,你如果不想继续愧对自己的博士之名和清华大学之人文精神,以后请在其他人遭受不公正待遇时发出你正义的声音。
   
   2010年12月1日
(2010/11/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场