[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[岳阳楼名街遭拆除意味着什么?]
刘逸明文集
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
岳阳楼名街遭拆除意味着什么?

   沾岳阳楼之名,仿宋街应声而建。1986年岳阳楼大修时,为完善景观,在主楼城墙下巨资打造仿宋街。可在今天,依然矗立的仿宋街却是面目全非,濒临拆除。(11月26日《法制周报》)
   
   北宋著名文学家范仲淹的千古名篇《岳阳楼记》脍炙人口,岳阳楼因范仲淹而声振寰宇,与武汉的黄鹤楼以及江西的滕王阁合称为“江南三大名楼”。“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”是《岳阳楼记》的核心思想,这种思想在九百多年来一直激励着仁人志士。
   
   不管是岳阳楼还是《岳阳楼记》,可以说都是中华民族的宝贵财富,值得永远珍惜,仿宋街的落成可以说让岳阳楼如虎添翼。仿宋街与岳阳楼相得益彰,浑然一体,被岳阳市纳入《岳阳市历史文化名城规划》作为历史街区保护,并于2003年1月得到湖南省人民政府的批复规定“任何单位和个人不得随意变更规划。”

   非常遗憾的是,虽然变更规定白纸黑字一清二楚,但是,在2006年4月5日,岳阳地方报纸刊登了一则《岳阳市房屋拆迁公告》,公告中所涉及的拆迁范围就包括了仿宋街。从此以后,仿宋街业主与岳阳文化、艺术、城市规划界专家教授一道与相关职能部门开始了一场长达4年之久的“拉锯战”。
   
   4年后,岳阳各界专家、教授再次为保护历史名街发出了最后的呐喊,认为“文物和古建筑都是一脉相承的文化载体,从某种意义上说,对历史文化的尊重,是一种社会进步的表现,科学发展,和谐发展意识的强化。”其实,在得知仿宋街濒临拆迁的消息之后,为之揪心的何止岳阳当地的这些知识分子?
   
   在经济飞速发展的这些年里,各大城市都在大兴土木,在强大的利益驱动下,不少地方政府都热衷于强行征地和强制拆迁,不计其数的农民和城市居民因此而流离失所,很多古迹也遭到人为的破坏。虽然媒体偶尔也会对此进行曝光,但在官员权力缺少监督制约的情况下,很多时候,我们都感觉到一种痛彻心扉的无奈。
   
   今天,很多人都会慨叹《岳阳楼记》的文采和仰仗岳阳楼的大名,但是,范仲淹那伟大的“忧乐”情怀却不见有多少人继承。正如很多人崇拜鲁迅,称赞其文学成就,却又丝毫不具备鲁迅的批判精神一样。岳阳当地的决策拆除仿宋街者,不会没有读过《岳阳楼记》,但是,在他们的心目中,忧国忧民已经不重要了,重要的是能通过拆迁换来自身的利益。幸亏岳阳楼是名楼,否则的话,不知道他们会不会连岳阳楼也拆了。
   
   仿宋街上的业主张志文带着6条狗一直在坚持守望,他让我们看到了面临强拆者的辛酸。几天前,有媒体报道新拆迁条例《国有土地上房屋征收与补偿条例(草案)》新版中“行政强拆被取消”,这样的拆迁条例如果能够推行,显然是巨大的进步,但是,从岳阳地方政府在有湖南省人民政府的有关规定下依然决定对仿宋街进行拆除的情况看,我们实在是不能对新拆迁条例抱太高的期望。
   
   事实上,只要是司法不独立,即使有再好的规定,也会在实际执行过程中走样,等到新拆迁条例出台以后,只要地方政府想继续通过征地、拆迁等方式进行权力寻租,我想,类似于仿宋街这样的悲剧依然会重演。仿宋街的命运最终如何,让我们拭目以待。
   
   2010年11月27日
   

此文于2010年11月27日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场