[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[政改画饼充饥有名无实]
刘水文集
·雪灾暴露深层痼疾,欠账迟早是要还的
·一个劳教犯引发的对劳教制度的控诉
·记者诽谤案:官权与民权的较量
· 陕西华南虎造假,凸显制度性弊端
·由华南虎事件观中国社会生态
·“权力是一剂春药”
·钱塘潮该诅咒,杭州政府更改诅咒
·中国需要一场扒粪运动
·政治对文学的投影——我看“中国作家实力榜”
·敬悼日本记者长井健司
·文坛乱套,作协乱伦
·香港的“一夜情”
·警惕山西黑砖窑事件不了了之
·黑砖窑事件是人治的惯性发作
·枪毙郑筱萸让政治恐惧蔓延
·限价牛肉面:兰州官员是法盲加市场盲
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政改画饼充饥有名无实

   温家宝政改旋风刮过,消弭于无形。因应执政压力和“良相”自我期许,而无政改路径选择和制度突破,总免不了唱独角戏。除了赢得可数的左右摇摆不定的知识分子欢呼外,几乎未引起民间任何热情,空施一付安慰剂。

   顾名思义,政改乃政治制度改革,其本质是权力二次分配。政治的载体是制度,而政体又决定了制度——一党执政,人大、政协、党化军队和行政、工人阶级领导、一国两制、民族自治等等,且不说政体在权力逻辑上的内在分离和悖谬,权力党内禅让又玩出了新花样。党政国一体,固若金汤。政改就是要打破党政国一体,使得国家主权真正归民。从温家宝毫无实质内容的“政改”口号,不难看出,政改不过是温家宝画饼给老百姓充饥。

   

政改应该改什么

   

   制度常识告诉人们,民主制度是人类社会的次好选择,这不仅在于制度实践得以证明,还在于尊重个人意愿。温家宝政改口号旋风,不仅未能获得中共党内积极回应,而且连他的讲话和采访都受到部分屏蔽,并未能获得知识界的普遍响应,可见这是温家宝的个人行为,恐在党内高层得到许可但远未取得共识,也可视为对民间社会压力的空洞纾解。

   显然,权力来源合法性,一直是中共的紧箍咒,哪怕取得高速经济增长,中共的执政危机并未消除,在民权意识增长压力下,越加显现,陷入焦灼的困局。

   权力二次分配或说分权,体现在对民权的保护和对党权的制衡。温家宝政改口号,在于没有提出任何政改路径和目标,实行宪政是政改绕不过的一道门槛。因此,所谓政改既非制度创新,远非制度转型,不过是对现制度打补丁修复。

   政改必须与制度安排匹配,主旨在于党政国分离,民权得到保障,制度安排包括新闻自由、选票、司法独立、多党制、三权分立和军队国家化。这六个方面才是政改的应有之义。人民共和国的现实却是,这些写进宪法的权利要么虚置,要么被党权垄断。党政国不分,这是中国问题的核心所在。

   

政改的虚假性

   

   政改不是温家宝第一个提出。1945年抗战结束重庆谈判,毛泽东曾提出与国民党蒋介石建立民主联合政府。当年中共靠枪杆子向独裁者蒋介石要求分权,未能遂愿,但靠枪杆子夺得政权的中共走上蒋介石的独裁老路,越加迷信枪杆子。枪杆子意味着暴力,今天的“维稳”就是在和平时期,动用司法和行政资源而改换面目的暴力——政党暴力与国家暴力合为政治暴力。这种暴力非常隐蔽,蒙蔽不少被许以些许经济利益的善良百姓。就是这些许利益,左手给百姓,右手又抢夺过去,体现在金融储蓄、高价教育、高房价和低福利。“维稳”说白了就是在维护少数既得利益者的权益,同时实施对大多数社会群体的掠夺——公民、政治和文化权利虚化、社会财富落入政府和官员口袋。反腐并非无良策,某种程度上腐败是这个制度所需要的,以购买既得利益者的忠诚。

   如果将政改单纯定位为制度转型,这是基于苏东社会主义实践的全面失败,和中国社会30年经济改革带来的社会理性选择的判断,那么转型条件已经烂熟。同时,社会崩溃的导火线四伏,不经意间会被某个微小社会事件而引爆,虽然难以划定时间段,中国社会将会陷入王朝兴衰周期循环。温家宝倒是讲了一句真话“只有政治改革,才能保障经济改革的成果。”且不论是谁瓜分了经改的成果,民意觉醒却是不争的事实。

   香港自由法治距离大陆仅隔一条窄窄的深圳河,台湾民主制度仅隔大陆一道海峡。现在回头看,二者作为曾经的殖民地,很难说是被殖民还是文明输入。与其抱有主权名义,在自己国家被国内战争成千万屠杀,被独裁者接连不断的政治运动杀戮,普通老百姓难道还有比这更坏的命运。两岸三地同宗同文,尤其是台湾实现制度和平转型,“中国大陆不适合民主”,绝对是既得利益者的别有用心之辞。作为执政者的“党内民主”说辞,有意模糊了党政国一体,忽悠天下。政改倒是与“党内民主”比较吻合,以维护现制度,而非还权于民。

   

用制度转型取代政改

   

   政改事实上在中国大陆是被滥用的名词,如同民主、自由,都属于被“山寨”的词汇,因为中国大陆老百姓从未享受过真正的民主和自由权利,并被中共大量滥用忽悠,与普世价值观和现代政治制度风马牛不相及。正因为这些价值观被篡改滥用,导致许多人厌恶民主自由,这在大陆是普遍民情。这不能不说是现制度留给未来的负遗产。

   一批“太子党”登上权力高层将成为事实,这与台湾蒋家承继权力有所不同,前者将会使权力分摊,在一党共识下相互制衡,更容易形成制度惰性,自上而下的制度转型机遇几乎不存在;后者取决于个人政治智慧和眼光,操作相对容易。因此,民间社会将成为制度转型的主场,以期形成自下而上的民意倒逼机制。30年经改的唯一好处在于,作为个体学会捍卫自己的权利,公民意识增强,但公民社会的形成非常缓慢,构成公民社会的NGO、行业协会、工会组织、慈善机构等民间机构多受到打压,几乎无生存空间。

   北京奥运会和上海世博会,大大满足了全体中国人的虚荣心,但四川地震、美韩日近海军演、钓鱼岛被扣船长和南海危机,让民众看清了政府的大忽悠和几无作为。物价上涨、钱包缩水,税负不减,通货膨胀让民众生存压力陡增。普通民众经由自我教育会变得理性许多,不会轻易被所谓爱国宣传迷惑。这些都会逐渐积累成制度转型的有效社会资源。

   用制度转型取代政改,更容易被民众接受。

   

   原载香港《动向》月刊2010年11期

(2010/11/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场