现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[外交与威慑]
藏人主张
·台灣人為何不能忽視郭文貴現象?
·袁红冰教授的敬告
蔡贡加事件
·著名藏人前政治犯蔡贡加再次被任意拘捕
·西藏前政治犯蔡贡加被中共指控分裂罪
·西藏人权组织呼吁中国政府释放蔡贡加和扎西旺秀
西藏主义(特别推荐)
(上)
·西藏主义 —纪念拉萨起义三十周年(1)
·西藏主义 ——纪念拉萨起义三十周年(2)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(3)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(4)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(5)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(终)
(中)
·嘉央諾布:用更廣闊的視野看待自焚
·为何藏人不敢苟同地方自治?
·解决西部少数民族自治区困境、死结的唯一出路
·美國議員羅何巴克致洛桑僧格總理
·西藏復國—太多的血淚、白骨和苦難為之獻祭的深情
·讓「自由亞洲電台」得自由!
·保護袞頓,RFA得自由
·青海数千藏人师生连署要求中共停止汉化政策
·美议员为阿沛事件再次致信外交委员会
·羅何巴克致眾議院撥款委員會羅杰斯主席
(下)
·藏區土鼠年和平革命
·李克先参选2016年“司政”大选声明
·因言获罪的新学派作家上诉状被曝光
·寻找班禅喇嘛转世灵童
·历史赋予我们的重任:独立!
·网上流传藏人焚身抗议者的遗嘱
东赛特评
·举世瞩目的学懂(东)事件
·评“噶玛巴卷入印媒间谍指称”
·台湾唤回国魂的一座桥梁
·中共金钱奖励藏僧还俗目的
·藏僧频繁自焚的深层原因
·中共污蔑藏僧焚身—“放火人喊得比救火人高”
·简析“自焚浪潮使西藏流亡政府陷入困境”
·浅论非战场的正当防卫权
·评“温家宝对藏人燃身抗议的表态”
·试析中共的垂死挣扎—兼答“七问达赖喇嘛”
·《看中国》关于自焚专访安乐业
·追踪探讨藏人频频自焚始因
·评阿沛.晋美被解雇的闹剧
·自决权是藏人的护身符
·安乐业谈其研究自焚新书
·破解中共对藏政策
·藏人解讀香港爭取真普選
·從「駐京西藏活佛」看中藏關係
·中印互動中的西藏問題
·深度透視藏人自焚
·探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·西藏的出路
·深度透視藏人自焚(自序)
·焚身抗議與全藏共識
·《杀佛》作者驳斥嘉乐顿珠先生企图否定中共谋杀十世班禅大師的声明
·亚洲水争夺战恐怕无可避免
·从达兰萨拉困局反观民进党基层盲动
·從保護一位「農奴」到失蹤一群書商
·「西藏獨立」何時在中文出現?
·西藏的悲剧在香港重新上演
·一代枭雄平措汪杰逝世
·破解中共对藏政策(增补)
·中共铁手伸向藏区新学派
·中共命名「西藏農奴制度」真相
东赛诗谣
·老板娘——零碎打工中的感受(之1 )
·赛跑——零碎打工中的感受(之2)
·夏季澳洲——零碎打工中的感受(之3)
·风摇醒了海
·无界——致想我的人。
·山下随笔
·紧箍咒———邀诗人井蛙同题。
·起飞
·回信——致拉妹
·挑战沉默—— 写在《骚动的喜玛拉雅》推荐连载。
·蓝山
·零八头饰
·面对太平洋
·穿行澳洲牧场
·今天是你的生日
·零点钟声
·印北梁山
·致嫂子
·穿行澳洲牧场
·地球村
·夜游德里
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
外交与威慑

   丹真宗智:外交与威慑(Diplomacy and Deterrence)
   (首发稿)
   
   
   文章摘要: 因为不解决中国与西藏的基本冲突──即汉族中国对于西藏人、蒙古人、伊斯兰突厥人和满洲人的种族主义主张,中国和西藏之间将不会有和平。我们可能会进入以色列和巴勒斯坦之类的处境。

   
   
   作者 : 丹真宗智,
   
   
   發表時間:11/7/2010
   
   原作:丹真宗智(Tenzin Tsundue)(印度西藏之友會祕書長)漢譯:曾建元(中華大學行政管理學系副教授,臺灣北社法政組召集人) 我從來沒被任何人憎恨過,除了狗:這隻狗對我狂吠和攻擊,使我在鄰里袖手旁觀的人們面前只好成為惡棍。這隻狗從沒忘記我在某次差點被它咬到時踢了它的鼻子。所以我現在都避開那條路。
   四十五年來,我們被狗追趕而一直在流亡。中國人非法入侵西藏,並以強力鎮壓和人權侵犯維持其殖民統治。我們的抗議有其成效。今天,西藏人流亡中的鬥爭,獲得媒體報導的青睞,雖然各國政府將維護自己的國家利益放在首位,而仍承認西藏是中國的一部份。我們沒有中國的軍事、政治或經濟實力,也沒有他們宣傳部門的厲害,但我們贏得了世界人民的心。
   就在這個時候,兩年前,西藏流亡政府對所有西藏人和西藏支持者發出一項「請求」,「避免反中國的抗議」。此舉乃造成我們力量的分散。雖然相當一部份人主張自己的民主權利而繼續抗議集會,一部份人則是一頭霧水,不知道該怎麼辦。流亡社會還處於學習民主的過程,所以,不奇怪他們仍然把政府的「請求」
   當做命令,期望百姓將「請求」僅視為請求而非命令,實在想太多了。
   這在流亡社會中造成過去兩年半裡的混亂。這次抗議集會,本是任何一個西藏人基於個人對於鬥爭的貢獻所能做到的一件事,但卻是令人感到沮喪的。那些走在前面的已經被看作是叛亂份子。是的,我是對該一「請求」唱反調的。西藏流亡政府正在執行議會的政策,尋求談判的解決方案,因此此一方面的努力都會進入它自己的進程。它必須且只能這麼做,而不是從事支持西藏獨立鬥爭者威懾的工作,特別是當這些抗議集會都在進行中的時候。如果我們都保持沉默,只是因為我們對於談判和正在建立中的信任措施抱著希望而不抗議,丹增德勒仁波切活佛可能就會在下個月被行刑了。西藏裡的西藏人們已經冒著這麼多的危險,盡一切可能援救他,現在就只能依賴我們使執行停止。
   近日,西藏代表團在訪問中國和西藏後返回。洛第嘉日先生在十月十日達蘭薩拉的新聞發布會上,就第三次談判再次表示,中國和西藏官員的會晤,表達了友好的姿態,並承諾進一步建立信任。我在記者群中有一個位於大廳後面的座位。視線穿過頭、肩、和此起彼落的閃光燈,我看見洛第嘉日先生發言時多次揮動他的右手,他的拇指和食指碰觸很多次,用以表達接觸的建立。他的發言語調清楚,談判是隔靴搔癢,我們與中國有根本的分歧。
   嘉日仁波切先生,前和尚和康巴土司的兒子,發言時帶著很大的自信,是具有天賦的外交官。格桑堅贊先生則在安排好的演說當中不時地插話。布瓊次仁先生沒出現。德寶索南諾布先生則維持秩序,「一個人一個問題」。至少被五位記者問到的最熱門問題,是有關他們與中國官員的「自由和坦誠」的討論,但是沒有得到答覆。因此,人們只能猜測當中洩漏出來的東西是什麼意思。
   代表團從中國返回,則使我們受到充滿希望和超出常情的鼓舞,因為北京政府似乎在西藏問題上和往常一樣強硬。嘉日先生在回答問題時報告說,中國的政策是基於他們今年五月二十三日所發布的《白皮書》。這是中國的西藏政策文件,而毫不含糊地被流亡藏人所拒絕,我們把它叫做「黑皮書」。
   代表團還在中國的時候,來自西方和印度不同西藏支持者的新聞報導和猜測,都指出尊者回到西藏的時間為時不遠。中國為了他們奧林匹克運動會的公共關係,以及基於西藏流亡政府有關西藏的妥協政策,而死命地呼籲尊者返回西藏,看起來好像可以在北京奧運會的前幾年終結尊者大流亡的故事。如果尊者返回西藏,我相信百分之八十的流亡藏人將跟著回去。
   今年初,內閣首席部長噶倫赤巴桑東仁波切在由西藏婦女會(Tibetan Women’s Association)主辦的一個活動項目上,於達蘭薩拉(Dharamsala)的青年學校(Youngling school)做了公開演講。我看見他在電視上說,西藏流亡政府的「真正自治」就是最終目標,而不是獨立的進階。我同意他是極為真誠而言行一致,因為他是甘地主義者(Gandhian)。
   但事到如今,我認為這個問題將可能會是這樣的解決方式,如果這一情況發生了:即西藏社會支持中間路線。然而要使西藏真正自治,就只有我們到那裡展開自由的鬥爭。這可不是什麼天大的機密,我們也不會低估中國監視這個重大政策的情報能力。而且,即使不敲鑼打鼓,我們也一定能夠藉由與中國的安排來成就西藏,因為不解決中國與西藏的基本衝突──即漢族中國對於西藏人、蒙古人、伊斯蘭突厥人和滿洲人的種族主義主張,中國和西藏之間將不會有和平。我們可能會進入以色列和巴勒斯坦之類的處境。
   接受在中國內進行自治的提議,可能會使西藏在無需中國宣告西藏是中國的一部份的情況下,於實際上成為中國的一部份,而這卻是中國與尊者談判所設定的先決條件。中國統治西藏的主張,總回溯自元朝,當時我們向控制中亞細亞包括西藏和中國的蒙古皇帝朝貢。元朝的權力被中國的明朝所取代,主張則被繼承。這一次,一旦我們作出這個妥協,我們豈非在重演歷史?未來中國的後代不會主張,是達賴喇嘛十四世將西藏主權讓渡給中國的?
   與此相反,我一直倡議國際聲援自由西藏。中國因為佔領西藏,丟了面子和砸了錢,只能以意志消沉的行動來回應。在西藏人和加拿大的西藏支持者系統性的聲援和辛勤付出後,我們已經能夠擊敗中國,即使他們威脅放話,如果總理與尊者會面,加拿大將有嚴重後果。最後,加拿大政府因為絕大多數民眾的輿論壓力,而被迫進行這次會談,儘管他們的長期政策,是屈從於中國的經濟影響力的。
   中國今天該為亞細亞洲的苦難負起大部份的責任。如果我們能夠在中國組織一個爭取自由與民主的國際聯盟力量,我相信我們可以推翻這個騎在上億人民頭上的腐敗、殖民的共產主義政權。在香港、澳大利亞、馬來西亞、新加坡、美國、加拿大和歐洲的中國民主追求者、臺灣、東土耳其斯坦、蒙古、西藏和滿洲的獨立追求者,以及無處不在的法輪功學員,都將是我們的盟友。中國有可能自由和民主嗎?我相信會的。
   原刊:《西藏評論》(Tibetan Review),二零零四年十一月
   民國九十九年十一月六日晚六時
   於臺灣桃園機場第二航廈
   
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
(2010/11/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场