[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[马克思主义:假的比真的好,终究不是真好]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·可怕的假洋鬼子!
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
·《良知永不灭》
·所知障患者
·怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思主义:假的比真的好,终究不是真好

   马克思主义:假的比真的好,终究不是真好

   某网友说:“我认为马克思主义理论还是有剩余价值的,那就是用来打共产党自己的嘴巴,就如同用捡起地上的垃圾来扔随地倒垃圾的人一样。”

   说的好极了。所谓慌不择路饥不择食,某些人喜欢“捡起地上的垃圾来扔随地倒垃圾的人”,那是他的自由。但是,这么做毕竟不是治理“随地倒垃圾”现象的正常之道。儒者不妨乐观其成,却不会去与之为伍,不会以垃圾为武器或视垃圾为珍宝。

   马克思主义不少“巧言令色”,不乏美好设想,但其理论的基础、核心和原则大谬。马克思主义的坏,坏在它的唯物主义和特定的“性恶论”(马克思主义以阶级性和社会关系概括人性,否认超越性的本性之善,接近性恶论)上。这就导致了马克思主义生命观、世界观、政治观、道德观的一系列错误。纵有良好的愿望、美好的理想,只能是空中楼阁,改变不了其本质的坏。

   马克思主义难以改良,却极易进一步恶化,就像垃圾,变成珍宝千难万难,进一步垃圾化则是逻辑的必然。故马克思主义一旦付诸于政治社会实践,一定会产生暴力革命和无产阶级专政,一定会演变成列宁斯大林毛泽东波尔布特等等主义,恶果累累流弊滔滔,不可能例外。

   这与法家一旦付诸实践必然通向暴政一样。马克思主义与法家思想有异表现不同,但本质相近精神相通,所以最容易结合。同性相吸,恶恶相吸,然哉然哉。

   儒家反对现代专制主义,是因为它违背了民本仁本原则,缺乏民意和道统的合法性;原教旨马克思主义反对执政党,则是因为它暗地里架空、实质上背叛了马克思主义---在儒家眼里,这恰是值得欢迎和欣慰的,只是遗憾背叛得很不彻底、还不公开,还藕断丝联地让马克思主义高踞在宪法中。

   真正信奉马克思主义,或因智弱,不识其坏,或因德残,别有用心。不信奉却假装信奉,心中鄙弃却手中高举马克思主义旗帜,毫无疑问是别有用心。至于暗暗将它架空虚置起来,悄悄用别的东西去替代它,这就是当前的执政党:假马克思主义。这种实质上的背叛和形式上的坚持,虽有其苦衷,不值得同情,虽是小聪明,却非大智慧。

   一般事物都是真的好,但马克思主义例外,假的比真的好,伪劣的比原教旨的好。不过,假冒伪劣的马克思主义终究不是好东西,不是政治正道、社会常道,比自由主义差的远,比仁本主义更差的远。它仍然是儒家之敌-----除非它“从灵魂深处闹革命”,真正脱胎换骨,象现在西方的社会民主主义一样。

   儒家是党主专制的反对派,但反对派不一定是进步力量,不一定是儒家之友。如,自由主义、个人主义、唯心主义、神本主义、分裂势力(如台独、疆独、藏独势力)等等学说、人物和势力本质上与当前的执政党都说不到一块去,都是、或者有可能反共,但他(它)们反的原因、动机、目的不一样。

   其中自由主义个人主义“得道体之一端”,属于良性外道,可以得到儒家的局部认可;至于神本主义、分裂势力以及马克思主义,则属于恶性异端,在理论上和政治上都与儒家存在着原则性的歧异和冲突。儒者自有儒者的理论武器和根本立场,不会因为他(它)们反共就予以苟同和支持。2010-11-15东海儒者余樟法

(2010/11/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场