[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[马克思主义:假的比真的好,终究不是真好]
东海一枭(余樟法)
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思主义:假的比真的好,终究不是真好

   马克思主义:假的比真的好,终究不是真好

   某网友说:“我认为马克思主义理论还是有剩余价值的,那就是用来打共产党自己的嘴巴,就如同用捡起地上的垃圾来扔随地倒垃圾的人一样。”

   说的好极了。所谓慌不择路饥不择食,某些人喜欢“捡起地上的垃圾来扔随地倒垃圾的人”,那是他的自由。但是,这么做毕竟不是治理“随地倒垃圾”现象的正常之道。儒者不妨乐观其成,却不会去与之为伍,不会以垃圾为武器或视垃圾为珍宝。

   马克思主义不少“巧言令色”,不乏美好设想,但其理论的基础、核心和原则大谬。马克思主义的坏,坏在它的唯物主义和特定的“性恶论”(马克思主义以阶级性和社会关系概括人性,否认超越性的本性之善,接近性恶论)上。这就导致了马克思主义生命观、世界观、政治观、道德观的一系列错误。纵有良好的愿望、美好的理想,只能是空中楼阁,改变不了其本质的坏。

   马克思主义难以改良,却极易进一步恶化,就像垃圾,变成珍宝千难万难,进一步垃圾化则是逻辑的必然。故马克思主义一旦付诸于政治社会实践,一定会产生暴力革命和无产阶级专政,一定会演变成列宁斯大林毛泽东波尔布特等等主义,恶果累累流弊滔滔,不可能例外。

   这与法家一旦付诸实践必然通向暴政一样。马克思主义与法家思想有异表现不同,但本质相近精神相通,所以最容易结合。同性相吸,恶恶相吸,然哉然哉。

   儒家反对现代专制主义,是因为它违背了民本仁本原则,缺乏民意和道统的合法性;原教旨马克思主义反对执政党,则是因为它暗地里架空、实质上背叛了马克思主义---在儒家眼里,这恰是值得欢迎和欣慰的,只是遗憾背叛得很不彻底、还不公开,还藕断丝联地让马克思主义高踞在宪法中。

   真正信奉马克思主义,或因智弱,不识其坏,或因德残,别有用心。不信奉却假装信奉,心中鄙弃却手中高举马克思主义旗帜,毫无疑问是别有用心。至于暗暗将它架空虚置起来,悄悄用别的东西去替代它,这就是当前的执政党:假马克思主义。这种实质上的背叛和形式上的坚持,虽有其苦衷,不值得同情,虽是小聪明,却非大智慧。

   一般事物都是真的好,但马克思主义例外,假的比真的好,伪劣的比原教旨的好。不过,假冒伪劣的马克思主义终究不是好东西,不是政治正道、社会常道,比自由主义差的远,比仁本主义更差的远。它仍然是儒家之敌-----除非它“从灵魂深处闹革命”,真正脱胎换骨,象现在西方的社会民主主义一样。

   儒家是党主专制的反对派,但反对派不一定是进步力量,不一定是儒家之友。如,自由主义、个人主义、唯心主义、神本主义、分裂势力(如台独、疆独、藏独势力)等等学说、人物和势力本质上与当前的执政党都说不到一块去,都是、或者有可能反共,但他(它)们反的原因、动机、目的不一样。

   其中自由主义个人主义“得道体之一端”,属于良性外道,可以得到儒家的局部认可;至于神本主义、分裂势力以及马克思主义,则属于恶性异端,在理论上和政治上都与儒家存在着原则性的歧异和冲突。儒者自有儒者的理论武器和根本立场,不会因为他(它)们反共就予以苟同和支持。2010-11-15东海儒者余樟法

(2010/11/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场