[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[马克思主义:假的比真的好,终究不是真好]
东海一枭(余樟法)
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思主义:假的比真的好,终究不是真好

   马克思主义:假的比真的好,终究不是真好

   某网友说:“我认为马克思主义理论还是有剩余价值的,那就是用来打共产党自己的嘴巴,就如同用捡起地上的垃圾来扔随地倒垃圾的人一样。”

   说的好极了。所谓慌不择路饥不择食,某些人喜欢“捡起地上的垃圾来扔随地倒垃圾的人”,那是他的自由。但是,这么做毕竟不是治理“随地倒垃圾”现象的正常之道。儒者不妨乐观其成,却不会去与之为伍,不会以垃圾为武器或视垃圾为珍宝。

   马克思主义不少“巧言令色”,不乏美好设想,但其理论的基础、核心和原则大谬。马克思主义的坏,坏在它的唯物主义和特定的“性恶论”(马克思主义以阶级性和社会关系概括人性,否认超越性的本性之善,接近性恶论)上。这就导致了马克思主义生命观、世界观、政治观、道德观的一系列错误。纵有良好的愿望、美好的理想,只能是空中楼阁,改变不了其本质的坏。

   马克思主义难以改良,却极易进一步恶化,就像垃圾,变成珍宝千难万难,进一步垃圾化则是逻辑的必然。故马克思主义一旦付诸于政治社会实践,一定会产生暴力革命和无产阶级专政,一定会演变成列宁斯大林毛泽东波尔布特等等主义,恶果累累流弊滔滔,不可能例外。

   这与法家一旦付诸实践必然通向暴政一样。马克思主义与法家思想有异表现不同,但本质相近精神相通,所以最容易结合。同性相吸,恶恶相吸,然哉然哉。

   儒家反对现代专制主义,是因为它违背了民本仁本原则,缺乏民意和道统的合法性;原教旨马克思主义反对执政党,则是因为它暗地里架空、实质上背叛了马克思主义---在儒家眼里,这恰是值得欢迎和欣慰的,只是遗憾背叛得很不彻底、还不公开,还藕断丝联地让马克思主义高踞在宪法中。

   真正信奉马克思主义,或因智弱,不识其坏,或因德残,别有用心。不信奉却假装信奉,心中鄙弃却手中高举马克思主义旗帜,毫无疑问是别有用心。至于暗暗将它架空虚置起来,悄悄用别的东西去替代它,这就是当前的执政党:假马克思主义。这种实质上的背叛和形式上的坚持,虽有其苦衷,不值得同情,虽是小聪明,却非大智慧。

   一般事物都是真的好,但马克思主义例外,假的比真的好,伪劣的比原教旨的好。不过,假冒伪劣的马克思主义终究不是好东西,不是政治正道、社会常道,比自由主义差的远,比仁本主义更差的远。它仍然是儒家之敌-----除非它“从灵魂深处闹革命”,真正脱胎换骨,象现在西方的社会民主主义一样。

   儒家是党主专制的反对派,但反对派不一定是进步力量,不一定是儒家之友。如,自由主义、个人主义、唯心主义、神本主义、分裂势力(如台独、疆独、藏独势力)等等学说、人物和势力本质上与当前的执政党都说不到一块去,都是、或者有可能反共,但他(它)们反的原因、动机、目的不一样。

   其中自由主义个人主义“得道体之一端”,属于良性外道,可以得到儒家的局部认可;至于神本主义、分裂势力以及马克思主义,则属于恶性异端,在理论上和政治上都与儒家存在着原则性的歧异和冲突。儒者自有儒者的理论武器和根本立场,不会因为他(它)们反共就予以苟同和支持。2010-11-15东海儒者余樟法

(2010/11/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场