[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[马克思主义:假的比真的好,终究不是真好]
东海一枭(余樟法)
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思主义:假的比真的好,终究不是真好

   马克思主义:假的比真的好,终究不是真好

   某网友说:“我认为马克思主义理论还是有剩余价值的,那就是用来打共产党自己的嘴巴,就如同用捡起地上的垃圾来扔随地倒垃圾的人一样。”

   说的好极了。所谓慌不择路饥不择食,某些人喜欢“捡起地上的垃圾来扔随地倒垃圾的人”,那是他的自由。但是,这么做毕竟不是治理“随地倒垃圾”现象的正常之道。儒者不妨乐观其成,却不会去与之为伍,不会以垃圾为武器或视垃圾为珍宝。

   马克思主义不少“巧言令色”,不乏美好设想,但其理论的基础、核心和原则大谬。马克思主义的坏,坏在它的唯物主义和特定的“性恶论”(马克思主义以阶级性和社会关系概括人性,否认超越性的本性之善,接近性恶论)上。这就导致了马克思主义生命观、世界观、政治观、道德观的一系列错误。纵有良好的愿望、美好的理想,只能是空中楼阁,改变不了其本质的坏。

   马克思主义难以改良,却极易进一步恶化,就像垃圾,变成珍宝千难万难,进一步垃圾化则是逻辑的必然。故马克思主义一旦付诸于政治社会实践,一定会产生暴力革命和无产阶级专政,一定会演变成列宁斯大林毛泽东波尔布特等等主义,恶果累累流弊滔滔,不可能例外。

   这与法家一旦付诸实践必然通向暴政一样。马克思主义与法家思想有异表现不同,但本质相近精神相通,所以最容易结合。同性相吸,恶恶相吸,然哉然哉。

   儒家反对现代专制主义,是因为它违背了民本仁本原则,缺乏民意和道统的合法性;原教旨马克思主义反对执政党,则是因为它暗地里架空、实质上背叛了马克思主义---在儒家眼里,这恰是值得欢迎和欣慰的,只是遗憾背叛得很不彻底、还不公开,还藕断丝联地让马克思主义高踞在宪法中。

   真正信奉马克思主义,或因智弱,不识其坏,或因德残,别有用心。不信奉却假装信奉,心中鄙弃却手中高举马克思主义旗帜,毫无疑问是别有用心。至于暗暗将它架空虚置起来,悄悄用别的东西去替代它,这就是当前的执政党:假马克思主义。这种实质上的背叛和形式上的坚持,虽有其苦衷,不值得同情,虽是小聪明,却非大智慧。

   一般事物都是真的好,但马克思主义例外,假的比真的好,伪劣的比原教旨的好。不过,假冒伪劣的马克思主义终究不是好东西,不是政治正道、社会常道,比自由主义差的远,比仁本主义更差的远。它仍然是儒家之敌-----除非它“从灵魂深处闹革命”,真正脱胎换骨,象现在西方的社会民主主义一样。

   儒家是党主专制的反对派,但反对派不一定是进步力量,不一定是儒家之友。如,自由主义、个人主义、唯心主义、神本主义、分裂势力(如台独、疆独、藏独势力)等等学说、人物和势力本质上与当前的执政党都说不到一块去,都是、或者有可能反共,但他(它)们反的原因、动机、目的不一样。

   其中自由主义个人主义“得道体之一端”,属于良性外道,可以得到儒家的局部认可;至于神本主义、分裂势力以及马克思主义,则属于恶性异端,在理论上和政治上都与儒家存在着原则性的歧异和冲突。儒者自有儒者的理论武器和根本立场,不会因为他(它)们反共就予以苟同和支持。2010-11-15东海儒者余樟法

(2010/11/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场