百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    博客
[主页]->[百家争鸣]->[博客]->[《08宪章》=“重新启动”]
博客
·论“6•4”后中国民主之放空
·庄子的自由观对现代人之启发(上)(下)
·杀人政治与杀童事件
·“6•4”前夕,再议天灾人祸
·武振荣:不着调的人和不靠谱的时代——评36集电视连续剧《手机》(上)
·武振荣:不着调的人和不靠谱的时代(中)
·武振荣:不着调的人和不靠谱的时代(下)
·中国民主:未出娘胎还是百年老龄
·画饼充饥:网上的民主
·民主:谁的故事?
·论被民主
·论前民主
·强力论与暴力论、非暴力论
·89运动是强力运动吗?
·刘晓波
·强力即道德之力量
·“死机”与“重新启动”
·《08宪章》=“重新启动”
·“茅屋”于“大厦”
·公民运动与人民运动刍议
·就“我没有敌人”说民主的事
·呛胡三声
·“糊涂人”与“错误人”
·和平奖为什么不奖《零八宪章》
·刘晓波现象:两个运动的合流
·论100年中三个最重要的年份
·民主革命的最后胜利与革命党的失败
·三种错误倾向
·民主为什么会在民主革命中“遗失”?
·法造运动与民造运动
·论常态生活中的民主
·关于民主“理论”性质的一个说明
·“民主”真的是“摧残自由的恶魔”吗
·民主的灯为什么点不亮?
·涌现论
·“没门”还是“摸不着门”?
·论民主的阶段性
·1949年:谁站在民主的上风头?
·论共产党在1966年的失败
·蚁穴效应:1989年民主运动再探
·太子党:革命党的怪胎
·在埃及革命中,我们中国人看到了什么?
·再论颜色革命
·废话与臭话:“见好就收”
·茉莉花诗(口占)
欢迎在此做广告
《08宪章》=“重新启动”

   
   
   《零八宪章》=“重新启动”
   
   民主日记(之11)

   
   武振荣
   
   
   
   ┌────────────────────────────┐
   │ 鉴于《零八宪章》已经明白表述:            │
   │                            │
   │   “希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公 │
   │   民,不分朝野,不论身分,求同存异,积极参与到公民 │
   │   运动中来,共同推动中国社会的伟大变革,以期早日建 │
   │   成一个自由、民主、宪政的国家,实现国人百余年来锲 │
   │   而不舍的追求与梦想。”;             │
   │                            │
   │ 鉴于武振荣                      │
   │                            │
   │   既把《零八宪章》看作运动的重新启动,       │
   │   又说“此一运动若成气候,最终只能是‘人民’的”; │
   │                            │
   │ 武振荣似乎不妨进一步比较慷慨大方地把他的如下结论   │
   │                            │
   │   “此一运动若成气候,最终只能是‘人民’的”    │
   │                            │
   │ 升级为                        │
   │                            │
   │   “如果好好地给予推动,这个属于‘人民’的运动一定 │
   │   可以终于蔚成气候”。               │
   │                    ──洪哲胜 编按 │
   └────────────────────────────┘
   
   【2010年11月2日 星期二(阴天)】
   
   《零八宪章》在开放签名时,我是参与者之一。我其所以参与签名,
   支持它,就在于我认为它的真正意义是对已经“死机”了的民主按了
   “重新启动键”。所以,我们没有把它的意义估计得过高,认为它就
   是中国的《七七宪章》运动,是中国民主化的模式,代表中国的道
   路。
   
   我更没有把《零八宪章》看成是未来的“建国大纲”,我认为它是一
   声“民主”的巨大呼唤,它的声音的价值是用“宪法”来抵制和排除
   “专制”,所以,是一个意义重大的民主事件,其精神是斗争性的,
   而不是“和谐性”的。所以,我热情参与,积极支持。既然在我看
   来,它不是未来中国的治国大纲,因此,我对于19条的每一条也就不
   需要象研究未来的“宪法”那样去逐字逐句地推敲它,忽后签名。也
   就是说我在签名时,没有把“重新启动”的行为价值(使“死机”变
   活,使中国原有的民主“系统”“恢复”)同被“恢复”的民主“系
   统"(百年之物)原有价值混为一谈。
   
   《零八宪章》是中国知识分子的网上作业──这一点傻瓜都看得来,
   因此,我认为它不具备自己可以独立成功的基础。就此,我认为它的
   “成功”就在于它能不能把“死机”了的“百年民主革命”的系统给
   恢复过来,而恢复的标志就是看中国的人民大众是否被发动起来?如
   果人民大众无动于衷,它就是失败的;如果人民大众起来了,它就是
   成功。照我这样的看法,《零八宪章》是我们中国民主的“食盐”,
   而不是民主现成的“美餐”。
   
   我注意刘晓波先生的时间比较早,他作为一匹中国的“黑马”在扬踢
   阶段我就读他的东西。89运动中,他成为闻名于世的“四君子”之一
   时,我就更佩服他的人格和勇气了,并且为他的行为不止一次地叫
   好。尽管如此,可我却没有在他的书里和他的具有代表性的言论中发
   现可以“指导”中国民主运动的更多东西,相反,有些言论──在我
   看来──非但不能支持民主运动,倒是有消解它的嫌疑。因此,我在
   2004年3月写作《民运人士于异议人士异同辨》的文章时,没有把他
   视为民运人士领袖的意思(虽然他是89运动的健将)。可话又说回来
   了,人是变化的,《零八宪章》的出台意味着刘晓波的巨大转变,他
   由一个“意见的英雄”转变成为要发动一场“运动”的“运动英雄”
   了。
   
   《零八宪章》的本意是不是要“启动”一个纯粹的知识分子运动(如
   89运动时的大学生)?我没有过多的研究,我的看法是这样,即使它
   的本意如此,但是,按了“重新启动键”之后,在我们中国被“恢
   复”的不是纯粹知识分子运动,而只能是人民运动。因此,我认为没
   有必要耍小聪明,非在签名网上写“我不同意某条某款”,或者发表
   一个附加的说明,强调自己不是笨蛋,我心里明白,此一运动若成气
   候,最终只能是“人民”的。
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录@本文标题 ⊙投稿+订阅+联络
   --------------------------------------------------------------------------------
(2010/11/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场