[发表评论] [查看此文评论]    槟郎文集
[主页]->[独立中文笔会]->[槟郎文集]->[高寒起诉笔会案之管见]
槟郎文集
·在南都怀念髡残
·我眼中的诗人槟郎
·槟郎笔下的琵琶湖
·说说咱们的槟郎
·槟郎《方山记事》读后感
·浅析槟郎《献花岩之恋》
·槟郎其人
·小身材的大力量
·那段难忘的记忆
·咏方山八卦泉
·青岛海滨冲浪
·插花女的传说
·插花女的传说
·乡村医院
·青龙山中的三湖走廊
·巢湖西坝口
·我在黄龙埝
·登青龙山瞭望台
·拜谒李白墓
·谁杀死了夏俊峰
·遇到槟郎哥
·诗歌那扇门内——槟郎
·青龙山的野柿子
·记槟郎:借您一世苍凉
·唐木山人
·幕府山登高
·幕府山天池
·槟郎的隐逸情怀
·深秋的枫林
·笔会的意义
·我印象中的槟郎老师
·铁心桥的怀念
·记槟郎:追梦赤子心
·您好,槟郎先生
·误入地球的“外星人”槟郎
·咏江宁吉山
·重游将军山
·谈槟郎的散文
·别了,骆家辉
·闲谈槟郎其人
·放眼豁蒙楼
·走近槟郎的女神
·浅谈槟郞老师的散文
·旧都雾霾
·登狮子山阅江楼
·最难忘的槟郎老师
·故乡的葵花
·怀念耶稣
·耶稣找爹
·2013年底小结
·大四学生写给老师
·谁令除夕不是节
·故乡的紫薇洞
·寒假打短工
·槟郎诗歌的情与真
·东莞的技师
·考场外的莫愁湖
·槟郎在豁蒙楼
·终于遇到你
·辟支的路
·怀念穆罕默德
·赫蒂彻的小情人
·槟郎诗歌印象
·我要寻找阿拉丁
·支支的校园
·掠览槟郎诗歌
·易卜拉欣与儿子
·真性情的诗人槟郎
·怀念释迦牟尼
·旅游与诗歌中的槟郎
·我爱弥勒佛
·鸡鸣寺路的樱花
·浅谈槟郎诗歌《乡村医院》
·樱花的原乡
·李后主的樱花
·樱花中的诗人槟郎老师
·一个人的观音
·毕业前的记念
·文学院楼边的晚樱林
·老山怀念张孝祥
·春天的云儿
·谈槟郎的旅游散文
·多味的诗人槟郎
·我身边的真诗人槟郎
·游石塘竹海
·人间惆怅客槟郎
·槟郎的旅游文学
·躺在方山上
·南京一诗人槟郎
·始于情归于诗的槟郎
·我认识的槟郎老师
·亦师亦友的诗人槟郎
·我眼里的槟郎
·记我的老师李槟
·槟郎与旅游文学
·点赞槟郎老师
·青龙山黑洞岭
·方山的槟郎
·槟郎文学
·槟郎的风景
·飞上紫金山
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高寒起诉笔会案之管见

   
   
   
   
   要“私家花园”还是要“思想乐园”

   ——高寒起诉笔会案之管见
   槟郎
   
    在大洋彼岸的美国,有一个事件无疑吸引了众多的眼球。原为独立中文笔会会员的高寒于2007年9月被组织开除,自感委屈,从此踏上了他自称的“维权之路”。特别是在今年的诺贝尔和平奖授予刘晓波之后,高寒毅然将起诉于美国联邦法院纽约州南区法院的官司继续打下去,将原为笔会会长的和平奖得主和笔会的几位理事作为被告,当下官司正在如火如荼地走程序,就更让人哗然而议论纷纷。
    高寒显然注意到上面的言论,于是在11月6日于纽约的一家律师楼召开“高寒起诉以刘晓波为首独立笔会宪法侵权案新闻发布会”的答记者问,为自己进行了辩护。我对高寒起诉笔会案本也深不以为然,但了解到他现在美国生活贫困,而在国内坐过牢,吃了很多苦,特别是看到他的答问稿之后,我试图深入理解这个事件,由于信息有限和对美国法律的学识浅陋,我的看法只能算管见,只求所谓言者无罪,闻者加勉,还望大家指正。
    首先,高寒应该不应该打这个官司?
   高寒的起诉笔会案早在2007年11月就开始了,断断续续至今仍未正式开庭,虽然列为被告的刘晓波不仅于2008年12月在大陆坐牢,而且获得了2010年10月公布的诺贝尔和平奖,高寒仍然执着地将官司打下去,可能有人觉得高寒应该偃旗息鼓,一免对刘“落井下石”之嫌,二免力挺和平奖得主的人感到亲痛仇快。
    高寒说他因质疑以刘晓波为首的独立中文笔会理事会有违规挪用捐款的行为,就被组织以“诽谤”、“污蔑”等捏造的罪名驱逐出笔会,整个驱逐程序从提案到做出处分决议,仅仅十天,之间拒绝听证,拒绝辩护,拒绝复议,又将高寒四年来在笔会社区发表的数十万字发言讨论辩论方案提案文章悉数删除,让其寒心,为此他要维护自己的“言论自由”和“批评监督”的权利,他的不愿服输的精神使他一步步走到今,从论争到向美国法院起诉。
   高寒的执着的维权精神仍是值得人敬佩的,自己着手做的事总得有头有尾,再说,高寒维权的事完全可以作为一个独立的事件看,既是既是坚持原则,维护自己的权利,也对中国社团组织的民主建设起到促进作用。
    其次,笔会是否要反思过去的过失?
    那么,笔会是否要反思过去的过失?由刘宾雁等于2000年在美国成立的面向全世界中文作家的民间文学组织,除了高寒起诉笔会事件外,在它的近十年的发展过程中的确有许多不如人意之处。
    笔会个别负责人的独断专横使笔会的许多优秀会员如郭罗基、茉莉、黄翔等愤而退会,是笔会的损失。笔会创会会员、哈佛大学法学院资深研究员郭罗基先生批评过“独立笔会不是私家花园”,“笔会开除高寒比共产党员开除自由化分子更蛮横”。茉莉指责笔会管理层以掌握发稿权和给自己人稿费来笼络人心,打压异己。刘水则说他给“民主中国”网站投稿,被主编打压,作为笔会会员的权利不被尊重。香港笔会现任会长、著名画家徐悲鸿之子徐伯阳以公开信呼吁独立笔会负责人应“详细阅读自由世界的法律规章”,“勿以专制独裁者的狭隘心态来公器私用、假公济私、公报私仇”。这些言论都是有分量的人说的,在网上广为流传,笔会不可不慎重对待。
    曾经发生的对笔会外影响极坏,对笔会内引起纷争的“余、王排郭”事件也可鲜明地看出笔会内部暴露的问题。
    最后,高寒起诉笔会案会是什么样的结果?
    高寒起诉笔会案已经被他自己和一些人形容为一个圈子内的“胡风案”和“王实味案”。高寒是不是笔会内的王实味和胡风?一些人说是,一些人则说不是。不管怎样,发生这样的事总是笔会自身的污点,这里面有着不少经验和教训。笔会的领导层换届选举后,人员有变化,笔会起诉前届管理者是否适当?能否与高寒私下和解,应不应该为他平反昭雪?美国的法院会怎样审判及其后果等,现在的笔会负责人应该出来面对高寒起诉的官司,以最先进的思想观念和豁达大度的胸怀处理组织遗留至今的问题。勇于为历史上的过失承认和担当责任,使笔会更加民主透明公正,为现代社团建设提供个好榜样。
    毕竟,笔会是“思想乐园”,而不是一些人的“私家花园”,切切!
    2010-11-23
(2010/11/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场