[发表评论] [查看此文评论]    槟郎文集
[主页]->[独立中文笔会]->[槟郎文集]->[高寒起诉笔会案之管见]
槟郎文集
·燕子归乡
·哀叹云玉宫
·再叹云玉宫
·亲亲的泽漆
·楼顶看雨景
·我校的隐逸诗人
·三尺讲台游金陵
·最好的时光在路上
·梦见双女坟
·一字街的淹没
·怀念诗人邢昉
·漫谈槟郎的诗歌
·他的诗意和远方
·独特的课堂诗人
·愧做他的学生
·期末致槟郎
·生活无处不诗歌
·哀悼环保烈士雷洋
·五月的梅花山
·投诉出租车司机
·槟郎是一首诗
·我心中的老师诗人
·追寻槟郎的足迹
·与槟郎的缘分
·对鲁迅的隔代响应
·槟郎与鲁迅
·人不平则鸣
·浅谈槟郎老师的诗文
·咀嚼诗人槟郎
·遇见吟游诗人
·槟心所至,桃李芬芳
·槟郎的诗乡
·这就是岠嶂山
·拜谒水西门天后宫
·我身边的诗人
·心的旅行
·方山纳凉夜
·遗弃道教的南京
·水禽湖的天鹅
·木槿花开的山村
·七一台海飞弹危机
·那次抗洪小记
·考察南京长江速记
·秦淮河防汛
·纯粹的诗人槟郎
·凤尾竹小径
·游千华古村
·游钟山竹海湖
·参观利济巷陈列馆
·明故宫漫步
·明故宫之梦
·炎夏的紫薇花
·初游茅山
·谈方山洞玄观的群聊碎语
·登珍珠泉长城
·茗香一笑是槟郎
·群聊碎语之二
·独坐无想峰
·秋游佛手湖
·校园栾树路
·灵谷寺的桂花
·生活的诗人
·十月桂花香
·愿岁月温柔以待你
·槟郎的诗
·洞玄观除夕撞钟
·在朝天宫怀念刘渊然
·拜谒刘渊然高道墓
·诗人槟郎的情怀
·课上奇遇槟郎老师
·将生活过成诗的槟郎
·槟郎诗歌与谢灵运
·金陵骚客槟郎
·多位一体的槟郎
·爱写诗的教书匠
·平凡又神秘的诗人
·无诗歌不槟郎
·浅谈槟郎诗歌
·行山走水遇槟郎
·让诗在旅途开花
·真正的诗和远方
·可爱的槟郎哥
·旅游诗人槟郎
·爱诗爱生活的教书匠
·尊敬的槟郎先生
·只羡槟郎不羡仙
·槟郎其人其诗
·大隐隐于校园
·我们最亲爱的槟郎老师
·方山居士槟郎
·布衣之怒
·故乡的汤山
·耶诞节随想
·耶诞节哀悼耶稣
·2016年底小结
·定林寺撞钟
·撞钟新民俗
·槟郎诗歌年集2016
·跨年夜分歧
·腊八节快乐
·回味腊八节
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高寒起诉笔会案之管见

   
   
   
   
   要“私家花园”还是要“思想乐园”

   ——高寒起诉笔会案之管见
   槟郎
   
    在大洋彼岸的美国,有一个事件无疑吸引了众多的眼球。原为独立中文笔会会员的高寒于2007年9月被组织开除,自感委屈,从此踏上了他自称的“维权之路”。特别是在今年的诺贝尔和平奖授予刘晓波之后,高寒毅然将起诉于美国联邦法院纽约州南区法院的官司继续打下去,将原为笔会会长的和平奖得主和笔会的几位理事作为被告,当下官司正在如火如荼地走程序,就更让人哗然而议论纷纷。
    高寒显然注意到上面的言论,于是在11月6日于纽约的一家律师楼召开“高寒起诉以刘晓波为首独立笔会宪法侵权案新闻发布会”的答记者问,为自己进行了辩护。我对高寒起诉笔会案本也深不以为然,但了解到他现在美国生活贫困,而在国内坐过牢,吃了很多苦,特别是看到他的答问稿之后,我试图深入理解这个事件,由于信息有限和对美国法律的学识浅陋,我的看法只能算管见,只求所谓言者无罪,闻者加勉,还望大家指正。
    首先,高寒应该不应该打这个官司?
   高寒的起诉笔会案早在2007年11月就开始了,断断续续至今仍未正式开庭,虽然列为被告的刘晓波不仅于2008年12月在大陆坐牢,而且获得了2010年10月公布的诺贝尔和平奖,高寒仍然执着地将官司打下去,可能有人觉得高寒应该偃旗息鼓,一免对刘“落井下石”之嫌,二免力挺和平奖得主的人感到亲痛仇快。
    高寒说他因质疑以刘晓波为首的独立中文笔会理事会有违规挪用捐款的行为,就被组织以“诽谤”、“污蔑”等捏造的罪名驱逐出笔会,整个驱逐程序从提案到做出处分决议,仅仅十天,之间拒绝听证,拒绝辩护,拒绝复议,又将高寒四年来在笔会社区发表的数十万字发言讨论辩论方案提案文章悉数删除,让其寒心,为此他要维护自己的“言论自由”和“批评监督”的权利,他的不愿服输的精神使他一步步走到今,从论争到向美国法院起诉。
   高寒的执着的维权精神仍是值得人敬佩的,自己着手做的事总得有头有尾,再说,高寒维权的事完全可以作为一个独立的事件看,既是既是坚持原则,维护自己的权利,也对中国社团组织的民主建设起到促进作用。
    其次,笔会是否要反思过去的过失?
    那么,笔会是否要反思过去的过失?由刘宾雁等于2000年在美国成立的面向全世界中文作家的民间文学组织,除了高寒起诉笔会事件外,在它的近十年的发展过程中的确有许多不如人意之处。
    笔会个别负责人的独断专横使笔会的许多优秀会员如郭罗基、茉莉、黄翔等愤而退会,是笔会的损失。笔会创会会员、哈佛大学法学院资深研究员郭罗基先生批评过“独立笔会不是私家花园”,“笔会开除高寒比共产党员开除自由化分子更蛮横”。茉莉指责笔会管理层以掌握发稿权和给自己人稿费来笼络人心,打压异己。刘水则说他给“民主中国”网站投稿,被主编打压,作为笔会会员的权利不被尊重。香港笔会现任会长、著名画家徐悲鸿之子徐伯阳以公开信呼吁独立笔会负责人应“详细阅读自由世界的法律规章”,“勿以专制独裁者的狭隘心态来公器私用、假公济私、公报私仇”。这些言论都是有分量的人说的,在网上广为流传,笔会不可不慎重对待。
    曾经发生的对笔会外影响极坏,对笔会内引起纷争的“余、王排郭”事件也可鲜明地看出笔会内部暴露的问题。
    最后,高寒起诉笔会案会是什么样的结果?
    高寒起诉笔会案已经被他自己和一些人形容为一个圈子内的“胡风案”和“王实味案”。高寒是不是笔会内的王实味和胡风?一些人说是,一些人则说不是。不管怎样,发生这样的事总是笔会自身的污点,这里面有着不少经验和教训。笔会的领导层换届选举后,人员有变化,笔会起诉前届管理者是否适当?能否与高寒私下和解,应不应该为他平反昭雪?美国的法院会怎样审判及其后果等,现在的笔会负责人应该出来面对高寒起诉的官司,以最先进的思想观念和豁达大度的胸怀处理组织遗留至今的问题。勇于为历史上的过失承认和担当责任,使笔会更加民主透明公正,为现代社团建设提供个好榜样。
    毕竟,笔会是“思想乐园”,而不是一些人的“私家花园”,切切!
    2010-11-23
(2010/11/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场