百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[请刘路不要搞内斗、分裂]
张三一言
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请刘路不要搞内斗、分裂

   请刘路不要搞内斗、分裂
   
   
   张三一言
   

   
   
     我看了一些签名留言和挺08宪章、护刘得奖文章。这些文章有一个共同的认知和意愿:集中压力迫使共产党向民主方向演变;我确信人们这种认知和意愿是真诚可信的。我很早就签名支持08宪章,这是基于我认同多数签名者的认知和意愿及宪章提出的愿景式条文。
   
   
     但是,我在对刘晓波和挺刘者的观点作了不少批评。批评主要集中两点。其一是,刘晓波美化共产党、否认共产党是中国人的敌人,宣道无敌人论,站在强者共产党一方漠视和否定绝大多数受共产党残酷迫害的中国弱势民众;其二是,一些挺刘者护刘心切,力捧刘的有害言论、加上光荣伟大正确神圣的光环。现在看来,有必要批评另外一条,第三条:把刘捧成为中国民间异议群体的分裂和内斗领袖。
   
   
     我这个说法,不是空口说白话,也不是无限上纲或扣帽子。请看事实。
   
   
     有一个刘路,他是护刘健将、批判反刘者的急先锋。看了他下面所说的话,应该加上一条:把刘晓波塑造成为搞分裂、搞内斗的领袖。刘路的话是这样的:『说了半天,无非是因为刘晓波获奖断了你们革命派成为民运主流的梦想。其实,就是没有这个奖,你们也是民运中的支流,早已经被边缘化了。』(《反刘派目光短浅,被仇恨和嫉妒迷住了眼睛》http://www.gongwt.com/show.php?BD=0&ID=100435)──原来,在刘路心目中,不是要把刘晓波得奖推向全民团结集中力量强加对共产党压力方向走,而是要把它变成“断了你们革命派成为民运主流的梦想”的派斗工具;原来,刘路乐见反专制异议阵营中的革命派被“边缘化”。原来无敌派的旗手之一的刘路对同一阵营中的不同政见者如此仇恨和嫉妒,刘路心中有敌人,这敌人就是他说的被边缘化的革命派。
   
   
     刘路津津乐道边缘化,飘飘然于自己主流梦乡中。
   
   
     我已经说过,刘路的主流只存在于海外知识精英群中,这是一个极有限的小领域。放在华人世界观之,在神州大陆的中下层民众中,刘路的主流连边缘化的资格都没有。因为它根本就不存在,不存在的东西何来边缘化?
   
   
     再说,就在海外华人世界中,任由刘路把他认为的主流炒埋一碟,结果还是像他自己所说的是支流。刘路的主流炒埋一碟与法轮功的零头比还是支流(刘路大概不是把法轮功纳入他的主流吧)。请主流者刘路像法轮功那样办个电台电视台来看看?办个歌舞团(小剧团、歌咏小组也行)来看看?出份像大纪元那样的报纸来看看?像袁红冰自由圣火那样办个包食宿旅费的千人百人研讨会看看(刘路肯定不会把袁红冰视为同志)?够了,请看刘路的主流有多少斤两?刘路的能耐如此低下,竟敢自视为主流,把强于他千万倍者贬为支流、且是被边缘化的支流,真是咄咄怪事,也服了刘路的砂胆。
   
   
     我不是以毒政毒,不是以刘路之牙还诸其身。我是反刘路的内斗、分裂,提倡团结合作共同对付极权暴政。刘路所说的主流,包括刘路本人也做过一些反持和批判极权的事,说过写过一些这类文章,这就值得赞赏、肯定、支持。在这样情况下,我把他们视作在同一条反专制极权船上的同人、同一条战壕里的战友。──当然刘路主流中人曾经有人说过:谁是你同一战壕中的战友!(大意。可见刘路主流中人是乐于搞分裂搞内斗的)不过,我还是坚持大家都是同一战壕战友、同一条船上的难民的观点,因为政治的现实和逻辑是如此。
   
   
     反极权是全民每一个人的权利。人是相异的,所以有极右到极左及其过度型态;这些不同的人、思想派别都是反极权的力量。任何一方否定另一方,或者把某一方边缘化都是有害无益的。其现实之害就是实时削弱反抗极权暴政的力量,客观上就是为极权之虎作伥。未来之害就是以民主之名的新专制或极权暴政取代现共产极权暴政,让中国几千年以暴代暴的权力和制度延续下去,让中国之专制或极权万岁。──这不是枉加罪名,这是逻辑必然结果。未来中国民主必不可少的条件是民主力量必须是多元的。如果在民主化进程中,只有一个民主力量,民主化的结果也是只有一个民主力量,即使这个民主力量的思想、纲领、行动都民主到无懈可击,主导者都是民主菩萨、圣人,但是最后结果必定是建立一个以民主之名以专制甚至极权独裁为实的政权。这是权力本身逻辑使然,这是一权独大没有制衡和监督权力的必然结果。
   
   
     也许刘路或刘路们会这样反驳:没有了你们的革命派,我们主流中还是有很多不同的派别在存,我们还是多元的。这样的反驳当然有道理,也有事实根据。但是,有一个政治权力运作的逻辑起作用,会否定刘路的说法。刘路的主流既然有权利和权力消除革命派,在革命派被消解后,还有离刘路主流派最远程的一派,这一派完全有革命派的实质,也完全取代了原革命派的地位和作用,有甚么理由和逻辑根据,刘路的主流派不会采取对革命派同样的手段去消灭这些与之对立的派别?这个逻辑发展的最后结果是:只有一个刘路派!请问,在刘路派一派独大独存的政治现实中,刘路不会成为同于或甚于毛泽东的大独裁者?
   
   
     道理讲完了。诚恳地希望刘路为反极权大业,放弃搞分裂、搞内斗思想和作为。
   
   
     刘路搞分裂搞内斗之文出来多天了,不见有任何一位护刘晓波和主导08宪章的人士出来反对或批评。不知道这些人士是不是默认刘的分裂内斗思想?
   
   
   张三一言 20101020 香港
(2010/10/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场