百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[请刘路不要搞内斗、分裂]
张三一言
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请刘路不要搞内斗、分裂

   请刘路不要搞内斗、分裂
   
   
   张三一言
   

   
   
     我看了一些签名留言和挺08宪章、护刘得奖文章。这些文章有一个共同的认知和意愿:集中压力迫使共产党向民主方向演变;我确信人们这种认知和意愿是真诚可信的。我很早就签名支持08宪章,这是基于我认同多数签名者的认知和意愿及宪章提出的愿景式条文。
   
   
     但是,我在对刘晓波和挺刘者的观点作了不少批评。批评主要集中两点。其一是,刘晓波美化共产党、否认共产党是中国人的敌人,宣道无敌人论,站在强者共产党一方漠视和否定绝大多数受共产党残酷迫害的中国弱势民众;其二是,一些挺刘者护刘心切,力捧刘的有害言论、加上光荣伟大正确神圣的光环。现在看来,有必要批评另外一条,第三条:把刘捧成为中国民间异议群体的分裂和内斗领袖。
   
   
     我这个说法,不是空口说白话,也不是无限上纲或扣帽子。请看事实。
   
   
     有一个刘路,他是护刘健将、批判反刘者的急先锋。看了他下面所说的话,应该加上一条:把刘晓波塑造成为搞分裂、搞内斗的领袖。刘路的话是这样的:『说了半天,无非是因为刘晓波获奖断了你们革命派成为民运主流的梦想。其实,就是没有这个奖,你们也是民运中的支流,早已经被边缘化了。』(《反刘派目光短浅,被仇恨和嫉妒迷住了眼睛》http://www.gongwt.com/show.php?BD=0&ID=100435)──原来,在刘路心目中,不是要把刘晓波得奖推向全民团结集中力量强加对共产党压力方向走,而是要把它变成“断了你们革命派成为民运主流的梦想”的派斗工具;原来,刘路乐见反专制异议阵营中的革命派被“边缘化”。原来无敌派的旗手之一的刘路对同一阵营中的不同政见者如此仇恨和嫉妒,刘路心中有敌人,这敌人就是他说的被边缘化的革命派。
   
   
     刘路津津乐道边缘化,飘飘然于自己主流梦乡中。
   
   
     我已经说过,刘路的主流只存在于海外知识精英群中,这是一个极有限的小领域。放在华人世界观之,在神州大陆的中下层民众中,刘路的主流连边缘化的资格都没有。因为它根本就不存在,不存在的东西何来边缘化?
   
   
     再说,就在海外华人世界中,任由刘路把他认为的主流炒埋一碟,结果还是像他自己所说的是支流。刘路的主流炒埋一碟与法轮功的零头比还是支流(刘路大概不是把法轮功纳入他的主流吧)。请主流者刘路像法轮功那样办个电台电视台来看看?办个歌舞团(小剧团、歌咏小组也行)来看看?出份像大纪元那样的报纸来看看?像袁红冰自由圣火那样办个包食宿旅费的千人百人研讨会看看(刘路肯定不会把袁红冰视为同志)?够了,请看刘路的主流有多少斤两?刘路的能耐如此低下,竟敢自视为主流,把强于他千万倍者贬为支流、且是被边缘化的支流,真是咄咄怪事,也服了刘路的砂胆。
   
   
     我不是以毒政毒,不是以刘路之牙还诸其身。我是反刘路的内斗、分裂,提倡团结合作共同对付极权暴政。刘路所说的主流,包括刘路本人也做过一些反持和批判极权的事,说过写过一些这类文章,这就值得赞赏、肯定、支持。在这样情况下,我把他们视作在同一条反专制极权船上的同人、同一条战壕里的战友。──当然刘路主流中人曾经有人说过:谁是你同一战壕中的战友!(大意。可见刘路主流中人是乐于搞分裂搞内斗的)不过,我还是坚持大家都是同一战壕战友、同一条船上的难民的观点,因为政治的现实和逻辑是如此。
   
   
     反极权是全民每一个人的权利。人是相异的,所以有极右到极左及其过度型态;这些不同的人、思想派别都是反极权的力量。任何一方否定另一方,或者把某一方边缘化都是有害无益的。其现实之害就是实时削弱反抗极权暴政的力量,客观上就是为极权之虎作伥。未来之害就是以民主之名的新专制或极权暴政取代现共产极权暴政,让中国几千年以暴代暴的权力和制度延续下去,让中国之专制或极权万岁。──这不是枉加罪名,这是逻辑必然结果。未来中国民主必不可少的条件是民主力量必须是多元的。如果在民主化进程中,只有一个民主力量,民主化的结果也是只有一个民主力量,即使这个民主力量的思想、纲领、行动都民主到无懈可击,主导者都是民主菩萨、圣人,但是最后结果必定是建立一个以民主之名以专制甚至极权独裁为实的政权。这是权力本身逻辑使然,这是一权独大没有制衡和监督权力的必然结果。
   
   
     也许刘路或刘路们会这样反驳:没有了你们的革命派,我们主流中还是有很多不同的派别在存,我们还是多元的。这样的反驳当然有道理,也有事实根据。但是,有一个政治权力运作的逻辑起作用,会否定刘路的说法。刘路的主流既然有权利和权力消除革命派,在革命派被消解后,还有离刘路主流派最远程的一派,这一派完全有革命派的实质,也完全取代了原革命派的地位和作用,有甚么理由和逻辑根据,刘路的主流派不会采取对革命派同样的手段去消灭这些与之对立的派别?这个逻辑发展的最后结果是:只有一个刘路派!请问,在刘路派一派独大独存的政治现实中,刘路不会成为同于或甚于毛泽东的大独裁者?
   
   
     道理讲完了。诚恳地希望刘路为反极权大业,放弃搞分裂、搞内斗思想和作为。
   
   
     刘路搞分裂搞内斗之文出来多天了,不见有任何一位护刘晓波和主导08宪章的人士出来反对或批评。不知道这些人士是不是默认刘的分裂内斗思想?
   
   
   张三一言 20101020 香港
(2010/10/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场