纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[皮涅拉總統沒向中國稱“謝”]
张成觉文集
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
皮涅拉總統沒向中國稱“謝”

   33名智利礦工被困地底69天獲救,全球不下10億電視觀眾收看實況。事後該國總統皮涅拉向曾施出援手的有關各國鄭重致謝,美國被列於榜首,其次是澳洲。

   據報導:“智利海軍和美國太空總署聯手設計的‘鳳凰一號’拯救艙吊進地底”,“‘鳳凰一號’上升期間會旋轉約12次,礦工要先喝下由美國太空總署捐贈的液體營養劑,有助止嘔。”“而用來吊起拯救艙的起重機則是中國三一集團生產的‘神州第一吊’。”電視畫面清晰地顯示出此一“中國製造”的吊機之雄姿。本港無線電視也特地予以宣揚,給人以炎黃子孫“與有榮焉”的感覺。

   俗語云:工欲善其事,必先利其器。‘鳳凰一號’當然是救人的“利器”,“神州第一吊”顯然也功不可沒。既然如此,何故大陸中國被摒於皮涅拉總統的申謝名單之外呢?

   我想,這大概因為該吊機當初售賣給智利,純屬三一集團(不管是國企或民企)的商業行為,北京當局不可能預計到它會在異國扶危濟困中大大出了一次風頭。智利總統當然也就不會將其與“中智兩國人民的友誼”掛鉤。

   除此以外,劉曉波獲諾貝爾和平獎後,中國官方的一系列舉措有違寰球的世道人心,應是皮涅拉總統諱言申謝的重要原因之一。試想,一個罔顧人權人道原則的政府,怎麼值得別國的尊重和讚許呢?

   行文至此,不禁想起日前香港《蘋果日報》上一篇“蘋論”,題為:《劉曉波沒有敵人,中國沒有朋友》,作者李怡寫道:

   “著名博客楊恒均一篇貼文的題目是:《世界開始向中國說‘不’》,相信這是已開始並會持續發展的趨勢。”

   皮涅拉總統沒有向中國說“不”,但他也沒有向中國道“謝”。

   細想一下,總統先生此舉不無某種好意在內--避免了中方的尷尬。

   按照中南海文宣部門的慣例,“中國特色的社會主義”之優越性是隨時隨地都寫在紙上,掛在嘴邊的。可是這回“神州第一吊”在大洋彼岸大展神威,官媒卻保持低調,估計其中不無投鼠忌器的考慮---須知大陸礦難全球稱最,殊不知早就擁有“世界領先”的拯救設備,若就此事自吹自擂,豈不極具諷刺意味?外人怎會不去質疑內地在防止礦難方面“非不能也,是不為也”?

   (2010-10-16)15:15

(2010/10/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场