纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[皮涅拉總統沒向中國稱“謝”]
张成觉文集
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
皮涅拉總統沒向中國稱“謝”

   33名智利礦工被困地底69天獲救,全球不下10億電視觀眾收看實況。事後該國總統皮涅拉向曾施出援手的有關各國鄭重致謝,美國被列於榜首,其次是澳洲。

   據報導:“智利海軍和美國太空總署聯手設計的‘鳳凰一號’拯救艙吊進地底”,“‘鳳凰一號’上升期間會旋轉約12次,礦工要先喝下由美國太空總署捐贈的液體營養劑,有助止嘔。”“而用來吊起拯救艙的起重機則是中國三一集團生產的‘神州第一吊’。”電視畫面清晰地顯示出此一“中國製造”的吊機之雄姿。本港無線電視也特地予以宣揚,給人以炎黃子孫“與有榮焉”的感覺。

   俗語云:工欲善其事,必先利其器。‘鳳凰一號’當然是救人的“利器”,“神州第一吊”顯然也功不可沒。既然如此,何故大陸中國被摒於皮涅拉總統的申謝名單之外呢?

   我想,這大概因為該吊機當初售賣給智利,純屬三一集團(不管是國企或民企)的商業行為,北京當局不可能預計到它會在異國扶危濟困中大大出了一次風頭。智利總統當然也就不會將其與“中智兩國人民的友誼”掛鉤。

   除此以外,劉曉波獲諾貝爾和平獎後,中國官方的一系列舉措有違寰球的世道人心,應是皮涅拉總統諱言申謝的重要原因之一。試想,一個罔顧人權人道原則的政府,怎麼值得別國的尊重和讚許呢?

   行文至此,不禁想起日前香港《蘋果日報》上一篇“蘋論”,題為:《劉曉波沒有敵人,中國沒有朋友》,作者李怡寫道:

   “著名博客楊恒均一篇貼文的題目是:《世界開始向中國說‘不’》,相信這是已開始並會持續發展的趨勢。”

   皮涅拉總統沒有向中國說“不”,但他也沒有向中國道“謝”。

   細想一下,總統先生此舉不無某種好意在內--避免了中方的尷尬。

   按照中南海文宣部門的慣例,“中國特色的社會主義”之優越性是隨時隨地都寫在紙上,掛在嘴邊的。可是這回“神州第一吊”在大洋彼岸大展神威,官媒卻保持低調,估計其中不無投鼠忌器的考慮---須知大陸礦難全球稱最,殊不知早就擁有“世界領先”的拯救設備,若就此事自吹自擂,豈不極具諷刺意味?外人怎會不去質疑內地在防止礦難方面“非不能也,是不為也”?

   (2010-10-16)15:15

(2010/10/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场