百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(四)]
王藏文集
·希望之声:清明節民眾自發祭奠楊佳 當局恐慌
·新唐人电视台:【禁闻】美白宫成国际信访办 请愿网站火爆
·新唐人电视台:解放军换新车牌 豪车禁挂军牌
·希望之声:心中拋棄共產黨 遇難尋求美國幫助
·希望之声:陳克貴需要手術 家人擔心監獄延罩委
·希望之声:從蘆山縣副鄉長被免職看中共官場
·新唐人电视台:【禁聞】習近平打的亦真亦假 或涉高層權鬥
·新唐人电视台:【禁闻】作者追究马三家调查组诽谤责任
·希望之声:藏学者致习近平公开信 中共暴行再聚焦
·参与:江苏灌南法院黑手遮天各界人士热烈声讨(多图)
·希望之声:同样致3死3伤酒驾案 一判15年一判死刑
·希望之声:端午精神何在 国人借古讽今喻亡党
·希望之声:权贵富豪送子女海外读名校 被指用脚投票
·希望之声:毛派权威淫照现 江泽民司马南沾边
·希望之声:李天一案水很深“拼爹”拼输了
·希望之声:中共抓新疆鄯善17人示官威
·希望之声:民众:和谐横幅是共党的末路叫嚣
·希望之声:民众总要说话无惧打压
·希望之声:中秋节民众做反共月饼表心愿
·新唐人电视台:岳父冤死4年 诗人王藏携友灌南讨公道
·新唐人电视台:【禁聞】忽如一夜標語滿街 恍如重回文革?
·留念。与RFA记者,大美女 心[email protected]
·宋庄。栗宪庭先生现场买夏俊峰儿子强强的书。抱着我女儿,合影留念
·沈阳张晶、独立导演胡力夫 、自由诗人王藏 在一起烧烤给来参加夏健强画册发
·那天,胡佳@hu_jia 与@沈阳张晶 。胡佳冲破阻碍赶来现场。大家一起听@胡力
·新唐人电视台:【禁闻】大陆独立电影〝被杀〞 自由思想不自由
·王藏行为艺术【再说一遍:校长,放过小学生!开房找我!】
·美联社:Chinese against sex abuse: Sleep with me, not kids
·南华早报:内地将严惩儿童性侵犯
·自由亚洲电台:作家杜导斌遭抄家及刑拘 刘萍涉非法集会罪被逮捕
·自由亚洲电台:宋庄艺术家王藏遭逼迁 当局打压行为艺术
·新唐人电视台:在京诗人王藏被国保逼出宋庄 呼吁联合抗争
·希望之声:大陆诗人王藏被国保逼出北京宋庄
·维权网:李焕君会见律师讲述被抓捕、抄家的过程(图)
·维权网:“漩涡”公民艺术视觉展在北京举行(图)
·[父女声援释放郭飞雄]王藏与10个月女儿一起呼吁:释放郭飞雄!停止政治迫害
·自由飞雄!左起/前排:向莉、林潇、胡佳 ;后排:朱日坤 、张建俊、戈平、
·李海、王荔蕻、胡佳、王藏、曼殊和上等佛弟子一起声援郭飞雄!
·参与:释放良心记者陈永洲捍卫记者权利呼吁书
·自由亚洲电台:司法不公官民待遇迥异 废除死刑民间再度热议
·自由亚洲电台:严正学再有亲人遇车祸 友质疑背后动机
·博讯:郭飞雄(杨茂东)案公民观察团声明
·自由亚洲电台:广州12名维权工人遭当局集体逮捕 郭飞雄案公民观察团发声再
·希望之声:夏俊峰之死再掀中共活摘器官质疑
·希望之声:陈永洲正式逮捕 当局腐败维稳宣言?
·大纪元:广东维权人士郭飞雄被非法关押 各界呼吁放人
·中国人权: 關於恢復唐吉田等良心律師執業權利呼籲書
·接受<<南方周末>>采访,谈夏俊峰之子强强被质疑"代笔"、"抄袭"之事
·大纪元:中共国保使黑招逼走诗人王藏及维权者叶海燕
·民主中国:王藏:伤残警察郭少坤的维权之路
·希望之声:邱县漫画被立典型 相比之下两重天
·希望之声:民众:抓周永康是好事更应废一党专政
·新唐人電視:茅于轼杭州演讲 恐再遭毛左搅局
·博讯:王藏:京城的鬼——2013诗歌15首
·各界对王藏诗歌的评论节录(二)(2013前)
·大纪元:护家园 北京宋庄六百艺术家举横幅抗议(组图)
·希望之声:北京宋庄艺术区再遭强拆 诗人王藏吁抗争
·参与:王藏:江天勇等4位律师控告青龙山洗脑班涉嫌非法拘禁(图)
·参与:北京宋庄和巴沟两处同时强拆!抗拆维权行动异地同时有规模展开!
·在夏俊峰之子签售会上当张晶面向出版机构立的字据
·参与:世界人权日北京艺术家与子女于宋庄街头抗议雾霾(多图)
·希望之声:世界人权日 北京艺术家要空气清新权
·新唐人电视台:雾霾持续 民吁上街抗议政府失职
·博讯镜头 严正学向北京公安局正式提出游行、示威申请
·博讯:严正学:游行、示威、静坐申请书
·希望之声:雾霾致病新证据出炉 民众愤怒
·自由亚洲电台:中国社交媒体中微信删贴最少?
·新唐人电视台:禁人肉搜索 中共网络打压又一招
·希望之声:民众:为乌克兰人民欢呼 毛像也该推倒
·博讯:“南乐教案”律师、媒体遭围攻,公民联署支持律师发出决斗挑战书(第
·希望之声:警察日志走红 全民支持法轮功
·博讯:王藏:言论主体和切入现实问题及知道分子批判
·维权网:艺术家看望参与官员财产公示活动被打残的周晓山并发起募捐
·自由亚洲电台:周晓山无故被打没钱住院
·博讯:北京:胡佳在党国眼皮底下与王炳章同囚
·民主中国:王藏:民主墙老战士张文和在家中与王炳章同囚
·博讯:王藏:与王炳章同囚!
·博讯:与王炳章同囚活动又在北京燃烧
·参与:王藏勇士在北京宋庄,接力与王炳章同囚!
·博讯:张玉祥:中国良心运动——营救王炳章活动的倡议
·留存纪念。王炳章先生家人的祝福贺卡
·自由亚洲电台:严正学疑遭报复被长期断电
·与艾晓明教授、严正学老师
·与被精神病长达55个月的民主墙老战士张文和先生
·參與:王藏:让我们坐牢将监狱填满挤爆(组诗)
●《小王子语录》(短诗选2003-2007)
○昔背“伟光正”的《毛主席语录》,今读“低暗歪”的《小王子语录》
·向日葵
·生命程序
·病态的向日葵
·厌恶呼吸
·太阳死了
·烈士
·杀人狂
·用爪子抓破光线
·如果我就死在这块土地上
·我成了国家主席
·埋葬今天
·脸谱
·虐待
·赶紧自杀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(四)

   文章摘要: 從反法輪功、排斥和打擊高、郭等一連串事件看來,極其明顯地顯露出草根的代表人物沒有反精英,事實上是企望與精英合作;所以草根沒有侵犯精英的權利。是某些精英貴族不能容允有另起爐灶並獲得草根認同的草根精英,他們從根本上就不願意草根精英存在,何來合作可言?是精英侵犯了草根的權利。
   
   
   作者 : 张三一言,
   

   
   發表時間:8/30/2007
   
   第四篇:草根不應反精英
   
   ──《精英貴族與草根“思想對決”》之四
   
   
    [一]、必須堅守不反精英的底綫
   
   在談不反精英之前,先歸納評介一下今日之中國精英貴族。
   
   本來,共產黨這幫政治精英貴族先劫持草根名義進行對全民的迫害,引起全民憤怒,其中因為知識精英受害至重,所以反感也至大;按理,精英應該反專制反黨才對;但是,事實並非如此。這是因為精英貴族有三特點:其一,中國讀書人“學而優則士”。中國精英中的一部分人的思想根源是繼承了中國士大夫依附權勢、屈服權勢、效忠權勢的奴才思想傳統,以效忠權力(主子)為人生一第要義。精英貴族這樣的思想決定了他們無法避免思想上對專制權力投降順服。王怡披上上帝外衣的“順服掌權者”一語,深刻且典型地表達了精英貴族的馴服、奴忠、也必然導致作倀的思想實質。精英貴族的思想決定了他們無可避免地反草根,而且無可避免地配合專制權勢反草根;成為專制權勢的御用奴才。這是中國精英貴族的思想宿命!加上汲取外國精英主義毒素,借用現代精英主義理論工具,成為有中國特色的精英貴族。所以,中國貴族精英是中國專制制度和外國思想渣滓相結合的產品。其二,在沒有勢力的時候向統治者乞權力和權利(他們現在正如此做着)。在有能力的時候會迫統治者讓權(他們現在並沒有這個條件)。其三,天然地與統治者同一戰綫剝奪平民百姓(草根)。
   
   基於中國精英,特別是精英貴族的以上特點,一當共產黨實行黨政治精英貴族與知識精英結盟搜括全民(主要是草根)時,知識精英中的很大一部分人就一笑泯仇、泯恨、泯怨了。加上形勢比人強,全國絕大多數精英都吃黨糧,屁股比腦袋更起作用;再加上樂於被黨三奶式地包養,中國的知識精英的主流就成為黨的附庸和御用工具了。精英貴族固守馴服於專制統治者思想傳統;在目前政治環境下有了用敗壞道德的卑劣手段謀取資源(尤其是權力資源)的條件,並採用了這些手段。黨要打壓草根,特別是打壓草根中有影響力、號招力的人和組織能力者時,他們一則是基於受主錢財替主消災應有之義,一則是黨的此舉與精英貴族利益相一致;所以,與共產黨在思想和行動上都保持高度一致。他們把過去對共產黨迫害的仇恨轉化為對“大民主”、“民主暴政”、“暴民民主”、“造反”、“刁民政治”…的仇恨。這時的精英貴族打壓草根行動有恃無恐、肆無忌憚、比共產黨更共產黨,完全顧不上道德和人性了。反法輪功、排拒打壓高郭就是在這個思想背景下出現的。同時對黨感恩戴德;起碼講溫和、講和平、講寬容、講不要全面否定…
   
   以上簡介中國精英和精英貴族。現實是“中國精英”主流是體制內的,其中除少數“思想叛變者”外,絕大部分是御用性質的。中國精英的一極端是前面被評論的主角:精英貴族;精英貴族並不是全在體制內的,其中有不少是體制外自動獻身或被統戰收買的軟骨文人。體制內的精英貴族基於他們的身份和地位,對異議維權民運的打壓不會有很大功效。但是體制外自動獻身或被統戰收買、仍然披着自由民主人權外衣的精英貴族對異議維權民運的打壓就具有巨大影響力和破壞力。就以打壓高郭為例,共產黨對高郭的精神、人格、意志的殺傷力遠比不上自由中國論壇那一幫人。在精英貴族的對立極端,就是一批為自由民主人權而奮鬥的獨立精英 。
   
   這裡就產生了一個問題:那麼,這些人的主觀意圖是否也如此呢?我找不到證據證明是,但是也不排除他們不是。正如我們很難找到中共特務混入維權民運中搞特務維權民運一樣,但是誰也不敢否定它是事實。雖然,人們找不到這些精英貴族中有些人“與魔鬼交易”、“他們和當局有了默契”,請問有誰能否認此中可能性?但是,在客觀上成了專制統治者侵犯人權的幫凶則是有鐵一般的事實證實了的。
   
   攻擊王秉章、打壓法輪功維權、排郭出白宮、落井下石打壓高智晟、刪高郭名一連串事件,共產黨野蠻殘酷把這些人地推下井,長期以來都有一批精英貴族緊緊跟著、配合著共產黨對這些落井者下石,且用的石頭大多數是共產黨供應的;請所有持平、客觀和稍有人性的朋友想想:這不是充黨奴才、幫凶、為虎作倀是甚麼?
   
   [二]、不反精英,連精英貴族也不反
   
   我認為,精英與草根的利益是有分歧的,但是根本利益是一致的;而且是互相之間不可缺少對方;少了對方利益就受損。所以我認為“精英”與“草根”之間有的共同利益,承認二者是平等和享有同等權利。像寒樹那種精英高於草根的反草根思維是不符合民主精神的。它主張的是“高貴者最聰明,卑賤者最愚蠢”,其內涵與形式上與毛澤東的“卑*者最聰明,高貴者最愚蠢”對立,但是,實質上同是森林法則、階級鬥爭理論的表現。所以,草根需要精英,精英也需要草根。前提是:精英貴族放棄對草根打壓言行。
   
   不可反精英的理由之一:反精英貴族就是認同其錯誤並向其投降。
   
   我們反對的是而且僅僅是精英貴族打壓草根的錯誤思想、謀權爭利卑劣手段、敗壞道德的言行,絕不是反對精英或精英貴族本身。如果草根不堅守只反擊不進攻的底綫,以牙還牙對精英或精英貴族進行打壓(當然在現實中根本就沒有這種能量,但是有些思想和言論則不為奇),在你實行打壓之前你已經認同和全盤接受了精英貴族反草根中的錯誤;也就是說,你還沒有開口就先向精英貴族投降了。因為你用的是與他們反草根一模一樣的錯誤思想和言行。所以,草根只能在不得已的時候才能防守性地反擊精英貴族的打擊,絕不能踰越一步──攻擊精英(包括精英貴族)。如果你不願犯精英貴族的錯誤,你就應該放棄反精英的念頭,連反精英貴族的念頭也要不得。一跨跨過一步就錯誤!與精英貴族反草根同性質的錯誤。
   
   不可反精英的理由之二:草根需要精英,反精英結果必然也反草根。
   
   草根反精英,違反最起碼的事實和最基本的邏輯。請想,草根要表現力量,就得要形成集團,就要有領導者;這些領導者不管他是出於草根底層還是來自非草根階層,當他們成為領導者時,他們就無可避免也成了社會精英。草根自己的領頭人就是精英,你草根若要反精英一開始就反對草根自身了。
   
   草根應該欣賞歡迎和支持劉曉波等人的反專制異識工作、胡平的理論、其他人為自由民主人權法治的工作和貢獻;即使是精英貴族,他們除了反草根錯誤外,在其它方面會有很多有價值的東西,這些有益有建設性的東西對草根需要的。很多精英能做的事,草根本身是不善於做。草根沒有了這些精英的理論依據,就失去方向成了盲頭烏蠅了。至於一些精英貴族認為自己高人一等,高貴過草根、英明過人、是救世主…一些草根認為自己擁有道德和民意的優越感,兩者都自我感覺良好,這由之可也,只要他們不打壓草根就不必太在意。必須堅守一條原則:既反對精英反草根,也反對草根反精英(連精英貴族也不應反)。反的是,且僅僅是精英貴族的反草根思想意識──只要求一點:放棄排拒草根的行動。
   
   不可反精英的理由之三:現代民主制度反精英成為不可能。
   
   現代民主制度反精英成為不可能。現代民主制度是代議制;那些總統、總理、議員…都是政治(權力)精英,所以,代議制就是選權力精英的制度。你反精英簡接就否定了代議制民主。代議制實質就是選擇精英代表自己權益的制度。所以,草根只能選擇自己的精英,選擇符合草根利益的精英作為自己的領袖。不能反對精英。從另一個角度來說,反對精英貴族打壓草根,也是要把那些霸佔話語權並強行充當代表草根的精英貴族選下去,換上能代表草根意願的精英。精英貴族反草根的實質,準確地說,他們要的只是草根認同他們選定的領袖(抱括他們的思想意志和決策),不能容忍草根有選擇自己領袖的權利。
   
   因為非精英民眾占選民多數,選票在這些非精英的中下層手裡 ,所以在民主制度裡,很少有反草根的權力精英(政治家、政客)。反草根,對政治家(政客)來說是政治自殺。
   
   在民主制度裡,精英草根各自為己利益、反對對方,是民主精神和運作的正常狀態。但是在極權社會,並沒有平等競爭的社會制度保證,若一方打壓另一方,特別是與極權者同時、同步、同調、在同一戰壕使用同一炮彈對準同一目標,其效果必定是為極權者侵犯人權作倀。從反法輪功、排斥和打擊高、郭等一連串事件看來,極其明顯地顯露出草根的代表人物沒有反精英,事實上是企望與精英合作;所以草根沒有侵犯精英的權利。是某些精英貴族不能容允有另起爐灶並獲得草根認同的草根精英,他們從根本上就不願意草根精英存在,何來合作可言?是精英侵犯了草根的權利。
   
   我再次說,必須以同樣理由和標準要求草根不要反精英(包括精英貴族)。
   
   【《第四篇:草根不應反精英》──《精英貴族與草根“思想對決”》之四】
   
   (未完待续)
   
   首发《自由圣火》
(2010/10/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场