百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(二)]
王藏文集
·看一则网络红卫兵对小王子的攻击——这类爱国愤青的激情有增无减啊
·一网友对《厌恶呼吸》的解读
·石雨哲:死生相契:析小王子先生长诗《故园●黑砖窑》
·黄河清:口占寄小王子
·齐白石嫡传弟子慷慨赠送我的书法作品:苦难慈悲
·九曲澄:读王藏
·黄河清:读王藏《不要把我逼成杨佳》口占
·不要把我们逼成杨佳
·青年詩人王藏被警方強行羈押
·自由诗人王藏被警方強行羈押
·紫电:暴政——准备你的裹尸布
·楚狂:我的安答被带走了
·贵州人权研讨会声明及公告(第三号)
·吴玉琴:诗行合一的热血男儿王藏
·逼上梁山,绝不招安:王藏与朋友们。廖双元大哥廖复元生日晚宴上。2009年最后一天
·九曲澄:读王藏
·吴郁:为小王子新诗叫好!赠小诗一手共贺新春
·自由亚洲电台:国际人权日前后诗人王藏失踪七天 徐沛呼吁关注中国人权状况
·Radio Free Asia:Guizhou Poet 'Still Missing'
·黄河清:读王藏诗口占致王藏
·遇罗锦:我说怎么王藏消失了?今见他的来信才知!我欲哭无泪.真不明白这腐共到底要干什么! 难道一心要学习北朝鲜?
·三妹:嚴正抗議中共警方非法囚禁詩人王藏七天六夜
·仲维光:如果方便请你发给我几张你认为可以发表的照片,供我以后万一需要时用。
·郭国汀:强烈谴责中共暴政非法囚禁詩人王藏七天六夜
·唐柏桥:王藏兄弟多保重,我们会高度关注你的处境!
·黄 翔:致坚挺屹立高原上的朋友们
·黄河清:铁铸诗章警世钟——读王藏“坦克又压死了钱云会、力虹”组诗感赋一律
·唐柏桥:强烈推荐青年诗人王藏用血泪写就的力作《坦克又压死了钱云会和力虹!》
·张嘉谚:以“一个人就是一个军团”的胆魄、激情与诗性创造,似乎又要引领新一轮中国诗人决绝抗争的时代
·郭国汀:愤怒出诗人,悲愤出伟诗,激情洋溢,热血沸腾,化作深情厚意,熔化千年冰山,抚慰心灵苦楚,振奋垂暮之年。
·吴玉琴:我在自由圣火上看到了你写的诗,我是流着泪读完的。看到写申有连那段时,我已经全身发抖,泪如雨下了……
·楚狂:深深震撼于兄之悼念钱云会力虹的组诗,望兄保重!在必将到来的新纪元,还有很多美好的事情等着我们去做……
·老乐:王藏吾弟:太喜欢你这首诗----《让坦克下的诗歌飞!》……这首诗应该广为流传。我已将它打印出来贴在我家墙上。
·严正学:几天來,心如寒冰!读罢诗,热泪盈眶!!!!!!
·中国自由文化运动评奖委员会:关于2007年中国自由文化奖第二号通告
·石雨哲对2007年中国自由文化奖诗歌奖候选人的提名
·雨花:提名中国自由文化奖获奖名单
·秋水白衣提名中国自由文化运动获奖名单
·小王子获二零零八《自由圣火》写作奖
·让血有浓度,让泪有光泽【“2008《自由圣火》写作奖”获奖感言】
·郭國汀大律師學者師友讀《讓我們坐牢將監獄填滿擠爆》
·王藏长诗新作《没有墓碑的墓志铭》诗友读后感(之一)
·傅正明:詩,從鴻溝裡突圍—談王藏詩歌的精神向度
●友情转发
·转读者来信:不再是一个人的战斗!!
·转:特赦杨佳之公民建议书的第三批签名(共411公民)
·张嘉谚诗学专著《中国低诗歌》正式出版
·棵子:逆流而上的诗歌河豚 ——读张嘉谚《中国低诗歌》
·莫建刚:《诗章:弦乐四重奏》
·小王子推荐之《2008年的幸福》
·陈仲义:“崇低”与“祛魅”——中国“低诗潮”分析
·转江婴诗:榴红似火复如血〔外一篇〕
·民心不死,如火如荼,且看《新史记烈女传之邓玉娇传》
·吴玉琴:《贵州公民第四届人权研讨会》总结概述
·欧阳小戎:我的贵阳
·張菁:紀念貴州民主牆運動30周年
·著名作家张林出狱:决不违背良心而苟活
·坐监22年 民主斗士秦永敏出狱引公众关注
●真相(图片上传)
·王藏与小学生在自定义的课堂上
·杨银波:杨春光资料简编
·把自己的眼睛弄瞎后,我会看到我想要的光明
·"苦难慈悲"
·乡村童年:弟弟与王藏
·"太阳,牵着我的手/我愿寂寞地跟你走"
云南王子在贵州(与贵州的公民们)
·温情留念
·廖双元/吴玉琴/欧阳小戎/王藏
·云南欧阳小戎/王藏两兄弟与贵州友人(09年)
·王藏与贵州友人 2010新春茶话会 留影纪念
·铁幕下的友谊 山野寻梦 11/11/2010
北漂留影
·与严正学老师
·与滕彪律师
·铁玫瑰园 与欧阳小戎兄
·铁玫瑰园 严正学、朱春柳夫妇
·左起:欧阳小戎、严正学、王藏、朱春柳
·右起:张先玲、杜婉华、严正学、朱春柳、肖国珍
·右起:张先玲、杜婉华、严正学、王藏
·左起:胡石根、赵常青、王藏、胡俊雄
·与“六四暴徒”画家武文建
·与诗人殷龙龙
·铁玫瑰园:尊严自由的生命之祈
·与诗人凡斯(中)、诗人何路(左)
·右起:胡佳、钱理群、杨佳妈妈王静梅、杜光、王藏
·与祭园守园人 朱毅老师
·与杨佳妈妈
·与钱理群教授
·与王荔蕻大姐
·与屠夫兄
·欧阳小戎、王藏与老艺术家周永阳(中)
·与杜婉华老师
·左起:严正学、胡石根、王藏
·与胡佳兄
·与江天勇律师
·北京网友声援释放朱承志
·艺术家聚北京宋庄 戴“避言罩”挺南周(组图)
·新年元旦,与王力雄唯色夫妇,邝老五赵跃夫妇。扎西德勒
·许良英先生遗体告别仪式现场部分图片
·民主斗士张林到京,为自由干杯,饭醉饭醉
·自由作家、伤残维权警察郭少坤来京,铁玫瑰园留念
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(二)

文章摘要: 為甚麼草根厭惡和不信任精英?主要理由是他們中相當大的一部分人迷戀於當中共政治花瓶的虛榮和實惠,樂於共產黨八奶式地包養(鮮明的中國特色),又賣力地為虎作倀;加上那些沒被包養而充當義務御用文人者也大有人在;還有,一些精英與權力勾結成為暴發戶,露出一副為富不仁的惡相,是魚肉工農的最殘酷者之一;於是精英遂在網上成了眾矢之的。
   
   
   作者 : 张三一言,
   

   
   發表時間:8/27/2007
   
   第二篇:精英貴族欲獨占維權民運資源
   
   ──《精英貴族與草根“思想對決”》之二
   
   
   
   [一]、為甚麼草根厭惡和不信任精英?
   
   為甚麼草根厭惡和不信任精英?主要理由是他們中相當大的一部分人迷戀於當中共政治花瓶的虛榮和實惠,樂於共產黨八奶式地包養(鮮明的中國特色),又賣力地為虎作倀;加上那些沒被包養而充當義務御用文人者也大有人在;還有,一些精英與權力勾結成為暴發戶,露出一副為富不仁的惡相,是魚肉工農的最殘酷者之一;於是精英遂在網上成了眾矢之的。最令草根反感的就是一些精英貴族全力“把草根精英消滅於萌芽狀態中”,一出現不是由現今掌有資源精英集團主導,而是自發且有號招力影響力的草根領袖人物或集團,就群起而攻擊之。他們攻擊草根的理論是:激進、破壞維權民運、浪費資源、出身低層不自量力、不承認中共的進步…這些人對具體的草根帶頭人則採用中共提供的炮彈、並加上謠言、用望遠鏡和顯微鏡找岔,反常識反邏輯地在雞蛋裡挑骨頭以進行所謂質疑、求真、打假;以反道德反人性態度和行為進行打壓。請各位注意,對共產黨打擊這些民運維權帶頭人而放出來的謠言 ,這些人不但從來不對黨求真,不對黨質疑,不對黨打假;還當作寶,對中共的謠言、經篩選扭曲的“事實”照單全收作炮彈用。這些人在草根性領袖人物沒有受到中共抓捕時指責他們革命、激進,太硬;在他們被抓捕後指責他們不夠硬,不夠堅貞不屈,不按被捕前的話堅持到底,要他們把頭往中共的鍘頭刀伸進去,非把他們迫死不罷休。你不把頭伸進鍘刀,他們就誣指你悔過、與中共作交易、出賣朋友…祭起道德大旗,妄圖以道德殺人。這種表演集中和典型地表現在自由中國論壇的落井下石打擊高智晟。這些精英貴族無端連累了一大批正直公正的精英。
   
   為了反對我的“精英貴族與草根“思想對決””這個命題,有人提出一個很容易誤導人論點:劉曉波要是蔑視草根的「精英」,還會為山西黑窯奴工說話嗎?(貝蘇尼)。
   
   既然精英貴族打壓草根,草根又厭惡精英和精英貴族,為甚麼反草根精英會為草根辯護?
   
   我的回答如下。
   
   如課提問者先知道我在第一篇開頭的話,知道了精英反草根不是“反草根本身”,而是反脫離他們領導,另立爐灶的草根精英,大概就不會提出這一問題了。
   
   一則,政治理念使然。他們因於追救自由民人權和人道立場,反專制,這樣做是合符邏輯的,是出於真誠的。
   
   二則,洗脫反草根罪名所需。他們畢竟是有人性的人,知道自己反草根所作所為是見不得光的:打壓草根為不義。這些人為了洗脫自己不光彩的思想和行為必然要作否定反草根的表態。在草根被迫害的典型事例上作維護草根的言論、寫些同情支持草根的文章,是最有效的“洗脫行為”,也可以豎立他們是草根之友的正面形象。
   
   三則,保持權位所需。特別是為了爭取更多草根支持,保住自己領袖地位,運用在手的話語權為受迫害的草根或弱勢群說話,是必不可缺的工作;而且會把說得比草根本身還要好。他們的企求是他們成為所有反對派或異識人士的領頭人,草根只能是他們啟蒙、教育、組織、領導下的支持者。正如前面已經說過的,他們不是反草根本身,而是絕不能接受草根有自己的領頭人,特別是全國性的領頭人(例如法輪功、高智晟、郭飛雄等)。終極企求是精英是天然的領袖,是掌握權利的專利者。要達此目的,就必定要為草根說盡好話。(張按:我認以上三點都是好事不是壞事,我歡迎和支持他們這樣做)。
   
   [二]、因害怕草根爭奪資源而打壓草根
   
   精英貴族排拒草根和草根對精英貴族不滿,非今日始,為甚麼今天會出現會突顯起來呢?現實原因是因為國內政治氣候促使他們如此。
   
   一是,維權風起雲湧風,最重要的是普遍地出現非精英啟發、影響、控制、主導的維權事實。二是,胡黨對甚麼漸進、和平、合法、改良…全不領情,實行高壓政策,導致維權中的自發的群體事件,暴力抗爭日益漫延擴展;大有向自覺、有組織和全局性方向發展。三是,和平合法崇拜症方興又艾,國際上唱和者日少,國內且有革命思潮“復辟”之勢。這種政治氣候在在都表現出精英貴族優越感、權力欲和領袖地位受到威脅。使他們不安。
   
   之所以不安,是因為這種種趨勢與他們精英理念、利益衝突,尤其是他們認為草根這些發展趨勢勢必搶奪他們既得和將得的資源(利益)。“爭奪甚麼資源”?首要的是爭奪維權和民運領導權力、國外金錢等硬資源;其次是爭奪民意、道義、名譽、地位等軟資源。所以,“爭奪資源”是精英貴族打壓草根的第二個理由。
   
   有人對爭資源論可能會這樣回應:你以小人之心度君子之腹,我們完全是為中國去專制來民主而作,絕非為資源而爭。
   
   “為中國去專制來民主而作”很可能是真,但是“絕非為資源而爭”肯定是偽裝下的假話。如果上面反駁的話改為“並非完全是為資源而爭”,就可能真或有幾分真。搞維權、民運、異議活動全是“政治事”;政治的核心問題就是權力問題。搞政治不爭權力是沒有政治常識的話,是違事與失理的話。問題不是“爭不爭權”而是“怎麼樣爭權”。要“有道”爭權。這個道,既指道理公道,也指道德。要公平競爭地爭權,起碼不損人利己的爭權;要符合人性道德的爭權而不是傷天害理(如落井下石對待高智晟)的爭權。為甚麼一些人害怕承認自己爭權呢?我估測,因為他們誤認為爭權都是不損人利己傷天害理的骯髒的事,或者他們知道自己正在爭權,而且正在用骯髒手段爭權,所以避爭權唯恐不及。這些政治ABC就不多談了。
   
   “爭奪資源”源本並沒有多少有注意和評論,但是,有貎似精英貴族發 言人者無意中透露他們打壓高郭是為了爭奪資源的心聲。
   
   “爭奪資源”是精英貴族真實心理的寫照。這個可能的理由如下。一是,高智晟郭飛雄等人(的草根維權兼政治維權活產生的影響力和號招力)可能讓他們成為新興的中國民間力量代表。他們內心多少都認識到草根在民意和道義上比他們要強大得多,若真個發生了兩者相爭同一資源,輸數很大。若形成民間力量中心,它就必然取代現有精英集團的主導、代表、話語地位。這是他們極之不能接受和恐懼的,所以不自覺地把這種心理以誅心栽贓方式公諸於世。
   
   二是,精英貴族企圖獨占中國維權民運異議運動的資源。尤其是獨占領導權這個資源極為緊張,對爭奪國外金錢資源最迫切(就眼前而言,是爭奪國外經濟資源)。國外的經濟資源向掌握維權民運異議活動代表權、話語權,即有主導地位者滙入。所以,要爭取國外資源,搞有形或無形的組織聚集成有影響力的集團、搞言論陣地、搞有聲有色能吸引國際視綫的活動就成為必須。正由於這種獨占欲作祟,他們認為具有草根性質且又有影響力的個人和組織就是與他們爭奪資源的敵人;他們期望沒有人跟他們爭搞這些東西,由此保住現存的他們是中國維權民運異議的主導、具代表、話語霸權的地位。有了這樣的地位,國際援助中國維權民運異議的財富的接受者就是非君莫屬了。為了“爭奪資源”穩操勝券,就有必要在民間草根精英與民眾結合成勢之前“把草根精英消滅於萌芽狀態中”。恰好,法輪功、袁紅兵、高智晟、郭飛雄正是或多或少具有這能力和帶有草根性符號,所以,反法輪功、攻袁紅兵、排郭、落井下石打擊高智晟、抽掉高、郭名字就是他們心目中爭奪資源的生死交關大事。同時,這些人或組織又是有一大把辮子可抓者,加上中共為他們造就了方便而無需付出代價的打壓條件,排拒打擊也成了可行之事。因此,這批民主修養不足中國士大夫傳統有餘,兼受中文化“薰陶”的精英就用黨的一套“把草根精英消滅於萌芽狀態中”。他們為了爭奪資源就不惜違背自由民主人權理念,不惜違背人倫底綫;在共產黨正在把這些人作為打擊和消滅的目標之時,借中共之力而為,與中共採取同一調子同一步驟反法攻袁打高郭,製造落井下石的傷天害理的事件。
   
   三是,本來這些精英和精英貴族採取合法的、唯經濟個案式的、非政治性的、走上層路綫的維權和異議活動,與中共達成了事實上的默契──你儘管發“異論”罵去,但不可超越我你我都理解的警戒綫(比如維權與政治分離、不准涉及法輪功、不准與民眾相合…)。即是說,他們選擇了一條既安全生存和活動,又能名利雙收的道路(鄭重聲明:我不反對,相反我支持人們選擇走這一條路的權利)。但是你高郭高郭們和法輪功突破共產黨的警戒綫,走向民間、搞激進的政治維權、公然為法輪功辯護…你這麼一搞,把他們迫到兩難境地:跟著你們那樣搞,破壞了他們長期堅守的以不付代價、少付代價、不作犧牲搞異議活動爭資源潛的原則。要他們失掉安全、要冒風險、要他出代價,他們又沒有這種勇氣;你叫他們怎麼辯?不跟着你那樣搞,現有主導地位、名譽就會被你們搶去;資源進帳就可能終結。這是他們不能接受的事實。為了消除這一事實出現,最可行的方法就是“把草根精英消滅於萌芽狀態中”。草根精英消失了,草根民間就回歸一盤散沙狀態,於是他們現有的一切就可保存了。
   
   其實,精英貴族指草根與他們爭資源的判定有很大部分是錯誤的。除了以上指出他們沒有事實根據外,還有更重要的是他們沒有認識到,他們和草根爭取的資源有極大部分是不相同的。草根爭取的是認同草根者的資源,與精英貴族的是認同精英的資源。即使是國際資源也未必一定是零和爭奪,國際資源極之豐富,草根爭取的是開創性的新資源,與精英爭到了的和將要爭的資源並不一定是同一的。
   
   現在人們常說的資源,往往只是指財富這個硬力量,人們還沒有足夠重視軟力量──道義和精神力量。草根方面也還沒有足夠認識到自己擁有雄厚的精神、道義軟力量。社會的不公平、不公義、權利被剝奪最大和最廣的受害者是草根階層,草根最大的資源是民眾、民意。這種現狀構成了草根擁有最大最多的正義和道德力量;這方面恰好是精英的弱項;所以,草根沒有必要和精英爭資源。資源是極其豐的礦藏,誰有辦法有能力誰就有資源。一些精英貴族極力製造“借道德名義殺人”、“泛道德主義”、“玩正確”、“玩道德”、“現感情”、“玩人性” …正好反映出他們自知道德公義不足;害怕在這方面競爭。同時他們也認為必須在否定公義道德等方面,運用敗德缺德言行才能與草根、民眾較量。但是這種敗德缺德行為,不但沒有給精英和精英貴族增添任何道義資源,相反大量地損耗了他們原有的道義資源。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场