百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[黄河清:刘路伪造并以“询问笔录”暗害严正学备细——刘害严事实之一]
王藏文集
·中国诗人紧缺的政治关怀在哪
·诚邀黄翔、张嘉谚、茉莉、东海一枭、川歌、蔡楚、杨春光
·四行"小诗",重压"诗坛"
·被捕不断成为中国自由知识分子的一种命运
·"低诗歌写作"应主动争取并充分行使自己的话语权
·与龙俊花枪等朋友谈谈低诗歌的发展
·就是让你们不舒服—读《垃圾运动》(创刊号)兼谈中国话语权力写作(一)
·就是让你们不舒服—读《垃圾运动》(创刊号)兼谈中国话语权力写作(二)
·就是让你们不舒服—读《垃圾运动》(创刊号)兼谈中国话语权力写作(三)
·就是让你们不舒服—读《垃圾运动》(创刊号)兼谈中国话语权力写作(四)
·就是让你们不舒服—读《垃圾运动》(创刊号)兼谈中国话语权力写作(五)
·垃圾也疯狂——炮打《诗刊》主编叶延滨
·火,在网络奔驰———悼念中国先驱诗人、自由思想者杨春光,网络诗坛综述
·关于低诗歌的访谈——老象、小王子对谈录
●《点燃梦想的热血》(诗行合一2006-2009)
○粗糙,或张扬——说什么也得梦想,也要点燃青春
·一些与写作相关的词
·以诗歌的名义反击:我们的国家丑陋又可憎—— ——戳穿网络红卫兵的谎言与对极权机器的顶礼膜拜
·等待与无语
·两个"反革命"青年的邂逅与对白——欧阳小戎、小王子谈话节录
·我的诗歌为您们吟颂兼致《民主论坛》
·别海内博客
·敏感的人是幸福的
·2007年6月4日与洪哲胜博士的通信
·回洪哲胜博士信暨向《民主论坛》新年献辞
·吴玉琴:要民主、要自由、要人权——纪念"民主墙"30周年座谈会辑录
·热血男儿不孤寂
·热血男儿不孤寂(二)
·我为什么改笔名为“王者”?
·人人皆可为王者
·王者不妄
·欧阳小戎《我的贵阳》一文附言
·不甘为奴的见证——相逢贵州人权研讨会
·为“零分作文”和“犯罪事件”欢呼鼓掌
·一位老文革诗人的激情诗旅和精神蜕变
·致张嘉谚——刘晓波被重判更严峻说明改良老调再谈无大意义
·温情留念
·廖双元/吴玉琴/欧阳小戎/王藏
·云南欧阳小戎/王藏两兄弟与贵州友人(09年)
●《追寻自由的虹光》I(诗行合一2009—2010)
○追寻自由灵魂,酝酿心灵虹光
·来生愿做藏人——改定笔名为“王藏”(兼作为遗书)
·王藏签名并呼吁支持王力雄、唯色发起关于维吾尔学者伊力哈木.土赫提遭拘押的呼吁
·王藏:苦难的命运,高贵的自由————对二零零九第三届《中国自由文化奖》的提名与建议(上)
·王藏:苦難的命運,高貴的自由——對二零零九第三屆《中國自由文化獎》的提名與建議(下)
·达赖喇嘛与自由文化运动成员悉尼会面
·袁红冰:《中国自由文化运动》与达赖喇嘛尊者见面会上的发言
·王藏:神圣的聚会,自由的虹光——欢喜《中国自由文化运动》与达赖喇嘛尊者悉尼见面会
·达赖喇嘛:人民有权知道真相 有权做出自己的判断
·中国自由文化运动与达赖喇嘛见面会图集(一)
·中国自由文化运动与达赖喇嘛见面会图集(二)
·至尊日波益西仁波切演唱的仓央嘉措情歌,太美了
·王藏退共青团和少先队声明(2006.12.31)
·让人心酸断肠的美文:石评梅:墓畔哀歌
·談談《不要把我逼成楊佳》
·大纪元:海内外学者:超越恐惧开心锁 堂堂正正观神韵
·大纪元:胡访美前夕美联社专访高智晟 大陆学者:我们会继续
·新唐人电视:民主人士:高智晟正受极特殊压力
·希望之声:民主人士:高智晟正遭受极特殊压力 望他重获自由
·梅豔芳演繹的《血染的風采》、盧冠廷演繹的《漆黑將不再面對》感人淚下/重貼舊作,祭奠“六四暴徒”的魂
·中國藝術聖雄嚴正學(上)
·中國藝術聖雄嚴正學(下)
·贵州人权研讨会:朴实无华,德颜永存——蒋德贵先生追思会
·今日绝食,声援刘贤斌:声援刘贤斌接力绝食第49日绝食者及绝食感言
·中国公民维权联盟呼唤:共同寻找失踪英雄高智晟
·博讯:贵州人权研讨会人员申有连、徐国庆、王藏被当地警察限制人身自由
·维权网:贵州第六届人权研讨会声明:践踏宪法,没有好下场
·自由亚洲电台:贵州人权研讨会呼吁全民选举
·维权网:贵州人权研讨会强烈谴责贵阳国保践踏人权的行为
·维权网:抗日将领遗子糜崇骠为国人获诺奖宣传 自由诗人王藏为其声援助威
·王藏:一枝白梅紅塵開——讀徐沛新著《無恥的洋人》(上)
·王藏:一枝白梅紅塵開——讀徐沛新著《無恥的洋人》(下)
·大纪元:法官如惊弓之鸟躲进“碉堡” 专家揭司法现状
·大纪元:诗人:马克思成魔之路解开百思不解的问题
·希望之声:王藏:“马克思成魔之路”的揭发撼动追随者
·大纪元:受不了食物涨价 贵州中学生砸烂校食堂
·大纪元:美国关注港府阻挠神韵 大陆民众受鼓舞
·希望之声:美关注港府阻神韵 大陆民众受鼓舞
·自由亚洲电台:各地维权者多方纪念世界人权日(图)
·自由亚洲电台:贵州强令解散人权研讨会 四川网管不让注册名含1989(视频,
·自由亚洲电台:贵州十多名人权活动人士被禁纪念六四 (图)
·自由亚洲电台:贵州人权研讨会成员获释回家
·王藏与贵州友人 2010新春茶话会 留影纪念
·铁幕下的友谊 山野寻梦 11/11/2010
·严重恭贺天易网于圣诞节光荣诞生!
●《追寻自由的虹光》II(诗行合一2011—2012)
○追寻自由灵魂,酝酿心灵虹光
·高原勇士廖双元再遭黑帮黑拳头
·大纪元:宗教人士谈华藏寺唱红歌颂“党妈”
·大纪元:当局批微博有乱象 王藏:醉翁之意不在酒
·大纪元:中国势必爆发民主革命
·自由亚洲电台:从四川会理县“悬浮照”看中国官场文化
·希望之声:法轮功抗争对社会产生巨大影响
·希望之声:传六四屠城军调内蒙 民众反弹
·希望之声:大陆民众欢呼埃及人民的胜利
·林昭祭日祭林昭
·试问爱国贼:土地不属你,为谁保钓?
·博讯:诗人王藏微博呼吁关注夏俊峰,引起网友又一波声援热潮
·自由亚洲电台:谷开来故意杀人被判死缓 夏俊峰案再次网上热议
·博讯:艺术家邝老五和追魂呼吁废除劳教释放艺术家被抓
·博讯:王藏行为艺术 @自媒体与@抗争:行为艺术家邝老五+追魂被抓新进展
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄河清:刘路伪造并以“询问笔录”暗害严正学备细——刘害严事实之一

   文章摘要: 刘路伪造了一份严正学于2004年3月30日接受台州国保大队陈仙建询问的“询问笔录”,广为散发传扬,以为栽赃诬陷严正学是公安线人先声制造舆论。
   
   
   作者 : 黄河清,
   

   
   發表時間:9/5/2009
   
   刘路伪造了一份严正学于2004年3月30日接受台州国保大队陈仙建询问的“询问笔录”,广为散发传扬,以为栽赃诬陷严正学是公安线人先声制造舆论。
   
   刘路在受到严正学本人和黄河清指斥后于09年9月3日说:“那份笔录是从严正学的卷宗里复印出来的。”“我从来没有将这份材料公之于众”。这是继续撒谎,混淆视听。
   
   严正学在07年初狱中见亲友时,就对被询问及这样一份笔录做了断然的否定。独立中文笔会会员、浙江临海吴高兴说:
   
   “所谓‘询问笔录’是李发到我邮箱里来的,………我一看这‘询问笔录’就知道其中有诈,但内容造得极有‘真实感’,传出去对老严的杀伤力非常非常大。自从我接到李建强的这份所谓‘询问笔录’以后,我就对他开始有怀疑。我对此事很慎重,只是把它转发给了朱春柳,还特地嘱咐她不要把具体内容告诉老严,怕老严在狱中受不了这个刺激。不过我请朱探监时问问老严,04年的时候有没有给公安做过询问笔录,以后朱曾在探监后回复我说,问过了严正学,他那时候根本没有做过什么询问笔录。”
   
   “06年底我应吕耿松之招到杭州找李建强为严正学作证,住在王东海家,跟东海谈起严正学,心直口快的东海说:‘严正学是线人!”我问他这样说有什么根据,他说:“律师带出来的材料我们都看到了。’”
   
   08年1月19日,黄河清在笔会社区上帖“关于公布严正学狱中文字的再说明”中说:“严正学 2004年询问笔录”的文字,据我所知,是子虚乌有的。”
   
   刘路同日跟帖曰:“看来你真是疯了,我公布文件还要你批准?如果不是你混淆视听,故意诬陷本人,我为什么要公开这些文件?”
   
   上述可证,刘路早在一接手严正学案的06年,就开始散发传播这份伪造的“询问笔录”,以造成严正学是公安线人的舆论。这是处心积虑的。
   
   严正学在狱中并不知道这份询问笔录详细内容的情况下,就对它作了时间上的否定。那是不可能撒谎的。
   
   那么为什么刘路早就散发、上网而至今还要睁着眼睛说瞎话予以否认?只能说是因为撒谎成性,以为可以混淆视听,误导大众,也真起到了这样的作用。
   
   刘路说:“那份笔录是从严正学的卷宗里复印出来的。”按他自己的这一说法,是警方提供给他的。如果说,据严正学自述,台州警方已否定自己伪造这份笔录,而且也根本没有陈仙建(询问人)这个人的说法不足采信; 如果我们相信刘路说的这份笔路真是取自严正学卷宗,那么刘路应该也必须明确说明取自什么卷宗,公安?检察?法院?取到后为什么不与当事人核对真伪?为什么将这份笔录完全背着当事人广为散发?这在律师界是荒唐透顶匪夷所思的不知所谓!这就绝不是什么职业道德问题。
   
   为什么刘路至今对不和当事人核对笔录真伪这一质问回避?因为他无法做任何辩解圆谎。
   
   退一万步说,刘路口口声声说这份材料对严正学的辩护减刑有用是真的,那肯定要与严正学交换意见,商讨如何利用其中的材料对严作有利的辩护。可是刘路从不与当事人谈案情。吴高兴如是责问刘路:“请问你当时有没有跟狱中的严正学提起过这份材料?你在法庭辩护中有没有引证过这份材料?如果这份材料与严正学的辩护无关,那你为什么要把它复印并带出来?你为什么要将它公之于众?目的何在?”
   
   问得好极了。 这个问题无法回避。刘路如是回答:
   
   “吴先生不要想当然,在中国大陆,律师的辩护权是独立的,不是一定要当事人要你怎么辩才怎么辩。”至于我跟台州警方谁在说谎,你最好自己判断,还有,严正学的自述就那么值得信任么?我已经说过了,这份笔录我本不想公开,现在公开乃迫不得已,你该去找黄河清讨个说法才对吧。”
   
    刘路答非所问,且继续信口雌黄,因为他无法回答这个实质性的关键问题,因为他已习惯了撒谎,以为总有一些人会被他混淆视听的。果然,笔会有人为如此明确无误的答非所问信口雌黄轰然叫好。真是天晓得!
   这就是刘路伪造并以“询问笔录”暗害严正学备细。至于刘路是单独伪造还是合作伪造抑或受命领取,我们不必分析研究追查,刘路自己心里明白得很,他要洗白自己。必须对此作出交代!万无须绕到什么听证会、请权威部分查证笔迹真伪诸如此类的泥潭里去。
   
   善良的人们,警惕啊,不要被刘路虚张声势、装腔作势绕进去了。执意要为刘路站台背书的精英大佬们,如此昭明显著的事实为什么要视而不见?为什么要扯到“内斗”的浑水里去?扪心问你们的人性、良知吧。
   
   
   
   09、9、4
   
   
   
   附下是08年1月 19日笔者的帖子和刘路跟帖。
   
   
   
   From: (Original Message)
    Sent: 1/19/2008 7:30 AM
   
   
   
   
   62·关于公布严正学狱中文字的再说明
   黄河清
   一、 我重复在公布“严正学狱中‘四书’”时的说明:
   【我早就受严正学委托,全权处理他的狱中文字。现在公布他在狱中所撰写的“与妻书”、“下课书”、 “认罪书”、“更正书”。凡严正学狱中文字未有我署名代发者请读者慎重对待,并请设法知会我。谢谢。】
   二、现在某律师在笔会社区公布的所谓严正学的两篇文字:“我的自我辩护”和“严正学案2004年询问笔录”,严正学未委托我公布。这些文字和严正学判决书去年严正学案热闹时在网上流传,公布人未署名。
   三、我曾在写了“严正学是线人析——严正学案反思之一”后受到某律师转告的威胁,要我撤了这篇文章,否则,某律师要公布严正学的判决书和自辩词。我未为所胁, 接连写了反思之五和其它许多为严正学辩诬的文字。
   四、一个律师,未经委托人同意,擅自公布当事人的隐私文字,以公布当事人的隐私文字作为威胁的手段,属于什么行径?!我郑重提醒诸会员:凡未经我署名的严正学狱中文字,认真严肃慎重负责地问一个为什么。 “严正学2004年询问笔录”的文字,据我所知,是子虚乌有的。我之所以未曾公开说明,一是未亲目看到网上流传,二是考虑到由严正学出狱后自己来说明更好。
   五、我将每日写一点,在严正学继续受到诬辱而尚无法得知也无法为自己辩诬时继续为严正学辩诬。我不会堕入企图搅乱局的圈套。正告某律师:勿欺严正学太甚!头上青天,身后历史,人类良知,三者炯炯昭昭杲杲!
   2008年1月18日于地中海畔
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Reply
    Recommend
    Message 2 of 3 in Discussion
   
   
   From: 老路在线
    Sent: 1/19/2008 7:43 AM
   
   
   
   
    第一、看来你真是疯了,我公布文件还要你批准?如果不是你混淆视听,故意诬陷本人,我为什么要公开这些文件?
   
    第二,这些文件子虚乌有?你真敢说大话,你敢把这些东西发到外网,我就把扫描件发到网上来,好在严正学的亲笔不是我一个人能伪造的。
   
    第三,最初要我公开严正学案真相的是你和你的后援会,后来拼命攻击我公开真相毁了严正学名声的还是你,在网络上大肆宣扬严案的所谓内幕,掩耳盗铃的更是你,你心里到底藏了什么目的?你究竟是人还是鬼?
   
    第四,你算什么严正学的委托人?我是严正学的律师世人皆知,我在社区公开这些文件是因为你颠倒是非,混淆黑白,欺人太甚,如果严正学的名声因此受损,一切责任都应该由你负责。当然,如果我伪造了严正学的文件,责任是我的。你现在谈我作为严正学的律师不经过他同意公开文件的道义责任问题,怎么不问问你为什么要胡说八道,栽赃陷害,逼得我不得不用这些文件为自己辩护?
   
   
   
   
   
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
(2010/10/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场