百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[黄河清:严正学案的一个答案、两个背景——严正学案反思之四]
王藏文集
·自由亚洲电台:律师吁网民展现郭飞雄头像以示声援
·法广:美国敦促中国释放政治异见人士郭飞雄
·自由亚洲电台:律师二度被拒见郭飞雄
·维权网:郭飞雄人道救援呼吁书
·RFA:郭飞雄被拘一年整各地开展声援行动 广州三君子家属再上街举牌抗议
·VOA:郭飞雄妻子呼吁国际社会关注
·维权网:全国各地数百民主维权人士穿文化衫声援郭飞雄
·维权网有关【郭飞雄】专题
·博讯新闻网有关【郭飞雄】部分内容,详情请进
●已完成著作,願意出版合作者請聯繫,謝謝!
○《王藏語錄》(王藏詩歌十年精選集)
○《自焚》(長詩)
○《黑暗日》(獻給西藏的長詩)
○《坦克進行曲》(組詩選集)
○《輪回中的苦心花園》(情詩選集)
○《沒有墓碑的墓誌銘》(長詩選集)
○《追尋自由的虹光》(文選集)
○《血淚的洗禮——中國底層調查與維權親歷》
●最近更新 .诗行合一2014
·人权艺术家严正学70大寿,饭醉庆贺留影
·参与:诗人王藏部分行为艺术+参与活动17图
·民主中國:王藏:扯开只许州官强奸不许百姓做爱的遮羞布—评张海鹰“扫黄”创作并谈“人权艺术”
·胡佳:我和王藏陪同南方街头运动的王默与谢文飞
·巾帼英雄齐月英大姐答谢宴,帝都数十维权人士饭醉
·博讯:王藏:推特談“道歉劇”
·博讯:王藏:推特簡談雪域苦難與每個人相關
·关于要求立即释放伊力哈木教授的联署
·廖祖笙等:若策动谋杀的不是你中共——众评廖梦君之死节选
·希望之聲:是什麼促使上
·新唐人电视台:【禁聞】「一無所有」崔健不上春晚
·希望之声:鲍彤:刘云山“祖宗”论已过时
·希望之聲:崔建拒馮小剛不再導 春晚哪出問題
·希望之聲:民眾:各民族共同的敵人是中共
·参与:王藏:家庭教会人员看望张文和老人被关押,呼吁关注(图)
·参与:王藏:马三家受酷刑最惨重的基督徒访民朱桂芹又进马家楼(图)
·博讯:王藏:刺瞎世界的灵魂之火
·博訊:詩人王藏對於薛明凱先生父死母失蹤事件的聲明
·博訊:王藏:网友大年初二营救薛明凯母亲小回顾
·参与:强烈抗议山东省曲阜市当局卑鄙行径联署第四批185人
·转:薛明凯事件公民观察团
·博訊:王藏:《詩想錄》(節選)
·博讯:王藏:六四屠杀的延续—为薛明凯之父被自杀与六四25周年而诗
·希望之声:浙渔船日海域失火 中共拒援引民愤
·希望之声:中共江泽民集团应受法律的严厉制裁
·自由亚洲电台:胡佳与杜峡疑论雾霾天气被警带走
·新唐人电视台:报告:北京污染严重〝不宜居住〞
·新唐人电视台:请王岐山书记针对此事出来走两步谈谈看法
·希望之声:乌克兰拟取缔共产党 50多列宁像被推倒
·参与:陕西省80余访民致中共两会的一封集体呼吁书(图)
·参与:王藏整编:网友“扫黄”语录荟萃1
·参与:王藏整编:网友“扫黄”语录荟萃2(微博版)
·博讯:孙宝强:民窑和官窑的区别—回应王藏整编的《网友扫黄语录》
·博訊:王藏:河北元氏县政府打人致残还向李学忠家投炸弹并毁粮
·新唐人電視:河北强占村民土地 投6枚炸弹炸房屋
·博訊:王藏:再《別海內博客書》
·博訊:王藏:简谈公仇私仇皆报并抗议对胡佳曾金燕女儿的威胁
·博訊:王藏:晒两封冒充唐吉田律师和秦永敏先生发来的信
·希望之聲:人权艺术家严正学两会前遭传唤
·自由写作:王藏:《没有墓碑的墓志铭》(长诗)全稿
·希望之声:王岐山谈韩剧 传统回归挡不住
·希望之声:中国官员表现令马航乘客家属失望
·希望之声:报告:中国是网民监狱 被指更严重
·希望之声:中国投资移民激增 冲击美签证计划
·希望之声:律师公民团被抓 更多公民前往声援
·希望之声:更多律师公民联合闯中共禁区
·希望之声:建三江前线告急 中共下令或暴力清场
·希望之声:建三江3律师获释已在返京途中
·希望之声:从中国官员频频自杀看中共体制
·新唐人電視:政協委員自曝中共文藝團體海外演出醜聞
·新唐人電視:中共警察带枪巡逻 被指国家恐怖主义
·新唐人電視:建三江闹大了 滕彪:2014律师界该破题了!
·新唐人電視:建三江通告攻击律师 引巨大反弹
·新唐人電視:器官捐獻率世界之末 活摘器官盛行
·自由亚洲电台:开庭用复印文件 律师抗议退庭法官照审
·大纪元:玉清心:北京为何下禁令封锁“建三江”事件?
·大纪元:绑架四律师黑龙江农垦总局党委书记想毁掉的照片
·博讯:王藏:對昆明事件的10個懷疑論
·博讯:王藏:再次向“少數民族”同胞悔罪致歉
·博讯:王藏:“反恐”賦
·博讯:王藏:馬三家受害者上訪被押回,劉華被關蘇家屯紅菱鎮派出所
·参与:王藏: 烛光悼念曹順利和拉萨3.14事件死难者
·博訊:王藏:緊急關注正在截訪車上心臟病發的雲南訪民羅金翠
·博訊:王藏:【亂彈錄】近期微信語錄選
·博訊:王藏:有關民權民生,“暴徒”“流氓”
·博訊:王藏:某些「知識人」為何於風起雲湧的抗爭中鼓吹「素
·博訊:王藏:河北受害访民李学忠的两封信,请求关注
·博訊:王藏:以民國精神聲援建三江行動(行為)
·博訊:王藏:【黑頭套•黑社會】行為聲援建三江(之二)
·博訊:王藏:挽恩师黃河清先生
·王藏:銘刻情義,痛悼河清
·参与:黄河清先生遗体4月6日告别 海內外各界友人挽联祭语汇编(多图)
·博讯:人权艺术家举画像声援丁家喜律师
·郭國汀大律師學者師友讀《讓我們坐牢將監獄填滿擠爆》
·王藏长诗新作《没有墓碑的墓志铭》诗友读后感(之一)
·参与:铁笼里祭林昭被暴政屠杀46周年(图)
·参与:王书瑶和王藏到最高法递交推翻夏俊峰错案联署请愿书(多图)
·参与:北京:高氏兄弟新工作室开张与生日派对(多图)
·参与:呼吁帮助六四伤残者齐志勇(多图)
·傅正明:詩,從鴻溝裡突圍—談王藏詩歌的精神向度
·自由亞洲:《六四诗选》港台同步发售 “六四”游行案开庭多人被抓
·自由亚洲:【刘云书评】《六四诗选》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄河清:严正学案的一个答案、两个背景——严正学案反思之四

   文章摘要: 上回反思之三最后问了个为什么——为什么非要无缘无故地在辩护词里提到或暗示根本与本案完全无关的严正学有情人?我没有智慧,回答不出来。
   
   
   作者 : 黄河清,
   

   
   發表時間:5/16/2007
   
   上回反思之三最后问了个为什么——为什么非要无缘无故地在辩护词里提到或暗示根本与本案完全无关的严正学有情人?我没有智慧,回答不出来。但是我虽然愚钝,却愿意求知。学问学问,要学,必问。且我太凡太俗,既然曾坚决反对,反对毫无用处,就傻傻地非要问个清楚明白不可。我向严正学的父老乡亲和至爱亲朋转问非要借此机会制造严正学有情人宣扬于世不可的人。我知道他们的难处、无奈,事先再三说明:绝对就事论事,什么都不分析,什么理都不讲,只问为什么,只要个最简单的答案。我问不到当事人的直接答案。我只问到这样的结果:
   
   “……连不住口感谢律师的严太太也觉得一定要说他们有“特殊关系”不好理解,她猜测是律师在高度评价的同时需要带出些污点才显得忠肯诚意,给那些人点台阶,不能一味顶硬.”
   
    第二天,我收到这样的邮件:
   
   “昨晚写的‘她猜测是律师在高度评价的同时需要带出些污点才显得忠肯诚意,给那些人点台阶,不能一味顶硬.’这些纯属私自胡猜,别引用。”
   
   我还是引用了,和盘托出,供公众参考分析。我相信这位朋友不会责怪我。一切责任由我来承担,哪怕需要承认这就是我自己的猜测,也不会说出这位朋友来。我很能理解体谅乡亲父老至爱亲朋的难处、无奈无助无力感。善良的人们不知道或想不到家属于此还会有什么难处、无奈。希望知道师涛案底细者作一会好汉,在不太为难家属的前提下,披露分析一点事实,以明家属是如何的无奈无助无力……。我相信公众中一定会有雪亮的眼睛、一定会有这样的好汉。请公众帮我问出结果来。现在既然公开问了,就要多问一点了,不然亏得慌。当然是问天问地问案件,问事不问人。
   
   一问严正学有无情人同本案有什么关系?
   
   二问公安检察有没有指控严正学有情人?有没有指控严正学有情人与本案有关?
   
   三问审讯的过程审判的结果同严正学与XXX 是否“特殊关系”有一丝一毫半丁半点的关系吗?
   
   四问严正学自己承认与XXX是情人关系吗?
   
   五问严正学即使与XXX真是情人关系,承认是情人关系,在本案里有什么必要把这事公开?
   
   六问严正学自己否认,即使XXX承认,应该如何处理这一隐情?
   
   七问为什么要对与本案完全无关的这事如此关注?
   
   八问为什么要把这一与本案完全无关,又无任何事实根据的事无中生有制造出来予以坐实公开宣扬?
   
   九问为什么非要做如此对当事人绝对无故伤害、绝对无任何好处、绝对说不过去的事不可?
   
   情人问题或“特殊关系”问题暂时问这些吧。老朽没有时间仔细琢磨推敲,问的随便,问的肤浅,问的混乱,问的毫无逻辑,自觉不好意思;水平低下,语无伦次,大约也是问不出结果来的原因之一。谨待好汉与智慧高者帮我问出结果来。
   
   突然想到,判决书上有那么一段莫名其妙的话,我虽然不懂究竟是什么意思,绝对大惑不解,但联想到一点关键的背景情况,还真有点意思呢!提供给公众辨析,也许能为找出上述问题的答案有些许帮助。不是帮我,帮严正学!
   
   判决书上那段莫名其妙的话如下:
   
   “上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实:1、证人XXX(黄注:判决书上写的是真姓名。尊重隐私,我用XXX作替。)的证言证明,其感觉严正学思想比较偏激,性格比较固执,对政府、社会有比较大的不满情绪,经常写一些文章在网上发表。”
   
    “上述事实”是指严正学三篇文章里的5句话是“煽动颠覆国家政权”。我的大惑不解是:从法庭的角度,从证据学的角度,严正学的5句话本身就是再坚实的证据,最无可逃遁的证实,又何须这个证人来“证实”“严正学思想比较偏激,性格比较固执,对政府、社会有比较大的不满情绪,”?这算什么啊?思想偏激、性格固执、对政府社会不满,都是罪吗?XXX的这些证言能证明什么呢?能指证犯罪吗?能作为证据吗?这连画蛇添足也算不上啊!写判词的法官难道真的比没有智慧的我还差劲到哪根脑筋粘住了?总有什么猫腻,是我未能看出来的。我只能提供两点关键的背景情况,待好汉和高明者理出乱麻来。
   
   1、 台州的父老乡亲告诉我“证人XXX”是律师说的与严正学有“特殊关系”的老人的成年的女儿。
   
   2、 我从小就知道台州,台州市原先是一个县,巴掌大的地方,东门放个屁,西门像打雷。台州的父老乡亲告诉我:谁都知道严正学;现在都知道律师说严正学有一个老情人(律师的原话是有“特殊关系”的异性老人);都知道律师说的严正学的老情人被抓到公安局的路桥看守所关过,放出来后吓坏了,好几个月都要人陪着;都知道律师说的严正学老情人的女儿出庭作证严正学如何如何。
   
   我傻傻的,没有智慧。老朽了,难怪。可难道天底下全都是象我这样傻傻的没有智慧的老朽吗?!真的就能遮尽天下人耳目吗?!老朽是傻,这一傻,就爱追根究底。这孩子究竟是从哪儿生出来的?真的是胳肢窝里?毛主席教导我们:“世界上怕就怕认真二字,我们共产党人就最讲认真。”
   
   老朽傻脾气上来,问发了,还要问,因为有紧密关系。不过当然也是向天空发问、向世道发问、向案件发问,问事不问人。
   
   一问官家陷害严正学,有半字半句牵扯到严正学的道德形象吗?
   
   二问官家如果以严正学的道德形象说事指控会是什么结果?
   
   三问无论颠覆国家政权罪还是煽动颠覆国家政权罪对严正学的道德形象有丝毫损害吗?
   
   四问严正学是线人有情人办假证诸有关道德形象的闲话也好假话也好真话也好那么沸沸扬扬,既然官家没说,究竟是谁说的?
   
   五问严正学现在受到的最大伤害是煽动颠覆国权政权罪获判的三年刑吗?
   
   六问严正学为什么自杀?
   
   七问严正学在能向公众发声的第一句话为什么是通过亲友为自己辩诬?
   
   八问为什么要纠缠于抠字词的驳难?
   
   九问有人细数过严正学哪些道德形象受损挨糟蹋吗?细想过真是辩护的需要吗?
   
    老朽还是智慧不够,乱问一气,有待高明。学一些来,再作之五分解。
   
   首发《自由圣火》
(2010/10/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场