百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[黄河清:严正学是线人析——严正学案反思之一]
王藏文集
○追寻自由灵魂,酝酿心灵虹光
·来生愿做藏人——改定笔名为“王藏”(兼作为遗书)
·王藏签名并呼吁支持王力雄、唯色发起关于维吾尔学者伊力哈木.土赫提遭拘押的呼吁
·王藏:苦难的命运,高贵的自由————对二零零九第三届《中国自由文化奖》的提名与建议(上)
·王藏:苦難的命運,高貴的自由——對二零零九第三屆《中國自由文化獎》的提名與建議(下)
·达赖喇嘛与自由文化运动成员悉尼会面
·袁红冰:《中国自由文化运动》与达赖喇嘛尊者见面会上的发言
·王藏:神圣的聚会,自由的虹光——欢喜《中国自由文化运动》与达赖喇嘛尊者悉尼见面会
·达赖喇嘛:人民有权知道真相 有权做出自己的判断
·中国自由文化运动与达赖喇嘛见面会图集(一)
·中国自由文化运动与达赖喇嘛见面会图集(二)
·至尊日波益西仁波切演唱的仓央嘉措情歌,太美了
·王藏退共青团和少先队声明(2006.12.31)
·让人心酸断肠的美文:石评梅:墓畔哀歌
·談談《不要把我逼成楊佳》
·大纪元:海内外学者:超越恐惧开心锁 堂堂正正观神韵
·大纪元:胡访美前夕美联社专访高智晟 大陆学者:我们会继续
·新唐人电视:民主人士:高智晟正受极特殊压力
·希望之声:民主人士:高智晟正遭受极特殊压力 望他重获自由
·梅豔芳演繹的《血染的風采》、盧冠廷演繹的《漆黑將不再面對》感人淚下/重貼舊作,祭奠“六四暴徒”的魂
·中國藝術聖雄嚴正學(上)
·中國藝術聖雄嚴正學(下)
·贵州人权研讨会:朴实无华,德颜永存——蒋德贵先生追思会
·今日绝食,声援刘贤斌:声援刘贤斌接力绝食第49日绝食者及绝食感言
·中国公民维权联盟呼唤:共同寻找失踪英雄高智晟
·博讯:贵州人权研讨会人员申有连、徐国庆、王藏被当地警察限制人身自由
·维权网:贵州第六届人权研讨会声明:践踏宪法,没有好下场
·自由亚洲电台:贵州人权研讨会呼吁全民选举
·维权网:贵州人权研讨会强烈谴责贵阳国保践踏人权的行为
·维权网:抗日将领遗子糜崇骠为国人获诺奖宣传 自由诗人王藏为其声援助威
·王藏:一枝白梅紅塵開——讀徐沛新著《無恥的洋人》(上)
·王藏:一枝白梅紅塵開——讀徐沛新著《無恥的洋人》(下)
·大纪元:法官如惊弓之鸟躲进“碉堡” 专家揭司法现状
·大纪元:诗人:马克思成魔之路解开百思不解的问题
·希望之声:王藏:“马克思成魔之路”的揭发撼动追随者
·大纪元:受不了食物涨价 贵州中学生砸烂校食堂
·大纪元:美国关注港府阻挠神韵 大陆民众受鼓舞
·希望之声:美关注港府阻神韵 大陆民众受鼓舞
·自由亚洲电台:各地维权者多方纪念世界人权日(图)
·自由亚洲电台:贵州强令解散人权研讨会 四川网管不让注册名含1989(视频,
·自由亚洲电台:贵州十多名人权活动人士被禁纪念六四 (图)
·自由亚洲电台:贵州人权研讨会成员获释回家
·王藏与贵州友人 2010新春茶话会 留影纪念
·铁幕下的友谊 山野寻梦 11/11/2010
·严重恭贺天易网于圣诞节光荣诞生!
●《追寻自由的虹光》II(诗行合一2011—2012)
○追寻自由灵魂,酝酿心灵虹光
·高原勇士廖双元再遭黑帮黑拳头
·大纪元:宗教人士谈华藏寺唱红歌颂“党妈”
·大纪元:当局批微博有乱象 王藏:醉翁之意不在酒
·大纪元:中国势必爆发民主革命
·自由亚洲电台:从四川会理县“悬浮照”看中国官场文化
·希望之声:法轮功抗争对社会产生巨大影响
·希望之声:传六四屠城军调内蒙 民众反弹
·希望之声:大陆民众欢呼埃及人民的胜利
·林昭祭日祭林昭
·试问爱国贼:土地不属你,为谁保钓?
·博讯:诗人王藏微博呼吁关注夏俊峰,引起网友又一波声援热潮
·自由亚洲电台:谷开来故意杀人被判死缓 夏俊峰案再次网上热议
·博讯:艺术家邝老五和追魂呼吁废除劳教释放艺术家被抓
·博讯:王藏行为艺术 @自媒体与@抗争:行为艺术家邝老五+追魂被抓新进展
·参与:要求废除劳教 艺术家邝老五和追魂被刑拘
·自由亚洲电台:行为艺术吁废劳教 反被警察刑事拘留
·自由亚洲电台(粤语):艺术家高举“废除劳教” 横额遭刑拘
·希望之声:18大维稳升级 北京行为艺术家遭刑拘
·大纪元:北京艺术家用作品宣战 屡遭当局打压
·呼吁展开调查诺文奖黑幕
·大纪元:《九评》发表八周年 民众:中共只有死路一条
·大纪元:清算周永康 路还有多长
·大纪元:2万武警二级战备保18大 北京“仍不放心”
·大纪元:北京798艺术区空间被封 艺术家维权抗议
·希望之声:中共贪官卖房套现 为外逃做准备
·希望之声:异议人士:中共要一条黑路走到底
·希望之声:四川泸州万人抗暴 十八大前维稳难奏效
·希望之声:从手机实名制再看中共政改的欺骗性
·北京之春:《李九莲就义35周年纪念专辑》朱毅 等撰稿整理
·博讯:北京网友声援释放朱承志
·自由亚洲电台:北京画家呼吁关注同行严正学被迫外出
·与严正学老师
·与滕彪律师
·铁玫瑰园 与欧阳小戎兄
·铁玫瑰园 严正学、朱春柳夫妇
·左起:欧阳小戎、严正学、王藏、朱春柳
·右起:张先玲、杜婉华、严正学、朱春柳、肖国珍
·右起:张先玲、杜婉华、严正学、王藏
·左起:胡石根、赵常青、王藏、胡俊雄
·与“六四暴徒”画家武文建
·与诗人殷龙龙
·铁玫瑰园:尊严自由的生命之祈
·右起:胡佳、钱理群、杨佳妈妈王静梅、杜光、王藏
·与祭园守园人 朱毅老师
·与杨佳妈妈
·与钱理群教授
·与王荔蕻大姐
·与屠夫兄
·欧阳小戎、王藏与老艺术家周永阳(中)
·与杜婉华老师
·左起:严正学、胡石根、王藏
·与胡佳兄
·与江天勇律师
●《追寻自由的虹光》III(诗行合一2013—)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄河清:严正学是线人析——严正学案反思之一

   文章摘要: 对警方丝毫无损,警方什么都没说没承认,只是严正学在世界的舞台上,被自己的律师掀起了屁股,向世人展示了那上边被硬烙上的“线人”印记。无论律师的主观愿望如何,客观效果已经无可更易地如此了。因此,我作为严正学的朋友,要做“严正学线人析”这篇文字。
   
   
   作者 : 黄河清,
   

   
   發表時間:4/26/2007
   严正学一案,从去年十月沸沸扬扬至今,以被判三年,尘埃基本落定。
   
   当局以言治罪的老套在继续,谴责抗议的声音也会继续。对严正学的枉法错判从长远历史的角度来看,只会激起更大更强烈的反弹,要求言论自由的声音只会更响。这是事理之必然!这篇小文说的是另外的问题。
   
   前些天,我收到一封不知名的邮件:“严正学案庭审笔录,非常有力地有助于澄清事实真相,并对前一段时间的激烈争论,作一个事实上的结论,把辩论各方的真话谎言及其不同的人格和人品,真实地呈现在人们面前。值得大家认真一读。” 这迫使我不得不一倾久蓄于衷的话,以就正于这位不知名者和关心严案者。
   
   前些天,也从严正学的家乡传来这样的讯息:严正学的至爱亲朋说“只能同情了,不被敬重了。”我收到这个讯息,有深深的悲凉感/无力感/身心俱疲感。但是,我还是要把话说出来。
   
   我作为严正学的朋友,自始至终关注严案,知道一些内幕情况。我的看法不一定对,所以我主要是讲述事实,附带一点点自然而生发的意见,只是浅浅的就事论事,深刻的分析有待公众。
   
   律师公开了严正学是公安线人这一隐情,(虽然没有用“线人”一词,但其意显明,不会有任何歧义。),辩护中也不断地以此作说辞。至于这是否有悖职业道德,另作别论。根本问题是,这是否是事实,谁也不知道。因为台州公安方面,从来没有任何语言文字承认证实这一点。按照法律来说,严正学是否公安线人,不是律师说了算,也不是严正学自己承认了就是,必须严正学和公安双方都承认且互相提供事实证据予以证实才能算,也才有可能被法庭予以采信。
   
   公安方面绝不会公开严正学是他们的线人,这是常识。检察院控方也绝不会以严正学是线人却秘密参加民主党来控罪,这也是常识。可以说,作为侦查的公安和提出指控的检察双方都是竭力回避严正学是线人这一点的。这一绝对无须公开的隐情却被律师公开了,成功地以为严正学辩护减罪脱罪为由很堂皇地公开了——现在满世界都因律师说严正学是公安的线人而凸显了这一点。
   
   那么,律师公开这一点是否有必要呢?涉事的另一方台州公安如何反应呢?台州公安方面回避,完全没有任何反应没有公开承认;向之诉辩的主方——法庭也根本不理会这一点。一般来说,律师在辩护中提到某一事实时,不仅需要提出充分的相关证据,还必须由涉及事实的各方认可,才能是成立的事实。从不知是谁公开的庭审记录中可以看到,律师在反复提到严正学与民主党有关人士交往是事先得到台州公安方面的授意/事后又一一向台州公安汇报这些严重的情况时,绝无也绝不要求台州公安作证承认,全然唱独角戏——也竟然能唱下来。
   
   那么,律师公开这一点对辩护减罪脱罪有用吗?事实是检方改控四罪为二罪与是否线人无关,法庭改判全然不是因为严正学是线人,而是将“颠覆国家政权罪”改为“煽动颠覆国家政权罪”。
   
   那么,律师为什么就不能利用这一点来胁迫当局呢?对,这才是说到正点上了!律师完全可以也应该利用这一点为严正学减罪脱罪。既然明知警方是绝无可能公开承认严正学是他们安排授意的线人,但又在严正学自杀后,当着律师/警方三方在场抖出这一情况时不予辩驳(全是据律师所述),那么,律师是完全可以,也应该在与警方/检方正常地交涉交换意见时,明确将此作为杀手锏,警告对方如不依法办案,冤枉诬陷我的当事人的话,则将将此隐情公诸于世。古云:“引而不发,跃如也!”此之谓也。这是最佳态势。我在事前曾再三再四强调了这一点。警方果真既诱使严正学作线人,又以此入他的罪,无论是从法律还是从职业道德抑或纯从普世道义的角度来说,都是绝对不齿于人类的。警方是会对此认真考虑对待的。这是对严正学是警方的线人这无论是真是假的情况唯一的最有利于当事人的处理方法,也是不言而喻的常识范围内的方法。现在的情况是:这一杀手锏被律师公开高高举起,似乎打得很有力,起了作用,其实呢?对警方丝毫无损,警方什么都没说没承认,只是严正学在世界的舞台上,被自己的律师掀起了屁股,向世人展示了那上边被硬烙上的“线人”印记。无论律师的主观愿望如何,客观效果已经无可更易地如此了。因此,我作为严正学的朋友,要做“严正学线人析”这篇文字。
   
   1月17日,媒体报道“……律师对案件的发展不抱乐观态度。”同时,律师对媒体发表严正学可能会被判十年或以上刑期的看法。我不敢说律师的不乐观的态度一定会影响严正学。一般来说,作为政治案件的律师,明知当局是“欲加之罪,何患无辞”,当然首先要做的是稳定当事人的情绪,传递外界对当事人有利的讯息。这对于自己的律师是获知外界真实讯息唯一来源的在押政治犯来说是绝对与生命同等重要的事。我相信这种常识性的职业道德律师一定比我更明白,决不会去做去说对当事人雪上加霜加剧当事人心理心灵负担的事。遗憾的是,严正学于1月20日在台州看守所自杀。严获救后1月24日写了类绝命词。这篇类绝命词我看到了,那是绝望的哀鸣,那是人性美与人性丑的交融迸发,类瞿秋白“多余的话”。类绝命词里有一句话是警察王爱军对严正学的吓唬:“严正学,你就是跳到黄河里也洗不清了。”严正学似乎信了这话。我看得潸然泪下。
   
   严正学在大陆这样险恶的环境下以“行为艺术”坚持的维权行动,随时都会遭遇不测,他完全有权决定自己如何与警方周旋,以争取最大的空间和尽可能多的方便与自由。对此,我们除了理解,还是理解,或许还应该加上尊重与钦佩。在没有严正学出卖朋友的确凿事实和证据前,我们谁也没有权利对他是警方线人这一模棱两可似是而非的情况予以张扬肯定。为什么要如此张扬肯定呢?我大惑不解。许多对此不以为然的朋友们,设想你自己就是严正学,扪心细想,情何以堪!
   
   从现在律师已经披露的严正学作为线人为警方所做的事是:送给警方民主党的有关文件材料(都是民主党公开的文件材料);赴美国与民主党人士交往后向警方汇报这些交往情况。就凭这些,能说或者说能暗示严正学是警方的线人?!这些,与一般的“线人”概念/“线人”行径相差十万八千里。在台州警方承认且披露严正学是他们的线人的证词和确凿无误的事实前,在严正学本人在没有任何压力境况下对这一切也都明确无误地予以承认前,我绝不相信律师所说的严正学是警方的线人!
   
   故我作此“严正学是线人析”。
   
   07/4/19
   
   首发《自由圣火》
(2010/10/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场