百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[怎样看待和利用诺贝尔奖事件]
徐水良文集
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎样看待和利用诺贝尔奖事件

   


   徐水良

   

   2010-10-9日

   几十年来,中国人反抗中共暴政的斗争,可歌可泣,无数人付出了他们的生命和热血。我们永远怀念永远崇敬为反抗中共暴政而付出生命的烈士们。

   
   除了付出生命和热血的烈士以外,还有许多人,与中共暴政抗争,九死一生,幸存下来,并且继续抗争。他们是坚贞不屈的反抗中共暴政的抗暴战士,我们由衷地崇敬他们。
   
   诺贝尔和平奖,本来应该从这些坚强不屈地为自由民主人权而奋斗的抗暴战士中选择。但是,由于中共及其地下势力的阻挠、破坏和抹黑,打压真反对派,捧抬假反对派,黑白混淆,泥沙俱下,把反对派搞得四分五裂,溃不成军,一塌糊涂。国际社会把诺贝尔奖授予这些为自由民主而奋斗的真正的反对派人士的努力,没有成功。
   
   相反,由于中共及其地下势力,长期造谣、打压诬蔑抹黑真正反对中共的抗暴维权、争取自由民主的真反对派人士,极力制造并捧抬假反对派和花瓶民运,努力组建由中共地下势力控制的假反对派组织,尤其是用唱双簧联合炒作和造势,制造符合中共希望的软骨头“反对派领袖”,来帮助中共情报机构搞“三反一温和”,“反极端”,来帮助中共维持稳定,渡过难关。搞得反对派黑白颠倒,黄钟毁弃,瓦釜雷鸣,一塌糊涂。
   
   在这种情况下,在中共及其地下势力的强大炒作下,不了解中国情况的国际社会,没有把诺贝尔奖授予那些坚贞强不屈的抗暴人士,而是把诺贝尔奖授予受到中共强大的地下势力吹捧和炒作的当代中国最著名的软骨头,也就在所难免。
   
   这当然是一件令人遗憾的事情,但是也是没有办法的事情。
   
   在这种情况下,反对派的对策,就是在大力感谢国际社会对中国人反抗中共暴政的支持和关心的同时,尽可能告诉国际社会和国内民众事情的真相。一方面,利用国际社会对中国自由民主人权的关心,抨击中共暴政,包括对中共及假反对派的苦肉计,也不妨假戏真唱,大力抨击,加大力度,要求释放被关押涂金的人士,进一步让全世界认识中共暴政的极端残暴和黑暗;另一方面,以合适的方式向国际社会和国内民众,解释事情的真正真相,包括用中共暴政的残暴和黑暗,说明无敌论,与暴政和解合作论的荒谬和无稽。
   
   中共及其地下势力、包括花瓶民运假反对派,当然会把刘晓波变成批评不得的神,全力对我们的这些努力,进行造谣诬蔑和攻击。这些人,在鼓吹没有敌人,鼓吹与中共和解合作的同时,必然是坚定地把真反对派当作敌人,必然不会与真反对派“和解合作”。我们需要有坚定不移的魄力,坚决顶住这些无敌派亲中共仇恨真反对派的造谣、抹黑、诬蔑和攻击。
   
   至于中共及其地下势力制造“民运领袖”“反对派领袖”的努力,只要我们揭穿了这种阴谋,让假反对派有一个软骨头的弱点很多的比较无能的“领袖”,对于真反对派来说,不是什么坏事。我们不必花很大力气去反对他们为他们自己进行的造神运动。我们唯一需要坚持的是:别把这种造神运动强加到我们头上,别把你们假反对派的“领袖”,强加到给我们,对不起,他与我们无关。无论诺贝尔奖光环多么耀眼,对不起,我们不稀罕。
   
   许多年来,我们一直希望摸清情况,分清阵线,辨别真假,清浊分流,分开真反对派与假反对派。这个事件,为我们提供了可能实现这个方针的一个非常好的机会。
   
   

此文于2010年10月09日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场