百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[怎样看待和利用诺贝尔奖事件]
徐水良文集
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎样看待和利用诺贝尔奖事件

   


   徐水良

   

   2010-10-9日

   几十年来,中国人反抗中共暴政的斗争,可歌可泣,无数人付出了他们的生命和热血。我们永远怀念永远崇敬为反抗中共暴政而付出生命的烈士们。

   
   除了付出生命和热血的烈士以外,还有许多人,与中共暴政抗争,九死一生,幸存下来,并且继续抗争。他们是坚贞不屈的反抗中共暴政的抗暴战士,我们由衷地崇敬他们。
   
   诺贝尔和平奖,本来应该从这些坚强不屈地为自由民主人权而奋斗的抗暴战士中选择。但是,由于中共及其地下势力的阻挠、破坏和抹黑,打压真反对派,捧抬假反对派,黑白混淆,泥沙俱下,把反对派搞得四分五裂,溃不成军,一塌糊涂。国际社会把诺贝尔奖授予这些为自由民主而奋斗的真正的反对派人士的努力,没有成功。
   
   相反,由于中共及其地下势力,长期造谣、打压诬蔑抹黑真正反对中共的抗暴维权、争取自由民主的真反对派人士,极力制造并捧抬假反对派和花瓶民运,努力组建由中共地下势力控制的假反对派组织,尤其是用唱双簧联合炒作和造势,制造符合中共希望的软骨头“反对派领袖”,来帮助中共情报机构搞“三反一温和”,“反极端”,来帮助中共维持稳定,渡过难关。搞得反对派黑白颠倒,黄钟毁弃,瓦釜雷鸣,一塌糊涂。
   
   在这种情况下,在中共及其地下势力的强大炒作下,不了解中国情况的国际社会,没有把诺贝尔奖授予那些坚贞强不屈的抗暴人士,而是把诺贝尔奖授予受到中共强大的地下势力吹捧和炒作的当代中国最著名的软骨头,也就在所难免。
   
   这当然是一件令人遗憾的事情,但是也是没有办法的事情。
   
   在这种情况下,反对派的对策,就是在大力感谢国际社会对中国人反抗中共暴政的支持和关心的同时,尽可能告诉国际社会和国内民众事情的真相。一方面,利用国际社会对中国自由民主人权的关心,抨击中共暴政,包括对中共及假反对派的苦肉计,也不妨假戏真唱,大力抨击,加大力度,要求释放被关押涂金的人士,进一步让全世界认识中共暴政的极端残暴和黑暗;另一方面,以合适的方式向国际社会和国内民众,解释事情的真正真相,包括用中共暴政的残暴和黑暗,说明无敌论,与暴政和解合作论的荒谬和无稽。
   
   中共及其地下势力、包括花瓶民运假反对派,当然会把刘晓波变成批评不得的神,全力对我们的这些努力,进行造谣诬蔑和攻击。这些人,在鼓吹没有敌人,鼓吹与中共和解合作的同时,必然是坚定地把真反对派当作敌人,必然不会与真反对派“和解合作”。我们需要有坚定不移的魄力,坚决顶住这些无敌派亲中共仇恨真反对派的造谣、抹黑、诬蔑和攻击。
   
   至于中共及其地下势力制造“民运领袖”“反对派领袖”的努力,只要我们揭穿了这种阴谋,让假反对派有一个软骨头的弱点很多的比较无能的“领袖”,对于真反对派来说,不是什么坏事。我们不必花很大力气去反对他们为他们自己进行的造神运动。我们唯一需要坚持的是:别把这种造神运动强加到我们头上,别把你们假反对派的“领袖”,强加到给我们,对不起,他与我们无关。无论诺贝尔奖光环多么耀眼,对不起,我们不稀罕。
   
   许多年来,我们一直希望摸清情况,分清阵线,辨别真假,清浊分流,分开真反对派与假反对派。这个事件,为我们提供了可能实现这个方针的一个非常好的机会。
   
   

此文于2010年10月09日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场