百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[李录、多维,和第二正义党]
徐水良文集
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李录、多维,和第二正义党

   


   徐水良

   

   2010-10-01日

   

   天安门广场学生领袖说,他们当时怀疑李录是特务。现在看来,这个怀疑是正确的。
   
   从他投资组建中共中宣部海外媒体多维新闻网,就可以看出他的这种身份。李录当时是金主。虽然多维伪装成民运和反对派网站,但我们很早就知道多维经费来自中共,所以一些朋友称多维是中共海外文化特务机构。不过,我们后来等了好多年以后,才开始揭发多维。多维失去欺骗作用。中共中宣部不得不专门开会研究多维等问题(海外不仅仅一个多维),决定结束多维,把它交给亲共商人。最后证实我们对多维的判断完全正确。这同时也最后证实了李录等人的身份。
   
   首先揭露正义党,后来揭露多维,是我们揭露的中共海外两个地下势力的大案。
   
   现在的第二正义党,不过是第一正义党的继续。不过,这一次,第二正义党,从筹建开始,中共情报机构几乎是半公开进行,半公开介入。强迫他们能够强迫的反对派人士加入这个第二正义党,即所谓的“民主党全国委员会”。
   
   这一次为刘晓波搞的签名,也是这个第二正义党搞的。
   
   现在的问题是,李录、多维,和第二正义党这批人,还有其他人,还在欺骗老外,包括巴菲特和哈维尔等等。
   
   
   附:
   
   

   
   从李录的发迹看中国政治伦理的堕落

   
   

   
   (博讯北京时间2010年10月01日转载)

   转载,来自友人的电邮。
   1989年天安门广场重要头目之一李录,这几天与盖茨、巴菲特一道,成了中国的座上客,据说是来中国推销“慈善”事业。在此之前,华尔街日报等美国主流媒体都曾报道过,李录很可能会成为巴菲特的接班人。据说因为李录牵线,成为巴菲特投资中国电池汽车厂家比亚迪的中间人,获利12亿美元。在海内外的所有报道中,只听到极个别的良心之音:“那些至今还因为天安门悲剧受难的普通学生和市民呢?”李录把盖茨、巴菲特介绍给“天安门母亲”、胡石根、齐志勇、“天安门暴徒”、上访民众等最需要慈善救济的平民了吗?中国的政治伦理堕落到何种程度了!?
   
   李录89年不是北京的学生,甚至连他的“南京大学学生”身份也没有被证实。但是,他却通过柴玲,特别在“六四”前几天的关键时期,控制了天安门广场(封从德、吴仁华等人的书籍以及许多参与者的公开、私下证言),对于天安门广场上的学生、因为天安门事件而受害的中国人以及中国当代史上的这场悲剧整体,负有直接的责任。例如,柴玲出席“联席会议”后同意撤离广场。如果学生们能够较为理智地撤离广场,中国的当代政治历史将会重写。控制广场的北京学生头目们回到校园,相对安全,但李录离开广场则一无所有,所以他歇斯底里地痛骂真的因为绝食而神志恍惚的柴玲、胁迫另外几个没有政治头脑的北京学生头目,挟持了广场作为他个人的荣光赌注。
   
   没有人知道为什么李录最先到达香港,他第一次公开表现是在巴黎的民主中国阵线的成立大会上。因为没有被内定为民阵副主席(这个位子给了风头更甚的吾尔开希),李录声称因为“原则问题”不能加入民阵。但在民阵的会议期间,李录坚持要修改一个小条款。这时有人指出李录不是会员,无权提议。李录一听,马上填表加入民阵。可见他对民阵的态度。
   
   李录很快明白法国不是用武之地,靠美国对“六四”的特异关注进入哥伦比亚大学。这并不奇怪,但当他邀请那些“六四战友”来观赏歌颂他的英文电影“移山”时,那些“精英”们开始意识到李录才是唯一的精英,不过没有人会进一步思考李录背后的势力和意图。从那以后,当有人私下里提到“天安门”时,李录指点道:“如果你还不能忘掉它,你就别想在这个世界上生存!”岂止“忘掉”,李录早已背叛了天安门。退一万步讲,即使李录当年也与绝大多数没有政治头脑的学生一样简单(忘记了“自焚”的条件而当上“副总指挥”),今天,靠天安门广场悲剧发迹的李录也应该学习捐出百万美元的柴玲和帮助方政等难友的周锋锁等,用收入的十分之一赎罪给那些受害者,做一点实在的慈善。
   
   当然,现在我们知道谁是李录背后的主人了,而其主子怎么会允许李录揭穿历史的真相?
   
   以比亚迪为代表的中国国家资本主义的兼汽车、能源、金融等“战略”企业,只能赢不能赔,决不会让任何对国家统治集团不忠的人介入。李录在此之前早已多次往返中美之间,通过安全部门的推荐(没有这一道程序,李录休想在中国做生意),与控制中国金融业的朱镕基之子KevinZhu、温家宝之子温云松等“红色大亨”搭上桥,再按照中国方面的旨意,把“只能赢不能赔”的生意介绍给“股神”巴菲特。盖茨、巴菲特这些巨亨知道,要维持、扩张他们的资本帝国,没有国家权力的保护是不可能的(正如高盛集团之不倒,是因为它的前任CEO在美国金融危机之时,正坐在美国财政部长的位子上!),而在全球化的时代,光是收买美国的政客还不行,还要打通通往中南海的秘密通道。李录正是中国国家资本主义与美国帝国资本主义的共同买办走卒。
   
   李录的发迹,应证了“中国模式”的血腥本质和中国政治伦理的堕落。中国民众不需要你们的伪“慈善”;你们要做的,是交付靠国家权力牟取暴利的赎罪,至少必须“不作恶”才能免除将来被清算的命运。
   
   (吴名,一个天安门运动的普通参与者,2010年10月1日,北京)
   
   _(博讯自由发稿区发稿)(博讯boxun.com)
   
   

此文于2010年10月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场