百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[李录、多维,和第二正义党]
徐水良文集
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李录、多维,和第二正义党

   


   徐水良

   

   2010-10-01日

   

   天安门广场学生领袖说,他们当时怀疑李录是特务。现在看来,这个怀疑是正确的。
   
   从他投资组建中共中宣部海外媒体多维新闻网,就可以看出他的这种身份。李录当时是金主。虽然多维伪装成民运和反对派网站,但我们很早就知道多维经费来自中共,所以一些朋友称多维是中共海外文化特务机构。不过,我们后来等了好多年以后,才开始揭发多维。多维失去欺骗作用。中共中宣部不得不专门开会研究多维等问题(海外不仅仅一个多维),决定结束多维,把它交给亲共商人。最后证实我们对多维的判断完全正确。这同时也最后证实了李录等人的身份。
   
   首先揭露正义党,后来揭露多维,是我们揭露的中共海外两个地下势力的大案。
   
   现在的第二正义党,不过是第一正义党的继续。不过,这一次,第二正义党,从筹建开始,中共情报机构几乎是半公开进行,半公开介入。强迫他们能够强迫的反对派人士加入这个第二正义党,即所谓的“民主党全国委员会”。
   
   这一次为刘晓波搞的签名,也是这个第二正义党搞的。
   
   现在的问题是,李录、多维,和第二正义党这批人,还有其他人,还在欺骗老外,包括巴菲特和哈维尔等等。
   
   
   附:
   
   

   
   从李录的发迹看中国政治伦理的堕落

   
   

   
   (博讯北京时间2010年10月01日转载)

   转载,来自友人的电邮。
   1989年天安门广场重要头目之一李录,这几天与盖茨、巴菲特一道,成了中国的座上客,据说是来中国推销“慈善”事业。在此之前,华尔街日报等美国主流媒体都曾报道过,李录很可能会成为巴菲特的接班人。据说因为李录牵线,成为巴菲特投资中国电池汽车厂家比亚迪的中间人,获利12亿美元。在海内外的所有报道中,只听到极个别的良心之音:“那些至今还因为天安门悲剧受难的普通学生和市民呢?”李录把盖茨、巴菲特介绍给“天安门母亲”、胡石根、齐志勇、“天安门暴徒”、上访民众等最需要慈善救济的平民了吗?中国的政治伦理堕落到何种程度了!?
   
   李录89年不是北京的学生,甚至连他的“南京大学学生”身份也没有被证实。但是,他却通过柴玲,特别在“六四”前几天的关键时期,控制了天安门广场(封从德、吴仁华等人的书籍以及许多参与者的公开、私下证言),对于天安门广场上的学生、因为天安门事件而受害的中国人以及中国当代史上的这场悲剧整体,负有直接的责任。例如,柴玲出席“联席会议”后同意撤离广场。如果学生们能够较为理智地撤离广场,中国的当代政治历史将会重写。控制广场的北京学生头目们回到校园,相对安全,但李录离开广场则一无所有,所以他歇斯底里地痛骂真的因为绝食而神志恍惚的柴玲、胁迫另外几个没有政治头脑的北京学生头目,挟持了广场作为他个人的荣光赌注。
   
   没有人知道为什么李录最先到达香港,他第一次公开表现是在巴黎的民主中国阵线的成立大会上。因为没有被内定为民阵副主席(这个位子给了风头更甚的吾尔开希),李录声称因为“原则问题”不能加入民阵。但在民阵的会议期间,李录坚持要修改一个小条款。这时有人指出李录不是会员,无权提议。李录一听,马上填表加入民阵。可见他对民阵的态度。
   
   李录很快明白法国不是用武之地,靠美国对“六四”的特异关注进入哥伦比亚大学。这并不奇怪,但当他邀请那些“六四战友”来观赏歌颂他的英文电影“移山”时,那些“精英”们开始意识到李录才是唯一的精英,不过没有人会进一步思考李录背后的势力和意图。从那以后,当有人私下里提到“天安门”时,李录指点道:“如果你还不能忘掉它,你就别想在这个世界上生存!”岂止“忘掉”,李录早已背叛了天安门。退一万步讲,即使李录当年也与绝大多数没有政治头脑的学生一样简单(忘记了“自焚”的条件而当上“副总指挥”),今天,靠天安门广场悲剧发迹的李录也应该学习捐出百万美元的柴玲和帮助方政等难友的周锋锁等,用收入的十分之一赎罪给那些受害者,做一点实在的慈善。
   
   当然,现在我们知道谁是李录背后的主人了,而其主子怎么会允许李录揭穿历史的真相?
   
   以比亚迪为代表的中国国家资本主义的兼汽车、能源、金融等“战略”企业,只能赢不能赔,决不会让任何对国家统治集团不忠的人介入。李录在此之前早已多次往返中美之间,通过安全部门的推荐(没有这一道程序,李录休想在中国做生意),与控制中国金融业的朱镕基之子KevinZhu、温家宝之子温云松等“红色大亨”搭上桥,再按照中国方面的旨意,把“只能赢不能赔”的生意介绍给“股神”巴菲特。盖茨、巴菲特这些巨亨知道,要维持、扩张他们的资本帝国,没有国家权力的保护是不可能的(正如高盛集团之不倒,是因为它的前任CEO在美国金融危机之时,正坐在美国财政部长的位子上!),而在全球化的时代,光是收买美国的政客还不行,还要打通通往中南海的秘密通道。李录正是中国国家资本主义与美国帝国资本主义的共同买办走卒。
   
   李录的发迹,应证了“中国模式”的血腥本质和中国政治伦理的堕落。中国民众不需要你们的伪“慈善”;你们要做的,是交付靠国家权力牟取暴利的赎罪,至少必须“不作恶”才能免除将来被清算的命运。
   
   (吴名,一个天安门运动的普通参与者,2010年10月1日,北京)
   
   _(博讯自由发稿区发稿)(博讯boxun.com)
   
   

此文于2010年10月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场