百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国教育的耻辱]
徐水良文集
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国教育的耻辱

徐水良


   

2010-10-30


   

答又一个新马甲:刘晓波错在哪里?


   

徐水良


   
   中国教育腐败透顶,出了许多许多笑话。教育界本来应该是教书育人的地方,非常廉洁的地方。十多年前,我出国以前,去看望我的老师和同学,他们说,中国只剩下了教育这一块干净地方了。想不到,不到十年,教育界竟然变成了一块如此腐败的地方。其学术腐败,假学者假博士泛滥成灾;即使是合法授予的真博士,其知识水平之低,也令人震惊。这是中国教育的奇耻大辱。诺贝尔奖得主文科博士刘晓波,又为这种耻辱提供了一个新的例证。
   
   刘晓波把巴米扬说成阿米巴仅仅是小错,不懂常识和学风问题才是大问题:
   
   1、把巴米扬(大佛)说成阿米巴(原虫)是小错,对文科学者应该具有的佛教伊斯兰教最基本的常识,以及世界历史和中亚历史最基本的常识完全不懂,还有学风问题,才是大问题。
   
   2、包括阿富汗在内的中亚,以及中国新疆等地,原来是佛教地区,后来伊斯兰教通过一手拿剑,一手拿可兰经等许多办法,才把这些地区变成伊斯兰地区。1500多年前,伊斯兰教还没有产生。穆罕默德公元610年开始在中东传播伊斯兰教,传到中亚阿富汗等佛教地区,更加是在很后的年代。因为巴米杨大佛在阿富汗地区,就想当然地说“有1500年历史的阿拉伯文化瑰宝阿米巴大佛”,完全是对世界历史、伊斯兰历史和中亚历史的无知。
   
   3、巴米杨大佛是佛教大佛,是佛教文化。伊斯兰文化反对一切偶像,不可能有人形雕塑。把巴米杨大佛说成伊斯兰“阿拉伯文化瑰宝”,是对佛教和伊斯兰教的完全无知。
   
   4、炸毁巴米杨大佛是毁灭佛教文化,并且是根据伊斯兰反对一切偶像的教条。把它说成毁灭伊斯兰文明,“是要利用人类对文化遗产的珍视来获得刺痛文明双目的快感。”完全是没有任何常识的胡说八道。
   
   5、还有地理常识,阿富汗也不是阿拉伯地区。把巴米杨大佛说成“阿拉伯文化”,更是离谱。
   
   6、正像网友三仙姑说的:“不知道阿米巴原虫就算了,可是一个文科博士不知道阿拉伯文化瑰宝中不会有佛像,就像佛教文化瑰宝中不会有回教的先知像一样,真令人替他汗颜。”因为这是许多普通人都知道的常识。更加是文科博士文科学者,尤其是诺贝尔奖文科博士应该具有的常识。实际上,虽然这个网友原谅刘晓波不是理科学者,所以说不知道阿米巴原虫就算了。其实,一般具有生物常识的高中生,都知道阿米巴原虫。不过我们也许可用假设刘晓波的口误来原谅他,因为口误笔误,人人都可能产生;但是,不懂得上面那些常识,对一个文科博士,却完全是不应该的。
   
   7、最后是学风问题。对自己不懂的东西,特别应该小心。最好不写。如果不得不写,就应该好好学习,好好查资料,而不应该像刘晓波那样信口开河,采取很不严肃的态度。其实,产生这样的问题,刘晓波不仅仅是这一次。这样的学风,对一个博士学者,尤其是诺贝尔奖文科博士,完全是不应该的。
   附1:
   
   又一个新马甲帖子:
   
   他除了把阿米巴大佛说错了之外,其它的说的没错。伊斯兰教教旨本身就是不允许有异教徒,只能有教义不能有法律。
   
   ――――――――――――

中国教育的耻辱


   

徐水良


   
   诺贝尔奖文科博士竟然无知到这种程度,确实让人震惊。这是他的原话:
   
   “事实上,恐怖分子不仅想毁灭西方文明,也同样是在毁灭伊斯兰文明;恐怖分子想建立的不仅是伊斯兰政权,更是灭绝所有异己力量的大一统的政教合一的暴力专制政权。塔利班为什么要炸毁有1500年历史的阿拉伯文化瑰宝阿米巴大佛,并通过传媒向全世界示威,就是要利用人类对文化遗产的珍视来获得刺痛文明双目的快感。”
   
   这些话,表明他连佛教、伊斯兰教的最基本常识,和中亚地区基本历史常识,都完全不懂。
   
   阿富汗地区原来是佛教地区,巴米杨大佛不是阿米巴原虫,而是佛教文化瑰宝。不是伊斯兰文化,更不是阿拉伯文化的遗产。炸毁巴米扬大佛,是要毁灭佛教文化。是根据伊斯兰教反对一切偶像的教条。
   
   有这样的文科博士,是中国教育的耻辱,也是中国人的羞耻。
   
   
   附2:网友评论:
   
   三仙姑:哈哈哈!还有一个笑话我笑了好几天了。
   
   中国师范大学博士写文章谴责极端分子炸毁“阿拉伯的文明阿米巴大佛”,哈哈哈!这博士资格是丁先生的先生蒋先生参加认证的。
   
   三仙姑:哈哈哈!不知道阿米巴原虫就算了,可是一个文科博士不知道阿拉伯文化瑰宝中不会有佛像,就像佛教文化瑰宝中不会有回教的先知象一样,真令人替他汗颜。再有博士得问清楚是不是师范大学的货色。
   

此文于2010年10月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场