百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国教育的耻辱]
徐水良文集
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国教育的耻辱

徐水良


   

2010-10-30


   

答又一个新马甲:刘晓波错在哪里?


   

徐水良


   
   中国教育腐败透顶,出了许多许多笑话。教育界本来应该是教书育人的地方,非常廉洁的地方。十多年前,我出国以前,去看望我的老师和同学,他们说,中国只剩下了教育这一块干净地方了。想不到,不到十年,教育界竟然变成了一块如此腐败的地方。其学术腐败,假学者假博士泛滥成灾;即使是合法授予的真博士,其知识水平之低,也令人震惊。这是中国教育的奇耻大辱。诺贝尔奖得主文科博士刘晓波,又为这种耻辱提供了一个新的例证。
   
   刘晓波把巴米扬说成阿米巴仅仅是小错,不懂常识和学风问题才是大问题:
   
   1、把巴米扬(大佛)说成阿米巴(原虫)是小错,对文科学者应该具有的佛教伊斯兰教最基本的常识,以及世界历史和中亚历史最基本的常识完全不懂,还有学风问题,才是大问题。
   
   2、包括阿富汗在内的中亚,以及中国新疆等地,原来是佛教地区,后来伊斯兰教通过一手拿剑,一手拿可兰经等许多办法,才把这些地区变成伊斯兰地区。1500多年前,伊斯兰教还没有产生。穆罕默德公元610年开始在中东传播伊斯兰教,传到中亚阿富汗等佛教地区,更加是在很后的年代。因为巴米杨大佛在阿富汗地区,就想当然地说“有1500年历史的阿拉伯文化瑰宝阿米巴大佛”,完全是对世界历史、伊斯兰历史和中亚历史的无知。
   
   3、巴米杨大佛是佛教大佛,是佛教文化。伊斯兰文化反对一切偶像,不可能有人形雕塑。把巴米杨大佛说成伊斯兰“阿拉伯文化瑰宝”,是对佛教和伊斯兰教的完全无知。
   
   4、炸毁巴米杨大佛是毁灭佛教文化,并且是根据伊斯兰反对一切偶像的教条。把它说成毁灭伊斯兰文明,“是要利用人类对文化遗产的珍视来获得刺痛文明双目的快感。”完全是没有任何常识的胡说八道。
   
   5、还有地理常识,阿富汗也不是阿拉伯地区。把巴米杨大佛说成“阿拉伯文化”,更是离谱。
   
   6、正像网友三仙姑说的:“不知道阿米巴原虫就算了,可是一个文科博士不知道阿拉伯文化瑰宝中不会有佛像,就像佛教文化瑰宝中不会有回教的先知像一样,真令人替他汗颜。”因为这是许多普通人都知道的常识。更加是文科博士文科学者,尤其是诺贝尔奖文科博士应该具有的常识。实际上,虽然这个网友原谅刘晓波不是理科学者,所以说不知道阿米巴原虫就算了。其实,一般具有生物常识的高中生,都知道阿米巴原虫。不过我们也许可用假设刘晓波的口误来原谅他,因为口误笔误,人人都可能产生;但是,不懂得上面那些常识,对一个文科博士,却完全是不应该的。
   
   7、最后是学风问题。对自己不懂的东西,特别应该小心。最好不写。如果不得不写,就应该好好学习,好好查资料,而不应该像刘晓波那样信口开河,采取很不严肃的态度。其实,产生这样的问题,刘晓波不仅仅是这一次。这样的学风,对一个博士学者,尤其是诺贝尔奖文科博士,完全是不应该的。
   附1:
   
   又一个新马甲帖子:
   
   他除了把阿米巴大佛说错了之外,其它的说的没错。伊斯兰教教旨本身就是不允许有异教徒,只能有教义不能有法律。
   
   ――――――――――――

中国教育的耻辱


   

徐水良


   
   诺贝尔奖文科博士竟然无知到这种程度,确实让人震惊。这是他的原话:
   
   “事实上,恐怖分子不仅想毁灭西方文明,也同样是在毁灭伊斯兰文明;恐怖分子想建立的不仅是伊斯兰政权,更是灭绝所有异己力量的大一统的政教合一的暴力专制政权。塔利班为什么要炸毁有1500年历史的阿拉伯文化瑰宝阿米巴大佛,并通过传媒向全世界示威,就是要利用人类对文化遗产的珍视来获得刺痛文明双目的快感。”
   
   这些话,表明他连佛教、伊斯兰教的最基本常识,和中亚地区基本历史常识,都完全不懂。
   
   阿富汗地区原来是佛教地区,巴米杨大佛不是阿米巴原虫,而是佛教文化瑰宝。不是伊斯兰文化,更不是阿拉伯文化的遗产。炸毁巴米扬大佛,是要毁灭佛教文化。是根据伊斯兰教反对一切偶像的教条。
   
   有这样的文科博士,是中国教育的耻辱,也是中国人的羞耻。
   
   
   附2:网友评论:
   
   三仙姑:哈哈哈!还有一个笑话我笑了好几天了。
   
   中国师范大学博士写文章谴责极端分子炸毁“阿拉伯的文明阿米巴大佛”,哈哈哈!这博士资格是丁先生的先生蒋先生参加认证的。
   
   三仙姑:哈哈哈!不知道阿米巴原虫就算了,可是一个文科博士不知道阿拉伯文化瑰宝中不会有佛像,就像佛教文化瑰宝中不会有回教的先知象一样,真令人替他汗颜。再有博士得问清楚是不是师范大学的货色。
   

此文于2010年10月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场