百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[诺奖评论(9)]
徐水良文集
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
诺奖评论(9)


   
   目录:
   1、老乐:和解与摆阵——说说刘晓波的白旗路线
   2、徐水良:答刘荻

   3、三妹:诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派
   4、Gpib:宽以对己,严以待人——让狂热挺刘者战无不胜的法宝
   
   
   
       1、和解与摆阵——说说刘晓波的白旗路线
   
             老乐
   
   
   没有摆阵而谈和解是痴人说梦。
   
   和解与摆阵是一个可对立可统一的关系。摆阵是和解的基础,或曰:
   摆阵操着和解的主动权。无论是从战略上或战术上考虑,摆阵都是必
   须的。无论何时,我都反对放下武器、摇起白旗往对方阵地跑去。
   
   和解、推手、打架、打仗,皆得手握力量。好比进赌场,跟庄家面对
   面坐下博弈,突然发现手里没有筹码,你怎样跟庄家斗?像刘晓波这
   样的人,手里惟有一个"思想武器",连这个东西都扔掉了,等于寡
   人一个,看起来热闹,实则人家根本不惧你,相反,还利用你产生蝴
   蝶效应,震垮一切敌对的和中立的阵营。
   
   义理上的主动与现实中的主动常常是两回事,有时互动——相得益
   彰;有时互抵——彼此拆台。红军被收编为国民革命军第八路军之
   后,中共高层有人主张以抗日大局为重,八路军全盘交由蒋介石指
   挥,毛坚决不干。若交,中共占义理上的主动,失现实中的主动;若
   不交,失义理上的主动,占现实中的主动。毛泽东赴重庆谈判,占义
   理上的主动,不交兵权,占现实中的主动。全占,故大赢。这不是智
   慧问题,是基本道理。民运跟极权之斗尚未提升到兵器层面,但一切
   的基本道理相通。刘晓波们如何看待这一点?
   
   不怕政治势力猖獗,惟怕政治势力无恐。只有顾虑和畏惧才能产生牵
   制和平衡,所谓政治上的共识,往往不是真理使然,而是权衡利弊的
   结果、是各方力量顽力拼博的结果。自选白旗路线行走就是打破了平
   衡的基础力量,遗患无穷。
   
   跟中共妥协不失为一种自保手段,但只能签私人合同,不能损公器。
   更不能借公器之名扬私人之利。
   
   我不反对中共变革,也不反对中共自醒(这是最大的善意了),但
   是,我反对锅里刚刚冒泡、哼哼作响,自己就迫不及待先把火灭了。
   若锅底没了火,泡泡和哼哼会一并丧失。
   
   刘晓波《我没有敌人——我的最后陈述》看似私人表白,实则一杆子
   打翻一船人。与专制暴力抗争者、在法庭据理力争者一夜之间由勇士
   成为白痴,情何以堪?杨佳这把刀惟因刀刀见血,轻易不能动。但也
   决不可扔弃。当底线被打破时,海内海外的华人均可因时因地抄起这
   把刀捅回去。
   
   最后的嘀咕:尽管乐某一向对刘晓波有看法,但在刘晓波获诺奖之初
   也为之高兴,且主张顾全大局、搁置争议,但是,当有人公然提出今
   后的民运将以刘晓波为精神领袖和旗帜这样的荒唐主张后,我才不得
   不兜底托出自己的想法。在此,不妨公开我对刘晓波的定性:"手摇
   白旗,两头通吃"。我与刘晓波前日无冤、近日无仇,他还是我朋友
   的朋友,我完全可以装哑巴不得罪任何人,但那样做有害于我们的思
   想,无助于真相和真理的求得。魏京生对刘晓波获诺奖的评论中规中
   矩,十分客观,也没有诋毁诺奖本身。但为什么要讥以"吃不到葡萄
   说葡萄酸"呢?这是顾全大局么?所以,我说过"做人还是要‘如临
   深渊、如履薄冰’",得誉要饶人,不要弹冠相庆。像我老乐这样的
   废物,牙口不好,胃口也不好,牙齿都是自带酸,早已跑到葡萄前头
   去了,你又如何来骂我?
   
   不要激动于眼下,有些事情三到五年或八到十年自有分晓。
   
   (2010、10、23老乐于澳洲)
   
   跟帖:
   
   摇白旗,两头通吃"的确是刘晓波和刘圈子一干人的要害。
   
   作者:天网恢恢 2010-10-23
   
   不信或不了解他们的,可以去查查这些年与刘晓波有关的旧文。
   老乐说的不错,特别同意最后一句。
   既然几年后自有分晓,现在说有何用?俺答:之所以非说不可,是为
   中国人还要再付的代价揪心。
   刘圈子的作用就是拖延共产党极权专制的垮台。楼下有视频提到有人
   统计,共党每执政一年,就有多少万人死于暴政。至于每年搜刮多少
   民脂民膏,谁心里不清楚!"手摇白旗,两头通吃"的是什么角色,
   不就明白了。
   
   
   
             2、答刘荻
   
              徐水良
   
             2010-10-23日
   
   
   你们把诺贝尔和平奖看得重于一切,和平奖以及和平奖得主刘小波的
   荣誉重于一切。但我认为中国民主事业的重要性远超过和平奖和刘小
   波的得奖的重要性。所以,阐明中国民主事业的理念,比阻止刘晓波
   得奖更加重要。我们通过反对刘小波阐明自己的理念,这种理念是促
   进刘晓波得奖还是阻止刘晓波得奖,并不是我们考虑的重点。
   
   而且,你们要通过诺奖,创造花瓶民运的光荣和骄傲,为花瓶民运竖
   起一面伟大领袖的旗帜,我个人认为,这可以借力使力,这何乐而不
   为?因为当你们愚蠢地竖起这面旗帜,以为可以保佑你们的时候,实
   际上恰恰是竖起一面耻辱的大旗,提供给别人嘲笑的材料,成为别人
   批判花瓶民运的靶子。这是在下与一些签名朋友预见和策略上的一个
   差别。所以开始的时候,我不主张发信。但后来我觉得我们需要发个
   信,以便一开始就与刘晓波及花瓶民运划清界限,很有必要,所以我
   积极参与了签名信。不过,为了保证国内朋友安全,谢绝了一切要求
   签名的国内朋友,因为,为刘晓波呼吁,中共装样子打压;但签名反
   对,中共却会变法子搞实质性迫害。在海外,我们也把签名局限于少
   数人,绝不追求造成多大声势。我们并不以全力阻止刘晓波获奖为唯
   一目标。
   
   我相信,你们兴高采烈地竖起这面旗帜,但在今后的岁月中,这面旗
   帜,将带给你们花瓶民运永远的耻辱。
   
   不是吗,得奖消息一传出,你们万众欢腾,欢呼伟大领袖刘晓波的产
   生,号召集结在刘晓波的光荣旗帜下,欢呼声响彻云霄。但在我看
   来,这完全是一场泡沫性质的闹剧。所以我得到消息后一个小时多,
   就写出了第一篇文章《评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话》,指出:
   “刘晓波获得诺贝尔奖的一天,也将是刘晓波走向他名声扫地的未来
   前途的开始的一天。”接着又是几篇文章,很多人大吃一惊,有的为
   我担心,也有的把我看作是一个人的螳臂当车。但我清楚知道,这刘
   晓波得诺奖以及表面上响彻云霄的欢呼,完全是虚假的泡沫。事实果
   然是这样,我们很快就挡住了你们千军万马的泡沫大潮。仅仅十几
   天,被你们认为“边缘化”了的批刘派,借力使力,在华人圈子中,
   对花瓶民运取得理论优势,而花瓶民运已经处于劣势。
   
   未来的历史,当然将会彻底揭示还没有披露的真相和笑料,埋葬刘晓
   波泡沫,留下一个历史大笑话。
   
   ――――――――――――
   
   附1:
   
   刘荻的意见:
   
   如果你们知道和平奖喜欢温和派的话,当初为什么要写信给诺委会,
   告诉他们晓波是温和派呢?如果你们知道和平奖喜欢温和派,而你们
   又不希望晓波得奖的话,当初写信时就该说晓波如何激进如何革命如
   何暴力,请委员会不要给他和平奖啊。这次晓波得和平奖,你们给诺
   委会写的两封信立下了汗马功劳啊,你们也是变相跟中共合作帮助晓
   波得和平奖的吧?
   
   ――――――――――――――――
   
      3、诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派
   
       ——读李悔之、周志荣给徐水良的信有感
   
               三妹
   
   
   许多人把原则性的分歧一概而论地说成“内斗”,这是马克思主义两
   分法的简单化思维方式,也是混淆是非的说辞。什么叫内斗?为了争
   权夺利、为了蝇头小利的争斗。我们反对刘晓波获诺贝尔和平奖的理
   由在公开信中表达得一清二楚,他是一个为中共人权美言的合作派代
   表人物。这种原则性的分歧算什么内斗?我们跟刘晓波根本就不是一
   个阵营里的,“内”在哪里?
   
   在我们第一封信的十九个签名人中,竟有七人都是坐过中共大牢的:
   鲁德成、苏君砚、唐柏桥、伍凡、熊炎、徐水良、张国亭。其中四个
   人都比刘晓波坐牢时间长:鲁德成16年,伍凡20年,徐水良14
   年,张国亭20年。几乎所有的签名人都在中共的黑名单上。他们都
   曾为中国的民主事业献出他们的青春,他们现在还在为中国的民主事
   业奉献,何来内斗?
   
   诺委会早有臭名,它专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派。
   2003年,诺贝尔奖委员会就将和平奖授予给伊朗的温和改良派代表
   希尔琳.艾芭迪(Shirin Ebadi)。得和平奖时,她人在伊朗。她坚
   持认为民主必须相容,应该与极权政府相容;她希望从内部改革(也
   就是中国救党派所说的体制内改革);她不呼吁推翻极权政府。她说
   的话与极权政府的腔调相同,没有什么特别的区别。她离激进的异议
   很远。在给她颁发和平奖的同时,流亡的伊朗异议人士曾在奥斯陆大
   街上抗议,抗议授给她诺贝尔和平奖。不过,她再温和,在极权政府
   眼中也是敌人,她现在也流亡国外。不管你是抗争派还是合作派,极
   权独裁政府都一样不给你多少选择。
   
   今天,堕落的诺委会又对中国重演这个把戏。把和平奖授给中国民主
   运动的合作派代表人物、软骨头民运败类刘晓波。我今天刚得知,他
   的老婆刘霞准备在领奖仪式上宣读刘晓波的合作派代表作《我没有敌
   人》,软骨头面目可见一斑。不过,伊朗的合作改良派代表希尔琳.
   艾芭迪的结局对温和合作派却是很好的启示,极权政府把她轰出国
   门,她在伊朗异议人士中也毫无光彩。
   
   三妹写于芝加哥
   二0一0年十月二十二日
   
   
   
   4、Gpib:宽以对己,严以待人——让狂热挺刘者战无不胜的法宝
   
   2010-10-23
   
   
   细心的人会发现,铁杆的挺刘人士,也就是刘圈子走的比较近乎的,
   经常要求这个道歉,要求那个道歉,而无论他们自己干了什么,不但
   不道歉,少有人深究,没有人深究是因为公众的视线总是被他们要求
   别人道歉的姿态吸引,进攻是最好的防守,这些人深谙此道,所谓恶
   人先告状,说的就是这个道理。
   
   挺刘人士的共同特点,宽以对己,严以待人,大搞双重甚至是三重标
   准。
   前两天羊子被声明的事情,三妹发截图出来澄清,不但没见有几个人
   出来说句公道话,竟然有挺刘人士批评说"你就不能人老人休息一
   下"?说其利用老人。
   
   明明是羊子被声明在前,被挺刘人士利用了,所要达到目的还是利用
   她的名望支持一个在生前恶毒攻击过他丈夫的人。这已经相当的过
   分。
   
   羊子被利用了你还不能澄清,你敢澄清,就有人说你利用人,顺带利

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场