百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[诺奖评论(9)]
徐水良文集
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
诺奖评论(9)


   
   目录:
   1、老乐:和解与摆阵——说说刘晓波的白旗路线
   2、徐水良:答刘荻

   3、三妹:诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派
   4、Gpib:宽以对己,严以待人——让狂热挺刘者战无不胜的法宝
   
   
   
       1、和解与摆阵——说说刘晓波的白旗路线
   
             老乐
   
   
   没有摆阵而谈和解是痴人说梦。
   
   和解与摆阵是一个可对立可统一的关系。摆阵是和解的基础,或曰:
   摆阵操着和解的主动权。无论是从战略上或战术上考虑,摆阵都是必
   须的。无论何时,我都反对放下武器、摇起白旗往对方阵地跑去。
   
   和解、推手、打架、打仗,皆得手握力量。好比进赌场,跟庄家面对
   面坐下博弈,突然发现手里没有筹码,你怎样跟庄家斗?像刘晓波这
   样的人,手里惟有一个"思想武器",连这个东西都扔掉了,等于寡
   人一个,看起来热闹,实则人家根本不惧你,相反,还利用你产生蝴
   蝶效应,震垮一切敌对的和中立的阵营。
   
   义理上的主动与现实中的主动常常是两回事,有时互动——相得益
   彰;有时互抵——彼此拆台。红军被收编为国民革命军第八路军之
   后,中共高层有人主张以抗日大局为重,八路军全盘交由蒋介石指
   挥,毛坚决不干。若交,中共占义理上的主动,失现实中的主动;若
   不交,失义理上的主动,占现实中的主动。毛泽东赴重庆谈判,占义
   理上的主动,不交兵权,占现实中的主动。全占,故大赢。这不是智
   慧问题,是基本道理。民运跟极权之斗尚未提升到兵器层面,但一切
   的基本道理相通。刘晓波们如何看待这一点?
   
   不怕政治势力猖獗,惟怕政治势力无恐。只有顾虑和畏惧才能产生牵
   制和平衡,所谓政治上的共识,往往不是真理使然,而是权衡利弊的
   结果、是各方力量顽力拼博的结果。自选白旗路线行走就是打破了平
   衡的基础力量,遗患无穷。
   
   跟中共妥协不失为一种自保手段,但只能签私人合同,不能损公器。
   更不能借公器之名扬私人之利。
   
   我不反对中共变革,也不反对中共自醒(这是最大的善意了),但
   是,我反对锅里刚刚冒泡、哼哼作响,自己就迫不及待先把火灭了。
   若锅底没了火,泡泡和哼哼会一并丧失。
   
   刘晓波《我没有敌人——我的最后陈述》看似私人表白,实则一杆子
   打翻一船人。与专制暴力抗争者、在法庭据理力争者一夜之间由勇士
   成为白痴,情何以堪?杨佳这把刀惟因刀刀见血,轻易不能动。但也
   决不可扔弃。当底线被打破时,海内海外的华人均可因时因地抄起这
   把刀捅回去。
   
   最后的嘀咕:尽管乐某一向对刘晓波有看法,但在刘晓波获诺奖之初
   也为之高兴,且主张顾全大局、搁置争议,但是,当有人公然提出今
   后的民运将以刘晓波为精神领袖和旗帜这样的荒唐主张后,我才不得
   不兜底托出自己的想法。在此,不妨公开我对刘晓波的定性:"手摇
   白旗,两头通吃"。我与刘晓波前日无冤、近日无仇,他还是我朋友
   的朋友,我完全可以装哑巴不得罪任何人,但那样做有害于我们的思
   想,无助于真相和真理的求得。魏京生对刘晓波获诺奖的评论中规中
   矩,十分客观,也没有诋毁诺奖本身。但为什么要讥以"吃不到葡萄
   说葡萄酸"呢?这是顾全大局么?所以,我说过"做人还是要‘如临
   深渊、如履薄冰’",得誉要饶人,不要弹冠相庆。像我老乐这样的
   废物,牙口不好,胃口也不好,牙齿都是自带酸,早已跑到葡萄前头
   去了,你又如何来骂我?
   
   不要激动于眼下,有些事情三到五年或八到十年自有分晓。
   
   (2010、10、23老乐于澳洲)
   
   跟帖:
   
   摇白旗,两头通吃"的确是刘晓波和刘圈子一干人的要害。
   
   作者:天网恢恢 2010-10-23
   
   不信或不了解他们的,可以去查查这些年与刘晓波有关的旧文。
   老乐说的不错,特别同意最后一句。
   既然几年后自有分晓,现在说有何用?俺答:之所以非说不可,是为
   中国人还要再付的代价揪心。
   刘圈子的作用就是拖延共产党极权专制的垮台。楼下有视频提到有人
   统计,共党每执政一年,就有多少万人死于暴政。至于每年搜刮多少
   民脂民膏,谁心里不清楚!"手摇白旗,两头通吃"的是什么角色,
   不就明白了。
   
   
   
             2、答刘荻
   
              徐水良
   
             2010-10-23日
   
   
   你们把诺贝尔和平奖看得重于一切,和平奖以及和平奖得主刘小波的
   荣誉重于一切。但我认为中国民主事业的重要性远超过和平奖和刘小
   波的得奖的重要性。所以,阐明中国民主事业的理念,比阻止刘晓波
   得奖更加重要。我们通过反对刘小波阐明自己的理念,这种理念是促
   进刘晓波得奖还是阻止刘晓波得奖,并不是我们考虑的重点。
   
   而且,你们要通过诺奖,创造花瓶民运的光荣和骄傲,为花瓶民运竖
   起一面伟大领袖的旗帜,我个人认为,这可以借力使力,这何乐而不
   为?因为当你们愚蠢地竖起这面旗帜,以为可以保佑你们的时候,实
   际上恰恰是竖起一面耻辱的大旗,提供给别人嘲笑的材料,成为别人
   批判花瓶民运的靶子。这是在下与一些签名朋友预见和策略上的一个
   差别。所以开始的时候,我不主张发信。但后来我觉得我们需要发个
   信,以便一开始就与刘晓波及花瓶民运划清界限,很有必要,所以我
   积极参与了签名信。不过,为了保证国内朋友安全,谢绝了一切要求
   签名的国内朋友,因为,为刘晓波呼吁,中共装样子打压;但签名反
   对,中共却会变法子搞实质性迫害。在海外,我们也把签名局限于少
   数人,绝不追求造成多大声势。我们并不以全力阻止刘晓波获奖为唯
   一目标。
   
   我相信,你们兴高采烈地竖起这面旗帜,但在今后的岁月中,这面旗
   帜,将带给你们花瓶民运永远的耻辱。
   
   不是吗,得奖消息一传出,你们万众欢腾,欢呼伟大领袖刘晓波的产
   生,号召集结在刘晓波的光荣旗帜下,欢呼声响彻云霄。但在我看
   来,这完全是一场泡沫性质的闹剧。所以我得到消息后一个小时多,
   就写出了第一篇文章《评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话》,指出:
   “刘晓波获得诺贝尔奖的一天,也将是刘晓波走向他名声扫地的未来
   前途的开始的一天。”接着又是几篇文章,很多人大吃一惊,有的为
   我担心,也有的把我看作是一个人的螳臂当车。但我清楚知道,这刘
   晓波得诺奖以及表面上响彻云霄的欢呼,完全是虚假的泡沫。事实果
   然是这样,我们很快就挡住了你们千军万马的泡沫大潮。仅仅十几
   天,被你们认为“边缘化”了的批刘派,借力使力,在华人圈子中,
   对花瓶民运取得理论优势,而花瓶民运已经处于劣势。
   
   未来的历史,当然将会彻底揭示还没有披露的真相和笑料,埋葬刘晓
   波泡沫,留下一个历史大笑话。
   
   ――――――――――――
   
   附1:
   
   刘荻的意见:
   
   如果你们知道和平奖喜欢温和派的话,当初为什么要写信给诺委会,
   告诉他们晓波是温和派呢?如果你们知道和平奖喜欢温和派,而你们
   又不希望晓波得奖的话,当初写信时就该说晓波如何激进如何革命如
   何暴力,请委员会不要给他和平奖啊。这次晓波得和平奖,你们给诺
   委会写的两封信立下了汗马功劳啊,你们也是变相跟中共合作帮助晓
   波得和平奖的吧?
   
   ――――――――――――――――
   
      3、诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派
   
       ——读李悔之、周志荣给徐水良的信有感
   
               三妹
   
   
   许多人把原则性的分歧一概而论地说成“内斗”,这是马克思主义两
   分法的简单化思维方式,也是混淆是非的说辞。什么叫内斗?为了争
   权夺利、为了蝇头小利的争斗。我们反对刘晓波获诺贝尔和平奖的理
   由在公开信中表达得一清二楚,他是一个为中共人权美言的合作派代
   表人物。这种原则性的分歧算什么内斗?我们跟刘晓波根本就不是一
   个阵营里的,“内”在哪里?
   
   在我们第一封信的十九个签名人中,竟有七人都是坐过中共大牢的:
   鲁德成、苏君砚、唐柏桥、伍凡、熊炎、徐水良、张国亭。其中四个
   人都比刘晓波坐牢时间长:鲁德成16年,伍凡20年,徐水良14
   年,张国亭20年。几乎所有的签名人都在中共的黑名单上。他们都
   曾为中国的民主事业献出他们的青春,他们现在还在为中国的民主事
   业奉献,何来内斗?
   
   诺委会早有臭名,它专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派。
   2003年,诺贝尔奖委员会就将和平奖授予给伊朗的温和改良派代表
   希尔琳.艾芭迪(Shirin Ebadi)。得和平奖时,她人在伊朗。她坚
   持认为民主必须相容,应该与极权政府相容;她希望从内部改革(也
   就是中国救党派所说的体制内改革);她不呼吁推翻极权政府。她说
   的话与极权政府的腔调相同,没有什么特别的区别。她离激进的异议
   很远。在给她颁发和平奖的同时,流亡的伊朗异议人士曾在奥斯陆大
   街上抗议,抗议授给她诺贝尔和平奖。不过,她再温和,在极权政府
   眼中也是敌人,她现在也流亡国外。不管你是抗争派还是合作派,极
   权独裁政府都一样不给你多少选择。
   
   今天,堕落的诺委会又对中国重演这个把戏。把和平奖授给中国民主
   运动的合作派代表人物、软骨头民运败类刘晓波。我今天刚得知,他
   的老婆刘霞准备在领奖仪式上宣读刘晓波的合作派代表作《我没有敌
   人》,软骨头面目可见一斑。不过,伊朗的合作改良派代表希尔琳.
   艾芭迪的结局对温和合作派却是很好的启示,极权政府把她轰出国
   门,她在伊朗异议人士中也毫无光彩。
   
   三妹写于芝加哥
   二0一0年十月二十二日
   
   
   
   4、Gpib:宽以对己,严以待人——让狂热挺刘者战无不胜的法宝
   
   2010-10-23
   
   
   细心的人会发现,铁杆的挺刘人士,也就是刘圈子走的比较近乎的,
   经常要求这个道歉,要求那个道歉,而无论他们自己干了什么,不但
   不道歉,少有人深究,没有人深究是因为公众的视线总是被他们要求
   别人道歉的姿态吸引,进攻是最好的防守,这些人深谙此道,所谓恶
   人先告状,说的就是这个道理。
   
   挺刘人士的共同特点,宽以对己,严以待人,大搞双重甚至是三重标
   准。
   前两天羊子被声明的事情,三妹发截图出来澄清,不但没见有几个人
   出来说句公道话,竟然有挺刘人士批评说"你就不能人老人休息一
   下"?说其利用老人。
   
   明明是羊子被声明在前,被挺刘人士利用了,所要达到目的还是利用
   她的名望支持一个在生前恶毒攻击过他丈夫的人。这已经相当的过
   分。
   
   羊子被利用了你还不能澄清,你敢澄清,就有人说你利用人,顺带利

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场