百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[诺奖评论(9)]
徐水良文集
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
诺奖评论(9)


   
   目录:
   1、老乐:和解与摆阵——说说刘晓波的白旗路线
   2、徐水良:答刘荻

   3、三妹:诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派
   4、Gpib:宽以对己,严以待人——让狂热挺刘者战无不胜的法宝
   
   
   
       1、和解与摆阵——说说刘晓波的白旗路线
   
             老乐
   
   
   没有摆阵而谈和解是痴人说梦。
   
   和解与摆阵是一个可对立可统一的关系。摆阵是和解的基础,或曰:
   摆阵操着和解的主动权。无论是从战略上或战术上考虑,摆阵都是必
   须的。无论何时,我都反对放下武器、摇起白旗往对方阵地跑去。
   
   和解、推手、打架、打仗,皆得手握力量。好比进赌场,跟庄家面对
   面坐下博弈,突然发现手里没有筹码,你怎样跟庄家斗?像刘晓波这
   样的人,手里惟有一个"思想武器",连这个东西都扔掉了,等于寡
   人一个,看起来热闹,实则人家根本不惧你,相反,还利用你产生蝴
   蝶效应,震垮一切敌对的和中立的阵营。
   
   义理上的主动与现实中的主动常常是两回事,有时互动——相得益
   彰;有时互抵——彼此拆台。红军被收编为国民革命军第八路军之
   后,中共高层有人主张以抗日大局为重,八路军全盘交由蒋介石指
   挥,毛坚决不干。若交,中共占义理上的主动,失现实中的主动;若
   不交,失义理上的主动,占现实中的主动。毛泽东赴重庆谈判,占义
   理上的主动,不交兵权,占现实中的主动。全占,故大赢。这不是智
   慧问题,是基本道理。民运跟极权之斗尚未提升到兵器层面,但一切
   的基本道理相通。刘晓波们如何看待这一点?
   
   不怕政治势力猖獗,惟怕政治势力无恐。只有顾虑和畏惧才能产生牵
   制和平衡,所谓政治上的共识,往往不是真理使然,而是权衡利弊的
   结果、是各方力量顽力拼博的结果。自选白旗路线行走就是打破了平
   衡的基础力量,遗患无穷。
   
   跟中共妥协不失为一种自保手段,但只能签私人合同,不能损公器。
   更不能借公器之名扬私人之利。
   
   我不反对中共变革,也不反对中共自醒(这是最大的善意了),但
   是,我反对锅里刚刚冒泡、哼哼作响,自己就迫不及待先把火灭了。
   若锅底没了火,泡泡和哼哼会一并丧失。
   
   刘晓波《我没有敌人——我的最后陈述》看似私人表白,实则一杆子
   打翻一船人。与专制暴力抗争者、在法庭据理力争者一夜之间由勇士
   成为白痴,情何以堪?杨佳这把刀惟因刀刀见血,轻易不能动。但也
   决不可扔弃。当底线被打破时,海内海外的华人均可因时因地抄起这
   把刀捅回去。
   
   最后的嘀咕:尽管乐某一向对刘晓波有看法,但在刘晓波获诺奖之初
   也为之高兴,且主张顾全大局、搁置争议,但是,当有人公然提出今
   后的民运将以刘晓波为精神领袖和旗帜这样的荒唐主张后,我才不得
   不兜底托出自己的想法。在此,不妨公开我对刘晓波的定性:"手摇
   白旗,两头通吃"。我与刘晓波前日无冤、近日无仇,他还是我朋友
   的朋友,我完全可以装哑巴不得罪任何人,但那样做有害于我们的思
   想,无助于真相和真理的求得。魏京生对刘晓波获诺奖的评论中规中
   矩,十分客观,也没有诋毁诺奖本身。但为什么要讥以"吃不到葡萄
   说葡萄酸"呢?这是顾全大局么?所以,我说过"做人还是要‘如临
   深渊、如履薄冰’",得誉要饶人,不要弹冠相庆。像我老乐这样的
   废物,牙口不好,胃口也不好,牙齿都是自带酸,早已跑到葡萄前头
   去了,你又如何来骂我?
   
   不要激动于眼下,有些事情三到五年或八到十年自有分晓。
   
   (2010、10、23老乐于澳洲)
   
   跟帖:
   
   摇白旗,两头通吃"的确是刘晓波和刘圈子一干人的要害。
   
   作者:天网恢恢 2010-10-23
   
   不信或不了解他们的,可以去查查这些年与刘晓波有关的旧文。
   老乐说的不错,特别同意最后一句。
   既然几年后自有分晓,现在说有何用?俺答:之所以非说不可,是为
   中国人还要再付的代价揪心。
   刘圈子的作用就是拖延共产党极权专制的垮台。楼下有视频提到有人
   统计,共党每执政一年,就有多少万人死于暴政。至于每年搜刮多少
   民脂民膏,谁心里不清楚!"手摇白旗,两头通吃"的是什么角色,
   不就明白了。
   
   
   
             2、答刘荻
   
              徐水良
   
             2010-10-23日
   
   
   你们把诺贝尔和平奖看得重于一切,和平奖以及和平奖得主刘小波的
   荣誉重于一切。但我认为中国民主事业的重要性远超过和平奖和刘小
   波的得奖的重要性。所以,阐明中国民主事业的理念,比阻止刘晓波
   得奖更加重要。我们通过反对刘小波阐明自己的理念,这种理念是促
   进刘晓波得奖还是阻止刘晓波得奖,并不是我们考虑的重点。
   
   而且,你们要通过诺奖,创造花瓶民运的光荣和骄傲,为花瓶民运竖
   起一面伟大领袖的旗帜,我个人认为,这可以借力使力,这何乐而不
   为?因为当你们愚蠢地竖起这面旗帜,以为可以保佑你们的时候,实
   际上恰恰是竖起一面耻辱的大旗,提供给别人嘲笑的材料,成为别人
   批判花瓶民运的靶子。这是在下与一些签名朋友预见和策略上的一个
   差别。所以开始的时候,我不主张发信。但后来我觉得我们需要发个
   信,以便一开始就与刘晓波及花瓶民运划清界限,很有必要,所以我
   积极参与了签名信。不过,为了保证国内朋友安全,谢绝了一切要求
   签名的国内朋友,因为,为刘晓波呼吁,中共装样子打压;但签名反
   对,中共却会变法子搞实质性迫害。在海外,我们也把签名局限于少
   数人,绝不追求造成多大声势。我们并不以全力阻止刘晓波获奖为唯
   一目标。
   
   我相信,你们兴高采烈地竖起这面旗帜,但在今后的岁月中,这面旗
   帜,将带给你们花瓶民运永远的耻辱。
   
   不是吗,得奖消息一传出,你们万众欢腾,欢呼伟大领袖刘晓波的产
   生,号召集结在刘晓波的光荣旗帜下,欢呼声响彻云霄。但在我看
   来,这完全是一场泡沫性质的闹剧。所以我得到消息后一个小时多,
   就写出了第一篇文章《评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话》,指出:
   “刘晓波获得诺贝尔奖的一天,也将是刘晓波走向他名声扫地的未来
   前途的开始的一天。”接着又是几篇文章,很多人大吃一惊,有的为
   我担心,也有的把我看作是一个人的螳臂当车。但我清楚知道,这刘
   晓波得诺奖以及表面上响彻云霄的欢呼,完全是虚假的泡沫。事实果
   然是这样,我们很快就挡住了你们千军万马的泡沫大潮。仅仅十几
   天,被你们认为“边缘化”了的批刘派,借力使力,在华人圈子中,
   对花瓶民运取得理论优势,而花瓶民运已经处于劣势。
   
   未来的历史,当然将会彻底揭示还没有披露的真相和笑料,埋葬刘晓
   波泡沫,留下一个历史大笑话。
   
   ――――――――――――
   
   附1:
   
   刘荻的意见:
   
   如果你们知道和平奖喜欢温和派的话,当初为什么要写信给诺委会,
   告诉他们晓波是温和派呢?如果你们知道和平奖喜欢温和派,而你们
   又不希望晓波得奖的话,当初写信时就该说晓波如何激进如何革命如
   何暴力,请委员会不要给他和平奖啊。这次晓波得和平奖,你们给诺
   委会写的两封信立下了汗马功劳啊,你们也是变相跟中共合作帮助晓
   波得和平奖的吧?
   
   ――――――――――――――――
   
      3、诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派
   
       ——读李悔之、周志荣给徐水良的信有感
   
               三妹
   
   
   许多人把原则性的分歧一概而论地说成“内斗”,这是马克思主义两
   分法的简单化思维方式,也是混淆是非的说辞。什么叫内斗?为了争
   权夺利、为了蝇头小利的争斗。我们反对刘晓波获诺贝尔和平奖的理
   由在公开信中表达得一清二楚,他是一个为中共人权美言的合作派代
   表人物。这种原则性的分歧算什么内斗?我们跟刘晓波根本就不是一
   个阵营里的,“内”在哪里?
   
   在我们第一封信的十九个签名人中,竟有七人都是坐过中共大牢的:
   鲁德成、苏君砚、唐柏桥、伍凡、熊炎、徐水良、张国亭。其中四个
   人都比刘晓波坐牢时间长:鲁德成16年,伍凡20年,徐水良14
   年,张国亭20年。几乎所有的签名人都在中共的黑名单上。他们都
   曾为中国的民主事业献出他们的青春,他们现在还在为中国的民主事
   业奉献,何来内斗?
   
   诺委会早有臭名,它专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派。
   2003年,诺贝尔奖委员会就将和平奖授予给伊朗的温和改良派代表
   希尔琳.艾芭迪(Shirin Ebadi)。得和平奖时,她人在伊朗。她坚
   持认为民主必须相容,应该与极权政府相容;她希望从内部改革(也
   就是中国救党派所说的体制内改革);她不呼吁推翻极权政府。她说
   的话与极权政府的腔调相同,没有什么特别的区别。她离激进的异议
   很远。在给她颁发和平奖的同时,流亡的伊朗异议人士曾在奥斯陆大
   街上抗议,抗议授给她诺贝尔和平奖。不过,她再温和,在极权政府
   眼中也是敌人,她现在也流亡国外。不管你是抗争派还是合作派,极
   权独裁政府都一样不给你多少选择。
   
   今天,堕落的诺委会又对中国重演这个把戏。把和平奖授给中国民主
   运动的合作派代表人物、软骨头民运败类刘晓波。我今天刚得知,他
   的老婆刘霞准备在领奖仪式上宣读刘晓波的合作派代表作《我没有敌
   人》,软骨头面目可见一斑。不过,伊朗的合作改良派代表希尔琳.
   艾芭迪的结局对温和合作派却是很好的启示,极权政府把她轰出国
   门,她在伊朗异议人士中也毫无光彩。
   
   三妹写于芝加哥
   二0一0年十月二十二日
   
   
   
   4、Gpib:宽以对己,严以待人——让狂热挺刘者战无不胜的法宝
   
   2010-10-23
   
   
   细心的人会发现,铁杆的挺刘人士,也就是刘圈子走的比较近乎的,
   经常要求这个道歉,要求那个道歉,而无论他们自己干了什么,不但
   不道歉,少有人深究,没有人深究是因为公众的视线总是被他们要求
   别人道歉的姿态吸引,进攻是最好的防守,这些人深谙此道,所谓恶
   人先告状,说的就是这个道理。
   
   挺刘人士的共同特点,宽以对己,严以待人,大搞双重甚至是三重标
   准。
   前两天羊子被声明的事情,三妹发截图出来澄清,不但没见有几个人
   出来说句公道话,竟然有挺刘人士批评说"你就不能人老人休息一
   下"?说其利用老人。
   
   明明是羊子被声明在前,被挺刘人士利用了,所要达到目的还是利用
   她的名望支持一个在生前恶毒攻击过他丈夫的人。这已经相当的过
   分。
   
   羊子被利用了你还不能澄清,你敢澄清,就有人说你利用人,顺带利

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场