百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答刘荻]
徐水良文集
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答刘荻

   

徐水良


   

2010-10-23日


   

   
   你们把诺贝尔和平奖看得重于一切,和平奖以及和平奖得主刘小波的荣誉重于一切。但我认为中国民主事业的重要性远超过和平奖和刘小波的得奖的重要性。所以,阐明中国民主事业的理念,比阻止刘晓波得奖更加重要。我们通过反对刘小波阐明自己的理念,这种理念是促进刘晓波得奖还是阻止刘晓波得奖,并不是我们考虑的重点。
   
   而且,你们要通过诺奖,创造花瓶民运的光荣和骄傲,为花瓶民运竖起一面伟大领袖的旗帜,我个人认为,这可以借力使力,这何乐而不为?因为当你们愚蠢地竖起这面旗帜,以为可以保佑你们的时候,实际上恰恰是竖起一面耻辱的大旗,提供给别人嘲笑的材料,成为别人批判花瓶民运的靶子。这是在下与一些签名朋友预见和策略上的一个差别。所以开始的时候,我不主张发信。但后来我觉得我们需要发个信,以便一开始就与刘晓波及花瓶民运划清界限,很有必要,所以我积极参与了签名信。不过,为了保证国内朋友安全,谢绝了一切要求签名的国内朋友,因为,为刘晓波呼吁,中共装样子打压;但签名反对,中共却会变法子搞实质性迫害。在海外,我们也把签名局限于少数人,绝不追求造成多大声势。我们并不以全力阻止刘晓波获奖为唯一目标。
   
   我相信,你们兴高采烈地竖起这面旗帜,但在今后的岁月中,这面旗帜,将带给你们花瓶民运永远的耻辱。
   
   不是吗,得奖消息一传出,你们万众欢腾,欢呼伟大领袖刘晓波的产生,号召集结在刘晓波的光荣旗帜下,欢呼声响彻云霄。但在我看来,这完全是一场泡沫性质的闹剧。所以我得到消息后一个小时多,就写出了第一篇文章《评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话》,指出:“刘晓波获得诺贝尔奖的一天,也将是刘晓波走向他名声扫地的未来前途的开始的一天。”接着又是几篇文章,很多人大吃一惊,有的为我担心,也有的把我看作是一个人的螳臂当车。但我清楚知道,这刘晓波得诺奖以及表面上响彻云霄的欢呼,完全是虚假的泡沫。事实果然是这样,我们很快就挡住了你们千军万马的泡沫大潮。仅仅十几天,被你们认为“边缘化”了的批刘派,借力使力,在华人圈子中,对花瓶民运取得理论优势,而花瓶民运已经处于劣势。
   
   未来的历史,当然将会彻底揭示还没有披露的真相和笑料,埋葬刘晓波泡沫,留下一个历史大笑话。
   
   ――――――――――――
   
   附1:
   
   刘荻的意见:
   
   如果你们知道和平奖喜欢温和派的话,当初为什么要写信给诺委会,告诉他们晓波是温和派呢?如果你们知道和平奖喜欢温和派,而你们又不希望晓波得奖的话,当初写信时就该说晓波如何激进如何革命如何暴力,请委员会不要给他和平奖啊。这次晓波得和平奖,你们给诺委会写的两封信立下了汗马功劳啊,你们也是变相跟中共合作帮助晓波得和平奖的吧?
   
   ――――――――――――――――
   
   附2:
   
      诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派
   
       ——读李悔之、周志荣给徐水良的信有感
   
               三妹
   
   
   许多人把原则性的分歧一概而论地说成“内斗”,这是马克思主义两分法的简单化思维方式,也是混淆是非的说辞。什么叫内斗?为了争权夺利、为了蝇头小利的争斗。我们反对刘晓波获诺贝尔和平奖的理由在公开信中表达得一清二楚,他是一个为中共人权美言的合作派代表人物。这种原则性的分歧算什么内斗?我们跟刘晓波根本就不是一个阵营里的,“内”在哪里?
   
   在我们第一封信的十九个签名人中,竟有七人都是坐过中共大牢的:鲁德成、苏君砚、唐柏桥、伍凡、熊炎、徐水良、张国亭。其中四个人都比刘晓波坐牢时间长:鲁德成16年,伍凡20年,徐水良14年,张国亭20年。几乎所有的签名人都在中共的黑名单上。他们都曾为中国的民主事业献出他们的青春,他们现在还在为中国的民主事业奉献,何来内斗?
   
   诺委会早有臭名,它专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派。2003年,诺贝尔奖委员会就将和平奖授予给伊朗的温和改良派代表希尔琳.艾芭迪(Shirin Ebadi)。得和平奖时,她人在伊朗。她坚持认为民主必须相容,应该与极权政府相容;她希望从内部改革(也就是中国救党派所说的体制内改革);她不呼吁推翻极权政府。她说的话与极权政府的腔调相同,没有什么特别的区别。她离激进的异议很远。在给她颁发和平奖的同时,流亡的伊朗异议人士曾在奥斯陆大街上抗议,抗议授给她诺贝尔和平奖。不过,她再温和,在极权政府眼中也是敌人,她现在也流亡国外。不管你是抗争派还是合作派,极权独裁政府都一样不给你多少选择。
   
   今天,堕落的诺委会又对中国重演这个把戏。把和平奖授给中国民主运动的合作派代表人物、软骨头民运败类刘晓波。我今天刚得知,他的老婆刘霞准备在领奖仪式上宣读刘晓波的合作派代表作《我没有敌人》,软骨头面目可见一斑。不过,伊朗的合作改良派代表希尔琳.艾芭迪的结局对温和合作派却是很好的启示,极权政府把她轰出国门,她在伊朗异议人士中也毫无光彩。
   
   三妹写于芝加哥
   二0一0年十月二十二日
   
   
            答李悔之先生(略)
             徐水良
            2010-10-22日

此文于2010年10月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场