百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答刘荻]
徐水良文集
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答刘荻

   

徐水良


   

2010-10-23日


   

   
   你们把诺贝尔和平奖看得重于一切,和平奖以及和平奖得主刘小波的荣誉重于一切。但我认为中国民主事业的重要性远超过和平奖和刘小波的得奖的重要性。所以,阐明中国民主事业的理念,比阻止刘晓波得奖更加重要。我们通过反对刘小波阐明自己的理念,这种理念是促进刘晓波得奖还是阻止刘晓波得奖,并不是我们考虑的重点。
   
   而且,你们要通过诺奖,创造花瓶民运的光荣和骄傲,为花瓶民运竖起一面伟大领袖的旗帜,我个人认为,这可以借力使力,这何乐而不为?因为当你们愚蠢地竖起这面旗帜,以为可以保佑你们的时候,实际上恰恰是竖起一面耻辱的大旗,提供给别人嘲笑的材料,成为别人批判花瓶民运的靶子。这是在下与一些签名朋友预见和策略上的一个差别。所以开始的时候,我不主张发信。但后来我觉得我们需要发个信,以便一开始就与刘晓波及花瓶民运划清界限,很有必要,所以我积极参与了签名信。不过,为了保证国内朋友安全,谢绝了一切要求签名的国内朋友,因为,为刘晓波呼吁,中共装样子打压;但签名反对,中共却会变法子搞实质性迫害。在海外,我们也把签名局限于少数人,绝不追求造成多大声势。我们并不以全力阻止刘晓波获奖为唯一目标。
   
   我相信,你们兴高采烈地竖起这面旗帜,但在今后的岁月中,这面旗帜,将带给你们花瓶民运永远的耻辱。
   
   不是吗,得奖消息一传出,你们万众欢腾,欢呼伟大领袖刘晓波的产生,号召集结在刘晓波的光荣旗帜下,欢呼声响彻云霄。但在我看来,这完全是一场泡沫性质的闹剧。所以我得到消息后一个小时多,就写出了第一篇文章《评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话》,指出:“刘晓波获得诺贝尔奖的一天,也将是刘晓波走向他名声扫地的未来前途的开始的一天。”接着又是几篇文章,很多人大吃一惊,有的为我担心,也有的把我看作是一个人的螳臂当车。但我清楚知道,这刘晓波得诺奖以及表面上响彻云霄的欢呼,完全是虚假的泡沫。事实果然是这样,我们很快就挡住了你们千军万马的泡沫大潮。仅仅十几天,被你们认为“边缘化”了的批刘派,借力使力,在华人圈子中,对花瓶民运取得理论优势,而花瓶民运已经处于劣势。
   
   未来的历史,当然将会彻底揭示还没有披露的真相和笑料,埋葬刘晓波泡沫,留下一个历史大笑话。
   
   ――――――――――――
   
   附1:
   
   刘荻的意见:
   
   如果你们知道和平奖喜欢温和派的话,当初为什么要写信给诺委会,告诉他们晓波是温和派呢?如果你们知道和平奖喜欢温和派,而你们又不希望晓波得奖的话,当初写信时就该说晓波如何激进如何革命如何暴力,请委员会不要给他和平奖啊。这次晓波得和平奖,你们给诺委会写的两封信立下了汗马功劳啊,你们也是变相跟中共合作帮助晓波得和平奖的吧?
   
   ――――――――――――――――
   
   附2:
   
      诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派
   
       ——读李悔之、周志荣给徐水良的信有感
   
               三妹
   
   
   许多人把原则性的分歧一概而论地说成“内斗”,这是马克思主义两分法的简单化思维方式,也是混淆是非的说辞。什么叫内斗?为了争权夺利、为了蝇头小利的争斗。我们反对刘晓波获诺贝尔和平奖的理由在公开信中表达得一清二楚,他是一个为中共人权美言的合作派代表人物。这种原则性的分歧算什么内斗?我们跟刘晓波根本就不是一个阵营里的,“内”在哪里?
   
   在我们第一封信的十九个签名人中,竟有七人都是坐过中共大牢的:鲁德成、苏君砚、唐柏桥、伍凡、熊炎、徐水良、张国亭。其中四个人都比刘晓波坐牢时间长:鲁德成16年,伍凡20年,徐水良14年,张国亭20年。几乎所有的签名人都在中共的黑名单上。他们都曾为中国的民主事业献出他们的青春,他们现在还在为中国的民主事业奉献,何来内斗?
   
   诺委会早有臭名,它专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派。2003年,诺贝尔奖委员会就将和平奖授予给伊朗的温和改良派代表希尔琳.艾芭迪(Shirin Ebadi)。得和平奖时,她人在伊朗。她坚持认为民主必须相容,应该与极权政府相容;她希望从内部改革(也就是中国救党派所说的体制内改革);她不呼吁推翻极权政府。她说的话与极权政府的腔调相同,没有什么特别的区别。她离激进的异议很远。在给她颁发和平奖的同时,流亡的伊朗异议人士曾在奥斯陆大街上抗议,抗议授给她诺贝尔和平奖。不过,她再温和,在极权政府眼中也是敌人,她现在也流亡国外。不管你是抗争派还是合作派,极权独裁政府都一样不给你多少选择。
   
   今天,堕落的诺委会又对中国重演这个把戏。把和平奖授给中国民主运动的合作派代表人物、软骨头民运败类刘晓波。我今天刚得知,他的老婆刘霞准备在领奖仪式上宣读刘晓波的合作派代表作《我没有敌人》,软骨头面目可见一斑。不过,伊朗的合作改良派代表希尔琳.艾芭迪的结局对温和合作派却是很好的启示,极权政府把她轰出国门,她在伊朗异议人士中也毫无光彩。
   
   三妹写于芝加哥
   二0一0年十月二十二日
   
   
            答李悔之先生(略)
             徐水良
            2010-10-22日

此文于2010年10月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场