百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[说几点几乎公开的秘密]
徐水良文集
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说几点几乎公开的秘密

   
   网文一则:
   

说几点几乎公开的秘密


   

徐水良


   

2010-10-20日


   
   
   1、一般说来,对真反对派,中共及其地下势力假反对派,合力全力封杀。就是刘路说的边缘化,全力封杀把我们边缘化。他们统一行动来边缘化我们,西方各国的中文广播和其他中文媒体,包括反对派大多数媒体网站,都被他们渗透控制,对我们,尤其是对在下,进行全力封杀,因为说道理说不过我们,只好采用封杀手段。几乎所有媒体,包括民运和法轮功的媒体,在中共地下势力统一禁令后,统一运作,不再发表我的文章,不再进行采访,连我的名字都成了禁忌,几乎不得提及。没有中共在背后统一运作,这当然是不可能的事。这次揭露刘晓波,在下做的事,媒体尽量不报道,装作没有这回事,即使偶尔报道,报道时尽可能不提在下名字,只说别人的名字。
   
   不过,他们要全力边缘化我们,要通过反对、排除、和边缘化我们的办法,来达到花瓶民运的目标,其效果,必然适得其反,必然使他们自己的行动完全失败。历史发展到今天,谁也没有办法排除和绕过我们真反对派这一翼及这一翼的理论、方向、路线、道路和方略。
   
   2、对中共自己的人,中共信任。例如李录,就不乏人捧抬和帮助,最后跻身世界名流。这类人,他们有各方面的帮助。他们的道路,往往非常顺利。
   
   当然,中共有时也会怀疑他们自己人。
   
   3、对从反对派中叛变出去的,这些人往往可能会有反叛。因此花瓶民运中叛变出去的线人,要让中共和地下势力花瓶民运调动国内外力量捧抬,必须长期当驯服线人。否则,像王希哲那样,先当张献忠,一会儿投共了,一会儿反共了,即使对中共越来越忠心,中共仍然要防备,虽不见得打压,但也不会全力捧抬。
   
   4、像高智晟,被中共使用酷刑压服以后,又不服,又反抗揭露中共酷刑,不愿当线人,中共及花瓶民运,当然更加要全力打压。
   
   5、只有一开始叛变投降就很彻底,尤其成为转化好的典型,并且长期当中共驯服线人,不反叛的,中共及其地下势力和假反对派,才会给与信任,全力唱双簧捧抬。
   
   这样的人,上海有一个。全国79民运叛变投降的典型。上海公安花了长期努力,让他当正义党头头。这几年又花几年努力,全力对异议人士施压,组织第二正义党,要让他当第二正义党的头,但因为名声实在不行,最后名义上还是三王党。
   
   还有一个,北京的,89民运全国叛变投降的典型。
   
   6、徐友渔等52人的《回到政治协商》一文说:“人们读到的刘晓波的大量文章,实际上也是经过了某种放行,是被允许和得到容纳的。因此完全可以说,他的言行不可能违反现有法律的框架,必定是在法律允许的范围之内,否则他的写作早就中断了。”
   
   刘晓波确实是一个得到特许,受到特别优待的例子,他大量文章“被允许和容纳”被“放行”而在海外发表。原因在哪里?明眼人不难看清其中的奥秘。刘派花瓶民运说刘晓波这些经过中共特别“允许和容纳”被“放行”的文章是为反对中共暴政,恐怕很难说得通。

此文于2010年10月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场