百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[说几点几乎公开的秘密]
徐水良文集
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说几点几乎公开的秘密

   
   网文一则:
   

说几点几乎公开的秘密


   

徐水良


   

2010-10-20日


   
   
   1、一般说来,对真反对派,中共及其地下势力假反对派,合力全力封杀。就是刘路说的边缘化,全力封杀把我们边缘化。他们统一行动来边缘化我们,西方各国的中文广播和其他中文媒体,包括反对派大多数媒体网站,都被他们渗透控制,对我们,尤其是对在下,进行全力封杀,因为说道理说不过我们,只好采用封杀手段。几乎所有媒体,包括民运和法轮功的媒体,在中共地下势力统一禁令后,统一运作,不再发表我的文章,不再进行采访,连我的名字都成了禁忌,几乎不得提及。没有中共在背后统一运作,这当然是不可能的事。这次揭露刘晓波,在下做的事,媒体尽量不报道,装作没有这回事,即使偶尔报道,报道时尽可能不提在下名字,只说别人的名字。
   
   不过,他们要全力边缘化我们,要通过反对、排除、和边缘化我们的办法,来达到花瓶民运的目标,其效果,必然适得其反,必然使他们自己的行动完全失败。历史发展到今天,谁也没有办法排除和绕过我们真反对派这一翼及这一翼的理论、方向、路线、道路和方略。
   
   2、对中共自己的人,中共信任。例如李录,就不乏人捧抬和帮助,最后跻身世界名流。这类人,他们有各方面的帮助。他们的道路,往往非常顺利。
   
   当然,中共有时也会怀疑他们自己人。
   
   3、对从反对派中叛变出去的,这些人往往可能会有反叛。因此花瓶民运中叛变出去的线人,要让中共和地下势力花瓶民运调动国内外力量捧抬,必须长期当驯服线人。否则,像王希哲那样,先当张献忠,一会儿投共了,一会儿反共了,即使对中共越来越忠心,中共仍然要防备,虽不见得打压,但也不会全力捧抬。
   
   4、像高智晟,被中共使用酷刑压服以后,又不服,又反抗揭露中共酷刑,不愿当线人,中共及花瓶民运,当然更加要全力打压。
   
   5、只有一开始叛变投降就很彻底,尤其成为转化好的典型,并且长期当中共驯服线人,不反叛的,中共及其地下势力和假反对派,才会给与信任,全力唱双簧捧抬。
   
   这样的人,上海有一个。全国79民运叛变投降的典型。上海公安花了长期努力,让他当正义党头头。这几年又花几年努力,全力对异议人士施压,组织第二正义党,要让他当第二正义党的头,但因为名声实在不行,最后名义上还是三王党。
   
   还有一个,北京的,89民运全国叛变投降的典型。
   
   6、徐友渔等52人的《回到政治协商》一文说:“人们读到的刘晓波的大量文章,实际上也是经过了某种放行,是被允许和得到容纳的。因此完全可以说,他的言行不可能违反现有法律的框架,必定是在法律允许的范围之内,否则他的写作早就中断了。”
   
   刘晓波确实是一个得到特许,受到特别优待的例子,他大量文章“被允许和容纳”被“放行”而在海外发表。原因在哪里?明眼人不难看清其中的奥秘。刘派花瓶民运说刘晓波这些经过中共特别“允许和容纳”被“放行”的文章是为反对中共暴政,恐怕很难说得通。

此文于2010年10月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场