百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于盗用他人名义问题]
徐水良文集
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于盗用他人名义问题

   

徐水良


   

2010-9-30


   

   
   说句实话,海外小部分比较了解诺奖情况的朋友知道,十多年来,中国民运圈联名签署争诺奖的闹剧,全是笑话,全是把自己和中国民主事业小丑化的做法。所以我和有的朋友一次签名都没有签过。现在来了一些“被签名”者,只不过增加一点笑话的搞笑笑料和效果而已。
   
   这里只有一个严肃问题:就是盗用他人名义的问题。在西方,这是一个极大的道德或刑事问题;可是在中国民运圈中,盗用他人名义成风。这是文明社会没有办法接受的道德和刑事恶行。可是,中国民运却认为无关紧要,有人甚至轻描淡写地说这是不可避免的错误。他们居住到文明的西方,却与文明社会的价值观格格不入。
   
   我用十多年时间与这种盗用名义的丑恶风气作斗争,写了不少文章。可是有人就是照盗不误,唯一的效果,就是盗用者不大敢盗用我的名字搞联署签名。但仍有盗用的。至于盗用我的名字贴文章,则更多。效果非常有限。我本来想利用文明社会的法律来解决这个问题。但没有时间和精力,没有必要的财力支持,只好作罢。唯一的办法,就是离这个民运圈远一点。并且声明不参与此类联署。(除非名额有限,确实协商确定的联署)。
   
   徐水良
   
   2010-9-30
   
   ――――――――――――
   
   张健:
   
   我不认为这和民运圈子有什么联系,这些签名发起者和签名者都是公开的,甚至是网络签名。我经常代表法国的朋友签名但多是我了解的同志。你同意就阿门首肯,不同意就声明退出。为什么一定要上纲上线呢。未来中国人获得诺贝尔和平奖一定是民运人士且中国民运人士,所以首先为成为中国民主斗士骄傲吧。几个被签名或者签名者名字能影响什么。微不足道。主要的是被提名者为中国民主运动摆上祭物够不够重。够重了天平自然倾斜一方。这不会取决与些许旁观者。所以诸位还是歇歇吧
   
   巴黎张健
   
   ―――――――――――――
   
   徐水良:
   
   盗用他人名义竟然成风,这样的大事,多少年,很少有人谴责,很少有人纠正。并且一些人坚持认为这是“微不足道”的事情。连鲍戈这样盗用他人名义造谣攻击别人的人,除了本人等少数人以外,很少有人谴责。这样的没有道德和法制观念,这样没有规矩的民运圈,有什么希望?我鄙视没有道德观念没有规矩的民运圈,羞与为伍。
   
   徐水良
   
   2010-10-1
   
   
   附:
   
   天理:
   
   组织者得要出来澄清了,要不为此刘晓波先生
   得不到这个奖,谁担当得起?
   
   ―――――――――――
   
   刘国凯被签名。还有一些人被签名,只是懒得说而已
   
   
   今晚9:30与国凯兄通话:“你是否签名了?”国凯:“哎呀,老卞,我怎么会签呢,事前根本不知道啊!”
   
   卞:“哦,又一个被签名者!”
   
                  卞和祥
   
   ―――――――――
   
   
    应该找组织者要个说法
   
    作者:moli 2010-09-28 16:57:00 [Reads:52] 返回共舞台首页
   
   ―――――――――――――
   
   据我所知,还有一些人被签名,有的人只是懒得说而已。
   
   组织者应该对此道歉,不管是他们有意的还是无意的,应该有个说法。

此文于2010年10月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场