百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于盗用他人名义问题]
徐水良文集
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于盗用他人名义问题

   

徐水良


   

2010-9-30


   

   
   说句实话,海外小部分比较了解诺奖情况的朋友知道,十多年来,中国民运圈联名签署争诺奖的闹剧,全是笑话,全是把自己和中国民主事业小丑化的做法。所以我和有的朋友一次签名都没有签过。现在来了一些“被签名”者,只不过增加一点笑话的搞笑笑料和效果而已。
   
   这里只有一个严肃问题:就是盗用他人名义的问题。在西方,这是一个极大的道德或刑事问题;可是在中国民运圈中,盗用他人名义成风。这是文明社会没有办法接受的道德和刑事恶行。可是,中国民运却认为无关紧要,有人甚至轻描淡写地说这是不可避免的错误。他们居住到文明的西方,却与文明社会的价值观格格不入。
   
   我用十多年时间与这种盗用名义的丑恶风气作斗争,写了不少文章。可是有人就是照盗不误,唯一的效果,就是盗用者不大敢盗用我的名字搞联署签名。但仍有盗用的。至于盗用我的名字贴文章,则更多。效果非常有限。我本来想利用文明社会的法律来解决这个问题。但没有时间和精力,没有必要的财力支持,只好作罢。唯一的办法,就是离这个民运圈远一点。并且声明不参与此类联署。(除非名额有限,确实协商确定的联署)。
   
   徐水良
   
   2010-9-30
   
   ――――――――――――
   
   张健:
   
   我不认为这和民运圈子有什么联系,这些签名发起者和签名者都是公开的,甚至是网络签名。我经常代表法国的朋友签名但多是我了解的同志。你同意就阿门首肯,不同意就声明退出。为什么一定要上纲上线呢。未来中国人获得诺贝尔和平奖一定是民运人士且中国民运人士,所以首先为成为中国民主斗士骄傲吧。几个被签名或者签名者名字能影响什么。微不足道。主要的是被提名者为中国民主运动摆上祭物够不够重。够重了天平自然倾斜一方。这不会取决与些许旁观者。所以诸位还是歇歇吧
   
   巴黎张健
   
   ―――――――――――――
   
   徐水良:
   
   盗用他人名义竟然成风,这样的大事,多少年,很少有人谴责,很少有人纠正。并且一些人坚持认为这是“微不足道”的事情。连鲍戈这样盗用他人名义造谣攻击别人的人,除了本人等少数人以外,很少有人谴责。这样的没有道德和法制观念,这样没有规矩的民运圈,有什么希望?我鄙视没有道德观念没有规矩的民运圈,羞与为伍。
   
   徐水良
   
   2010-10-1
   
   
   附:
   
   天理:
   
   组织者得要出来澄清了,要不为此刘晓波先生
   得不到这个奖,谁担当得起?
   
   ―――――――――――
   
   刘国凯被签名。还有一些人被签名,只是懒得说而已
   
   
   今晚9:30与国凯兄通话:“你是否签名了?”国凯:“哎呀,老卞,我怎么会签呢,事前根本不知道啊!”
   
   卞:“哦,又一个被签名者!”
   
                  卞和祥
   
   ―――――――――
   
   
    应该找组织者要个说法
   
    作者:moli 2010-09-28 16:57:00 [Reads:52] 返回共舞台首页
   
   ―――――――――――――
   
   据我所知,还有一些人被签名,有的人只是懒得说而已。
   
   组织者应该对此道歉,不管是他们有意的还是无意的,应该有个说法。

此文于2010年10月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场