百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于盗用他人名义问题]
徐水良文集
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于盗用他人名义问题

   

徐水良


   

2010-9-30


   

   
   说句实话,海外小部分比较了解诺奖情况的朋友知道,十多年来,中国民运圈联名签署争诺奖的闹剧,全是笑话,全是把自己和中国民主事业小丑化的做法。所以我和有的朋友一次签名都没有签过。现在来了一些“被签名”者,只不过增加一点笑话的搞笑笑料和效果而已。
   
   这里只有一个严肃问题:就是盗用他人名义的问题。在西方,这是一个极大的道德或刑事问题;可是在中国民运圈中,盗用他人名义成风。这是文明社会没有办法接受的道德和刑事恶行。可是,中国民运却认为无关紧要,有人甚至轻描淡写地说这是不可避免的错误。他们居住到文明的西方,却与文明社会的价值观格格不入。
   
   我用十多年时间与这种盗用名义的丑恶风气作斗争,写了不少文章。可是有人就是照盗不误,唯一的效果,就是盗用者不大敢盗用我的名字搞联署签名。但仍有盗用的。至于盗用我的名字贴文章,则更多。效果非常有限。我本来想利用文明社会的法律来解决这个问题。但没有时间和精力,没有必要的财力支持,只好作罢。唯一的办法,就是离这个民运圈远一点。并且声明不参与此类联署。(除非名额有限,确实协商确定的联署)。
   
   徐水良
   
   2010-9-30
   
   ――――――――――――
   
   张健:
   
   我不认为这和民运圈子有什么联系,这些签名发起者和签名者都是公开的,甚至是网络签名。我经常代表法国的朋友签名但多是我了解的同志。你同意就阿门首肯,不同意就声明退出。为什么一定要上纲上线呢。未来中国人获得诺贝尔和平奖一定是民运人士且中国民运人士,所以首先为成为中国民主斗士骄傲吧。几个被签名或者签名者名字能影响什么。微不足道。主要的是被提名者为中国民主运动摆上祭物够不够重。够重了天平自然倾斜一方。这不会取决与些许旁观者。所以诸位还是歇歇吧
   
   巴黎张健
   
   ―――――――――――――
   
   徐水良:
   
   盗用他人名义竟然成风,这样的大事,多少年,很少有人谴责,很少有人纠正。并且一些人坚持认为这是“微不足道”的事情。连鲍戈这样盗用他人名义造谣攻击别人的人,除了本人等少数人以外,很少有人谴责。这样的没有道德和法制观念,这样没有规矩的民运圈,有什么希望?我鄙视没有道德观念没有规矩的民运圈,羞与为伍。
   
   徐水良
   
   2010-10-1
   
   
   附:
   
   天理:
   
   组织者得要出来澄清了,要不为此刘晓波先生
   得不到这个奖,谁担当得起?
   
   ―――――――――――
   
   刘国凯被签名。还有一些人被签名,只是懒得说而已
   
   
   今晚9:30与国凯兄通话:“你是否签名了?”国凯:“哎呀,老卞,我怎么会签呢,事前根本不知道啊!”
   
   卞:“哦,又一个被签名者!”
   
                  卞和祥
   
   ―――――――――
   
   
    应该找组织者要个说法
   
    作者:moli 2010-09-28 16:57:00 [Reads:52] 返回共舞台首页
   
   ―――――――――――――
   
   据我所知,还有一些人被签名,有的人只是懒得说而已。
   
   组织者应该对此道歉,不管是他们有意的还是无意的,应该有个说法。

此文于2010年10月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场