百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于盗用他人名义问题]
徐水良文集
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于盗用他人名义问题

   

徐水良


   

2010-9-30


   

   
   说句实话,海外小部分比较了解诺奖情况的朋友知道,十多年来,中国民运圈联名签署争诺奖的闹剧,全是笑话,全是把自己和中国民主事业小丑化的做法。所以我和有的朋友一次签名都没有签过。现在来了一些“被签名”者,只不过增加一点笑话的搞笑笑料和效果而已。
   
   这里只有一个严肃问题:就是盗用他人名义的问题。在西方,这是一个极大的道德或刑事问题;可是在中国民运圈中,盗用他人名义成风。这是文明社会没有办法接受的道德和刑事恶行。可是,中国民运却认为无关紧要,有人甚至轻描淡写地说这是不可避免的错误。他们居住到文明的西方,却与文明社会的价值观格格不入。
   
   我用十多年时间与这种盗用名义的丑恶风气作斗争,写了不少文章。可是有人就是照盗不误,唯一的效果,就是盗用者不大敢盗用我的名字搞联署签名。但仍有盗用的。至于盗用我的名字贴文章,则更多。效果非常有限。我本来想利用文明社会的法律来解决这个问题。但没有时间和精力,没有必要的财力支持,只好作罢。唯一的办法,就是离这个民运圈远一点。并且声明不参与此类联署。(除非名额有限,确实协商确定的联署)。
   
   徐水良
   
   2010-9-30
   
   ――――――――――――
   
   张健:
   
   我不认为这和民运圈子有什么联系,这些签名发起者和签名者都是公开的,甚至是网络签名。我经常代表法国的朋友签名但多是我了解的同志。你同意就阿门首肯,不同意就声明退出。为什么一定要上纲上线呢。未来中国人获得诺贝尔和平奖一定是民运人士且中国民运人士,所以首先为成为中国民主斗士骄傲吧。几个被签名或者签名者名字能影响什么。微不足道。主要的是被提名者为中国民主运动摆上祭物够不够重。够重了天平自然倾斜一方。这不会取决与些许旁观者。所以诸位还是歇歇吧
   
   巴黎张健
   
   ―――――――――――――
   
   徐水良:
   
   盗用他人名义竟然成风,这样的大事,多少年,很少有人谴责,很少有人纠正。并且一些人坚持认为这是“微不足道”的事情。连鲍戈这样盗用他人名义造谣攻击别人的人,除了本人等少数人以外,很少有人谴责。这样的没有道德和法制观念,这样没有规矩的民运圈,有什么希望?我鄙视没有道德观念没有规矩的民运圈,羞与为伍。
   
   徐水良
   
   2010-10-1
   
   
   附:
   
   天理:
   
   组织者得要出来澄清了,要不为此刘晓波先生
   得不到这个奖,谁担当得起?
   
   ―――――――――――
   
   刘国凯被签名。还有一些人被签名,只是懒得说而已
   
   
   今晚9:30与国凯兄通话:“你是否签名了?”国凯:“哎呀,老卞,我怎么会签呢,事前根本不知道啊!”
   
   卞:“哦,又一个被签名者!”
   
                  卞和祥
   
   ―――――――――
   
   
    应该找组织者要个说法
   
    作者:moli 2010-09-28 16:57:00 [Reads:52] 返回共舞台首页
   
   ―――――――――――――
   
   据我所知,还有一些人被签名,有的人只是懒得说而已。
   
   组织者应该对此道歉,不管是他们有意的还是无意的,应该有个说法。

此文于2010年10月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场