百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[刘晓波诺贝尔奖评论(4)]
徐水良文集
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波诺贝尔奖评论(4)

       
   目录:
   1、仲维光:我岂能与那些不依不绕踩他们的人同抬一乘轿子?
   2、三妹:刘晓波也非零八宪章的起草人
   3、三妹也说说

   4、猷子:亵渎诺贝尔和平奖的代价
   5、stong:得奖让非暴力合作到达高潮
   6、相当冷静:刘晓波获奖感言应该要有"感谢政府,感谢党……"
   7、徐水良:让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
   8、徐水良:未来中国的转型道路
   附:刘路:刘晓波获奖与中国民主前景
   
   
   
   1、仲维光:我岂能与那些不依不绕踩他们的人同抬一乘轿子?
   
   
   十月八号上午,挪威诺贝尔评奖委员会宣布,将二○一○年诺贝尔和平奖授予因言获罪的中国异议人士刘晓波,以表彰他对「改善中国人权的努力与贡献。旅德著名学者、极权主义问题专家仲维光认为这次诺贝尔和平奖授予中国人,是国际社会支持和表彰中国民众为争取人权和民主的多年抗争,将对中国社会走向自由、民主直接产生积极的影响,同时引起全世多的人关心中国的人权问题,共同抵制中共,尽早结束中共专制。
   
   现年五十五岁的刘晓波是北京师范大学中文系讲师、作家、前任独立中文笔会主席。因参与六四事件和要求中共进行民主宪政改革等而多次被捕。现被判处十一年监禁,罪名是颠覆国家。
   
   对于刘晓波获奖,旅德著名学者、极权主义问题专家仲维光首先介绍了当天德国媒体的各种报道和评论。他说,【原声】第一德国媒体高度评价了给刘晓波,为什么?他认为第一点,是诺贝尔评奖委员会敢于迎著争议、敢于在争论中给一个在监狱中的人。这个比去年授予一个在位的总统、授予那些有权力的人,他们认为是一个变化。第二,德国媒体上在谈,授予刘晓波,在中国异议人士中已经引起争论,一部分异议人士认为刘晓波过去实际上间接为政府服务,在很多方面帮助政府打击、削弱了其他异议人士的影响和力量。第三,德国媒体的评述认为,尽管如此,诺贝尔和平奖给刘晓波,是对中国专制政权的一个大的打击。
   
   在八九年六四运动中,刘晓波曾慷慨激昂地演讲过的、甚至绝食声援过。但随后,他又在电视上公开协助中共当局诋毁六四,甚至后来还出书完全否定六四。海外民主人士普遍认为,刘晓波帮助了镇压者论证血腥镇压的合理性、合法性,起到了镇压者所不能起的作用。
   
   就在2010年诺贝尔和平奖公布的前夕,原本一份有数百人签名的《呼吁颁诺贝尔和平奖给刘晓波》的呼吁信爆出丑闻,多人发现自己「被签名」。十月一日,北京律师江天勇发表声明,撤回此呼吁书上自己的签名。他说:「我对部分人在呼吁授予刘晓波二○一○年诺贝尔和平奖的时候,总不忘贬损高智晟、胡佳、陈光诚的行为深表遗憾。当高智晟活不见人死不见尸、陈光诚一家遭凌虐至今、胡佳身患绝症仍身陷囹圄之际,我岂能与那些不依不饶踩他们的人同抬一乘轿子?」
   
   
   
         2、三妹:刘晓波也非零八宪章的起草人
   
   
   【新唐人二○一○年十月九日讯】三妹接受《纽约时报》采访谈诺贝尔和平奖得主时讲:
   
   一、刘晓波在二十年前就与中共合作,公开在电视台讲话为中共在天安门广场屠杀学生掩饰罪行。他还在一九九二年九月出版了一部名为《末日幸存者的独白》的书,书中仍然污蔑天安门民主运动,误导读者。书中还为自己在全国电视台讲话的行为罗列了数条"堂而皇之"的理由。在这本书发表后,他又写了一篇文章《我们被我们的‘正义’击倒》,更激烈地诋毁天安门民主运动,因而引发了中国三位著名作家郑义、王若望、刘宾雁的激烈反驳。作家郑义在他的文章中说,刘晓波这篇文章诋毁天安门学生运动"达到新的烈度"。他这一系列行为都是帮中共说话,是为邓小平的血腥镇压开脱罪责。
   
   二.他在去年被非法拘留近一年后,于二○○九年十二月二十三日在北京法庭审判中歪曲事实地发表了《我没有敌人──我的最后陈述》的陈词,美言中共监狱人性化柔性化,称赞中共把"尊重和保障人权"写进宪法,是"标志着人权已经成为中国法治的根本原则之
   
   一。"这篇陈词从根本上肯定中共的人权和法治,这是刘晓波二十年来为中共说话的延续。
   
   三.刘晓波三次入狱都带有作秀的色彩。他在给作家廖亦武的信中把自己说成是"监狱贵族"。而我认为,他这种"监狱贵族"的待遇是他与中共政府合作换来的。刘晓波在二○○○年一月二十三日写给异议作家廖亦武先生的信中说:"与你四年的牢狱相比,我的三次坐牢都称不上真正的灾难,第一次在秦城是单人牢房,除了一个人有时感到死寂外,生活上要比你好多了。第二次八个月在香山脚下的一个大院中,就更是特殊待遇了,除了没有自由,其它什么都有。第三次在大连教养院,也是独处一地。我这个监狱中的贵族无法面对你所遭受的一切,甚至都不敢声称自己三进三出地坐过牢。"所以,我们怎能相信他第四次坐牢是真的如高智晟、郭飞雄、陈光诚那样被中共迫害?
   
   四.当前中国最大的人权问题是法轮功被迫害的问题,中共对法轮功的非人迫害已经是登峰造极,其手段之残酷,时间之长久,大大超过希特勒对犹太人的迫害。刘晓波对这个敏感问题回避不谈,却大谈中共人权进步。他还对高智晟为法轮功办案辩护多有微词,说高智晟过激。法轮功在一九九九年被迫害,到二○○四年时,中国异议人士在法轮功问题上发生巨大分歧。法轮功问题是一个非常清楚的分水岭和镜子,谁真的在反暴政争取人权和自由,谁在拿民主运动当生意为自己经营名利,都会在对待法轮功被迫害的问题上清楚地表现出来。零八宪章的问题也在于此,它不提中国当前最侵犯人权的迫害法轮功问题,却歪曲事实地美言中共人权进步了。
   
   五.零八宪章的关键问题是,它从根本上肯定中共的人权,对共产党的一党专政的制度和罪恶避开不谈,它以一种模糊的语言下结论说"国民和国家都付出了极为惨重的代价",把受害者国民与施害者国
   
   家混为一谈,让受害者承担施害者的罪责,以此来掩盖中共极权政府迫害人民的罪恶。零八宪章还把中共的极权性质说出是威权性质,零八宪章对中共人权和它的邪恶性质的误导极为恶劣,这使它里面所罗列的十七项政治主张都成了招牌和幌子,使零八宪章成了不批评不要求的花样文章。正如零八宪章的拥护者余杰所说:"它(零八宪章)
   
   给当权者、甚至是双手沾满鲜血的屠夫们亦留出了充足的‘地步’,
   
   许多段落几乎就是设身处地站在当权者的立场上考量问题。"
   
   所以,炒作零八宪章的人把它与七七宪章相提并论,与事实完全不符合。七七宪章直言批评捷克共产党政府践踏人权,明确要求政府履行它对一九七五年所签署的欧安会协议所承担的义务:改善国内人权状况,保障公民基本人权。七七宪章形成了捷克社会以及东欧共产党国家集团中旗帜鲜明的反对运动。
   
   这两个宪章无论在基本内容还是诉求都截然不同,它们只有题目中的"宪章"两字相同。
   
   其实,刘晓波也并非零八宪章的起草人。他的朋友丁子霖在她几个月前写的一篇关于刘晓波的文章中说得很清楚,刘晓波对零八宪章不知情也没有参加起草,只是在零八宪章成稿后的后期才拿给他看。为了便于炒作,把刘晓波说成起草人,是造假。他们在《时代》周刊"年度百名全球最具影响力人物"的二百人候选名单的网络投票上也作弊,被知情人在网上爆料。
   
   这些人竟然为刘晓波争名得利花这么大力气炒作。如果真的是把中国人民的人权和自由放在第一位,那么就花些力气为被迫害的法轮功说话,花些力气为被迫害的中国底层人民说话。而不要如此热衷于追求得奖等这类表面的名利。
   
   刘晓波是一个不断地随着自己处境的变迁和利益的权衡而变来变去的人,他这二十年的表现完全丧失了诺贝尔和平奖得主所应具备的道德高度和信仰真诚。诺贝尔和平奖应该授予给有道德操守的人,如果授与刘晓波这样人格的人,是设立了错误的样板,会对中国人的道德重建产生负面影响,也会影响诺贝尔和平奖的神圣和光辉。
   
   刘晓东(DianeLiu)二○一○年十月六日
   
   
   
           3、三妹也说说
   
   
   三妹也说说:那个曾对高智晟棒喝"国家敌人"的、後来突然在纽约出现、全家在生活昂贵的纽约扎根落脚,又被大家公认为中共特务的刘路(真名李建强),在下面发表了一整套中国将民主转型的发展方向,很值得一读。他们一路地炒作下来实属不易:零八宪章、刘晓波入狱、刘晓波得奖,下一步就是政治和平转型。
   
   刘路给我们勾画出一幅莺歌燕舞的民主图画:转型历经数月飞快成功,全国上下一片欢腾,人民为转型热烈高歌,由搞工运的工人领袖吕京华领唱《同一首歌》和《欢度今宵》。一个由刘晓波领导的党(就先叫它民主党吧,徐文立主席王军涛王有才的就委屈一下啦)上台执政,刘晓波当选为国家总统,刘路第一个被刘总统委任为国家安全总署署长——专职剿灭反刘晓波的早已边缘化的革命派(主犯徐水良,要犯刘三妹等十九个反刘信签名人。),在野党共产党和解共生。然后是全国电视台铺天盖地的宣传:中国终于民主啦!报纸一个声音地为诺贝尔和平奖得主刘总统歌功颂德。《人民日报》转型后还叫《人民日报》(意味着真正属于人民了),头版头条重登作家北明的《为中国干杯!》,这篇文章掩盖了所有刘总统的劣迹和他低劣人格的严重缺陷,能够起到感动和鼓动全国人民的巨大作用,因为宣传有功立马被刘总统任命为宣传部部长(民主国家没有宣传部,但是刘总统领导的转型后的民主中国需要宣传部,这是必露的马脚之一)。得益于共产党产业化经济政策雨露的全国知识分子们都转而众口一词地为诺和平奖得主刘总统举杯同庆——中国的哈维尔!作家余秋雨热泪为刘总统呕诗一首《颂晓波歌民主》。前任总理温家宝一个食指指向天空,一字一拖声地慢慢地说,中——国——和——平——民——主——转——型——的——成——功——是——共产党——呕心——沥血——炒作——的——成——功!
   
   
   
          4、亵渎诺贝尔和平奖的代价
   
            美国:猷子
   
   
   从08宪章开始,中共就在树立自己的"异己",以打压真正的维权人士和人权斗士,并利用这些所谓的"异己"在国际社会为其涂脂抹粉,混淆视听。比如刘晓波以一个"异己分子"的身份要称中共的监狱是那样的人道,就是这出戏的真实表演。只是这场戏并不怎么成功,国际社会并没有因刘晓波结巴的表演而忽视了中共监牢的惨无人道。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场