百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[未来中国的转型道路]
徐水良文集
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
未来中国的转型道路

   

——简答刘路


   

徐水良


   

2010-10-10日


   
   
   我愿意与你简单理性地讨论这个问题。
   
   你的看法,代表了你们情报机构的看法,包括第二正义党民主党全国委员会,也是这种看法。我与坚持你这样空想幻想的朋友,已经争论过许多次。我的看法,你们这些想法,纯粹是你们一厢情愿的空想。但我所对话的朋友,缺少必要的理解和表达能力,无法向你们正确转述我的看法。
   
   不过,我不想详细解释这个问题。我简单讲一些结论:
   
   1、纯粹的假设情况:如果由我们掌握转型主导权,转型可以在3~5年时间内基本完成。和平革命往往只需要几天,但完成转型却需要几年。
   
   但在实际情况下,转型的时间将会更长。你几个月完成转型的说法,纯粹是笑话。
   
   2、在中共掌握下、包括地下势力花瓶民运配合下,转型不可能完成。
   
   即使你们主观愿望要搞转型,你们的愿望也必将半途夭折。党内状况,利益集团的阻力和民众的不信任,都不允许你们完成转型。
   
   3、《08宪章》和《21世纪建国纲要》代表了中国转型的两种不同的指导思想。与我们的《21世纪建国纲要》相比,《08宪章》那种小学生式的东西,没有什么理论意义,更不可能当作转型的指导思想。
   
   而要用《21世纪建国纲要》作指导,中共又绝对不愿意。即使愿意,你们也绝对不知道该怎么做。
   
   4、中共或中共一部分人如果愿意改革,我们仍然愿意支持,并且愿意提供一定的协助。等中共转型无法进行下去时,我们革命派,确切地说,是主张革命和改良两条腿走路的革命—改良协同运作的派别,将会继续进行下去,以比较和平、比较有序、比较温和的革命,来完成转型。
   
   5、如果中共绝对拒绝任何政治改革,并且全力打压和封杀革命派,使中国未来的转型缺少一种必要的有序力量,那么,转型将会以比较无序、比较混乱的方式进行,可能使用比较激烈的革命形式。但转型仍然必定成功。
   
   6、让正义党第二正义党这样的假反对派来进入未来政权、或者掌控未来政权。是中共及其情报机构和第二正义党这样的假反对派的幻想。这种幻想即使部分实现,历史的最后结果只是假反对派的彻底覆灭和灭亡。
   
   7、中国未来的转型革命,有可能是一次革命,但也可能是二次革命。
   
   一次革命基本上是和平革命。
   
   一般说来,先进国家,一次革命完成转型。落后国家,两次革命完成转型。一次革命,天鹅绒革命,基本完成制度的转变;二次革命,颜色革命,完成政权转移。
   
   8、如果中国能用一次革命能够完成上述两种转型,则中国将完成和平转型,走上自由民主道路。
   
   9、如果一次革命不能完成转型,中共势力联合假反对派势力掌控政权,那么,二次革命,有可能是和平的,但在中国特殊情况下,更可能是暴力的。很可能产生激烈的暴力冲突。
   
   所以,笔者这些年努力的重点,就是争取一次革命完成转型,避免二次革命。尤其是揭露中共地下势力假反对派和花瓶民运,所谓“抓特务”,就是出于这个目的。
   
   
   
   附:
   
      刘晓波获奖与中国民主前景(应徐老之邀而作,请砸砖)
   
         作者:刘路 2010-10-10 13:50:46
   
   
   获奖是多种因素促成的结果
   
   中国的民主化转型需要什么条件?无非三条,自上而下的改革,自下而上的革命,上下结合、朝野互动。
   
   89年之后,自上而下的政改之路被邓小平雪埋,当年邓说,这件事20年之后再谈。现在20年到了,所以温家宝屡屡放炮要政改,其他八大金刚虽然不爽,但是因为他有前皇圣谕,也奈何他不得。但是,由于政改牵涉了权贵阶层的巨大利益,难度之大,堪比登天。因此,指望自上而下的政改转型,无异于痴人说梦。
   
   自上而下不可能,那么,是否自下而上革命就可大功告成?答案是否定的。其一、目前的统治者是历史上从来没有过的强势集团,绝对控制了军警特等镇压工具,控制了国民生活的一切方面。这使得武装起义式的造反如鸡蛋碰石头。其二,社会危机并没有发展到全面失控的程度,几万起的群体事件不过是自发的经济性诉求,它的能量和作用被严重高估,放大,演化成政治诉求则连萌芽还没有看到。其三、缺乏一个力量强大的反对派压力集团,全面的社会危机根本就不能被催生。而且,就是发生局部的反抗甚至武装叛乱,在目前条件下,也会立即被粉碎、镇压。所以海外革命家和国内的愤老愤青,指望一朝革命爆发,神州易帜,只能是痴心妄想。
   
   最后,朝野互动、上下结合的改革,这是中国实现转型的唯一现实道路。威权国家的转型,从苏联、东欧,乃至台湾和南韩,几乎都是上下互动,外部压力与内部分裂相互震荡共同作用导致的。没有执政集团内部改革派起作用,几乎不可能取得成功。六四之后20年,几乎看不到中共高层有这种迹象,于是,反对派开始怀疑这个法则。这是一种政治上的浅薄和短视的表现。
   
   2008年,零八宪章横空出世,给中国描绘了一副未来民主化的愿景。中共党内高层中的有识之士未尝看不到这个现实,因为他们有更广泛的信息渠道了解中国的社会危机真相。为了给国家找出路,也为了给自己找一条后路,他们未尝不想实现和平转型。这也就提供了朝野互动的可能。
   
   08宪章出笼前夕,中共特务机关抓了刘晓波、张祖桦两个起草人,却很快放了张祖桦,把刘晓波关了差不多一年时间,突然转为逮捕,并迅速起诉,判了11年重刑。
   
   中共一反常态的这种做法,让很多异议人士和国际社会摸不着头脑。有两种看法,一种是中共当局出于专制独裁的心态,重判刘晓波11年,保证10年稳定,以便第四代向第五代和平交班。他们没有想到会由此导致一个反对派领袖的产生,甚至一个诺贝尔和平奖的得主。这是中共的愚蠢所致。这种说法把中共看得太简单了,要知道中共用了差不多一年的时间,才最终做出这个决定。它有完善的信息渠道、庞大的情报来源,还有人数众多资料翔实的提供决策参考的智库,要说他们想不到会出现这种结果,实在是小看了中共。而且,如果中共真的只是为了稳定,何不痛下狠手,多抓几个08宪章活动者,以斩草除根?这样做副作用也不见得比98年镇压民主党来得大。
   
   还有一种观点认为,这是老共故意做的局。目的就是制造一个被自己掌控的反对派,从而维持自己政权的长治久安。这种说法更不符合逻辑。不要说根本不存在形成规模的反对派阵营,共产党为何要自己造一个?共产党造一个自己的对手,而且准确预见到能够获诺奖,再让这个反对派跟自己捣乱,共产党到底是聪明还是愚蠢?按照这种逻辑,共产党就是最聪明的也是最愚蠢的,这简直就是一个毛泽东似的悖论。
   
   以老路看来,在中共党内存在一个想顺时而动的改革派,没有机会的时候,他们不会主动出来推动改革,有了机会,他们也当仁不让,不放过历史提供的机遇。老路觉得,08宪章就是刘晓波们提供给他们的机会。
   
   看看炎黄春秋的文章,看看刘亚洲的一系列文章,看看温家宝最近半年来的8次关于政治改革的言论,不是很有点意思么?
   
   刘晓波获奖后,很多国内朋友都不太相信是真的。很多晓波的朋友喜极而泣,今天刘霞带来的消息是,晓波知道自己获奖,也激动地流泪。因为这个喜讯虽然是盼望已久,但却是可望不可及。老路认为,老共重判晓波11年,和最近温家宝多次的政改言论,至少在客观上帮助了晓波拿下和平奖。因为前者让国际上对中共践踏言论自由的恶行无法回避(诺奖评选委员会颁奖词说,如果我们不给刘晓波和平奖,我们就背叛了中国的人权)。后者又让诺奖评选者看到,给晓波和平奖将是一个富有远见的正确的选择。
   
   很多听到晓波获奖消息的朋友,在网络上第一时间的表态是:感谢党,感谢政府!这句话充满了讽刺,但其内涵又不仅仅是讽刺啊。
   
   
   获奖后的中国民主前景
   
   
   有人说晓波得奖后,会被释放,并送到海外来。老路认为,晓波被释放可能很大,但是很可能是软禁,老共到有想法把他送往海外,但是以老路对他的了解,他绝对不会出来。不但是海外环境恶劣,一大帮没有吃到葡萄的狐狸饶不了他,而且他能够获奖,主要是因为他在国内,到了海外,他获这个奖还有什么意义?(有个名利之徒不懂这个道理,在海外四处游说想吃天鹅肉。这次晓波得了,还阴阳怪气冒酸水,怪罪晓波动了他的奶酪。实际上,他就是一万年也得不到诺奖。如果在国内还有点希望。)
   
   所以晓波不会出来,他将在软禁情况下著书立说,成为中国民主运动的象征和精神领袖。
   
   由于存在朝野的这种互动,老路觉得中共党内的第五代领导人将有可能考虑转型。届时,谁都绕不过这位诺贝尔和平奖得主。这样以来,国内维权和海外民运就都有了机会。一旦转型开始,国内张祖桦、陈子明等,海外王军涛、杨建利等,都有机会进入最高领导人的竞争。只有那些革命家们将彻底边缘化,他们大概能成立些没有什么影响的观点激进的小党,办些小报攻击在台上执政的张、陈、王、杨们,揭揭他们当年在海外的私隐和绯闻啥的。
   
   至于老路,开个玩笑:有些人奢望将来以后查档案揪老路的特务问题,他们会惊讶地看到,一旦转型开始,即使习近平当总统,以老路15年的司法资历,老路也是大法官,端坐审判席上平反共产党留下的冤家错案。那些对老路恨之入骨的人,他们可以骂张、王、陈、杨等总统,但是不敢骂老路,因为总统可以污蔑甚至诽谤,而污蔑法官则是要坐牢的。
   
   民主转型,开头艰难,一旦开启,用中共高层一位领导人的话说,六个月就够了。这个过程,乐观的朋友说需要2-3年,老路悲观一些,感觉10年左右应该能实现。
   
   10年为期,大家都不老,可以活着看到这一天。
   
   2010年10月10日于纽约

此文于2010年10月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场