百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[让软骨头和平奖为中国民主事业铺路]
徐水良文集
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让软骨头和平奖为中国民主事业铺路

   

徐水良


   

2010-10-10日


   

   
   诺贝尔和平奖授予当代中国最著名的软骨头,这当然是诺贝尔历史上的一个大笑话。而且,未来的历史,还将会揭示更加可笑的真实情况。诺贝尔和平金奖评奖委员会和固执己见一意孤行的哈维尔先生,必定会不同程度地以自己的名誉,为这个笑话垫底。
   
   但是,另一方面,这个笑话,对中国民主事业,不能仅仅把它看作一个令人哭笑不得的笑剧;同时应该把它看作一个伟大的喜剧。因为,中国民主事业,是一个伟大的事业,即使中国当代最著名的软骨头,一个代张祖桦受过的人,也能够获得诺贝尔和平奖,为中国民主事业作出贡献的其他人,当然更加具有得奖资格,具有这样资格的人,几乎成千上万。中国民主事业的伟大、崇高和壮丽,可想而知。
   
   写到这里,看到共舞台刘路先生的一个帖子,很有意思。所以转变我原文的写作思路。把这个帖子和我的跟帖,适当整理后,全文放在下面:
   
   -------------------
   
   刘路主帖:
   
   反刘派目光短浅,被仇恨和嫉妒迷住了眼睛
   
   作者:刘路  2010-10-10 06:05:41
   
   说了半天,无非是因为刘晓波获奖断了你们革命派成为民运主流的梦想。其实,就是没有这个奖,你们也是民运中的支流,早已经被边缘化了。
   
   刘晓波获奖传递出一个信息,中共内部的分裂已经表面化,中国的民主化和平转型,很快就要启动,你们所谓的温和派实际上也就是务实派,很快就会在国内掀起新一轮民主维权运动,这个运动与中共高层寻找出路的力量一旦形成战略协同,中国的转型就开始了。这个过程开始可能艰难一点,但是一旦开启,转型可能几个月就完成了。
   
   在海外鼓吹革命的徐老们,你们就等着看好戏吧。
   
   ----------------------------------------------
   
   徐水良回帖:
   
   早就预料到了,中共和你们,当然是战略协同。但要把我们全力边缘化,最后结果适得其反。
   
   如果连这点也看不出来,还搞什么政治?
   
   刘晓波得奖,就是你们这个战略协同的关键步骤。老实说吧,我个人,恰恰是希望你们这个重要步骤刘晓波得奖能够实现。所以事实上我与其它签名反对者略有不同,我签名反对,仅仅是立此存照而已。现在终于实现了,很好。
   
   实话告诉你,中共和你们,没有我们,根本不知道怎么转型。我们等着看你们笑话。
   
   我当然知道你们全力封杀我们,统一行动,企图边缘化我们,甚至西方各国的中文广播和其他中文媒体,包括反对派大多数媒体网站,都被你们控制,对我们,尤其是对在下,进行全力封杀,因为说道理说不过我们,只好采用封杀手段。几乎所有媒体,包括民运和法轮功的媒体,在中共地下势力统一禁令后,统一运作,不再发表我的文章,不再进行采访,连我的名字都成了禁忌,几乎不得提及。没有中共在背后统一运作,这当然是不可能的事。这次揭露刘晓波,在下做的事,媒体尽量不报道,装作没有这回事,即使偶尔报道,报道时却决不提及在下名字,只说别人的名字。我怎么会不知道你们的企图。但是,你们的封杀最后必然失败。如果我们没有足够的把握和信心预见你们的失败,我们怎么会继续我们的策略?
   
   刘路先生不愧是被大家认为的重要特工,刘路上帖,透露了我早就预料的重要信息。建议大家都读一读。
   
   希望刘路多写点正经东西,而不是下面那些讲蛮理的诬蔑帖子。中共要想良性互动,从你们特工开始,停止造谣诽谤诬蔑抹黑,写正儿八经的文章,进行理性探讨,那样,我们也会正儿八经理性地告诉你们我们愿意告诉你们的某些道理。
   
   -----------------
   
   刘路副帖:
   
   说句实在话,没有中共的配合晓波也拿不到这个奖
   
   08宪章之后,中共重判晓波十一年,这个行动本身是晓波获奖的一个重要原因。作出这个决定的中共高层是因为愚蠢,想通过关押晓波维持10年的稳定,还是给自己留一条后路,预备一个比较温和的反对派以便将来顺利和平转型,这两种可能都有。将来转型成功我们看档案就一切明了。现在作出判断为时过早。因为你说他是聪明,他干的蠢事也确实太多,你说他愚蠢,大概那九个人不会都智商低劣到不如一个初涉政治的异议人士。所以还真不好判断。
   
   -------------------
   
   徐水良跟帖:
   
   你讲了半句真话半句假话:刘晓波拿奖当然是中共功劳;但不是出于愚蠢,而是出于有目的的计划。
   
   说穿了吧,你们战略配合之一是把当代中国最著名的软骨头刘晓波先生捧为未来中国领导人。告诉你吧,这不会成功。
   
   -----------------------
   
   从上面帖子,读者不难理解这一次争论的根本性质。
   
   搞政治,就是要借力使力,顺势运作。这一次,我们就是要努力把中共的战略步骤,变成我们战略步骤的一个组成部分。也就是让诺贝尔软骨头和平奖和中共一系列未来步骤,为中国未来的民主事业铺路。借力使力,变成我们的前进步伐。我们能够做到这一点,虽然我们的力量非常弱小,但是我们的立场、见识和预见能力,远远超过中共及其地下势力,我们能够借力使力,实现中国民主事业的未来目标。

此文于2010年10月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场