大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[立法院打架与“人民代表”掺瞌睡]
熊飞骏的博客
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
立法院打架与“人民代表”掺瞌睡

   立法院打架与“人民代表”掺瞌睡
   ——熊飞骏
   前几年我们的主流媒体一直不厌其烦地炒作台湾“立法院打架”的“丑闻”。
   特色中国当然期望台湾立法院能够一直打下去,最好把“民主政治”打垮。老大哥早就谆谆告诫“中国人素质低不适合民主”,可台湾人不识时务,偏要玩什么西方的“民主把戏”,充当帝国主义和平演变文明古国的工具?不出大事不闹笑话才怪?
   可台湾人一点也不体谅老大哥的良苦用心,打了两年居然不再打了;不但没把“民主”打垮,相反把民主玩得有声有色,把老大哥的“伟大指示”玩成无视最基本常识的“谎言”了。

   真是孺子不可教也!
   更让老大哥郁闷的是:那个曾经专制腐败但勇于放下枪杆子主动开放党禁报禁的国民党,不但没有被台湾人民报仇雪恨,相反浴火重生凤凰涅槃,短短八年时间就再度赢得民心,被台湾人民用选票推上了“领导岗位”。没有“抛头颅撒热血”就取得了政权,在中国历史上还是第一次。谁还能说国民党不高明没远见呢?
   立法院打架居然把台湾民主“打”成熟了?
   在从没有过民主体验的中国人看来,这真是咄咄怪事?
   其实“立法院打架”并非台湾的独创!
   世界上几乎所有的民主国家,在民主早期几乎都存在“人民代表”在国会打架的现象,连美、英、法等最成功的民主国家也不例外。美国人当初在国会打架的厉害程度比台湾高出N 倍,并且断断续续打了大半个世纪,一度“人民代表”进国会都得带上左轮手枪,如果有例外也是带上两把左轮手枪。
   结果国会打架打得最厉害的美国“打”成了世界上最为成功发达的民主国家。
   需要强调一点的是:各国“人民代表”在国会打架多是“零伤亡”的。
   “人民代表”在国会打架确然有点不雅。被人民选为“代表”的先生女士们多是德高望重之辈,真正的君子应该“动口不动手”的,有话好好说吗?干吗要在众目睽睽之下动起手来呢?
   不过话说回来,“人民代表”在国会打架也说明了他们对自己“职责”的“较真”。“打架”虽然不好,但毕竟比对自己职责的“麻木怠惰”要进步得多。
   从另一个方面来说,“人民代表”在国会打架,说明代表在国会有充分的言论自由,能打架的国会绝不会是什么“漂亮的摆设”。
   真正的“人民代表”如果能在国会“零伤亡打架”,他们代表的人民通常就不会在战场上刀兵相见自相残杀。所以立法院零伤亡打架比血流成河的民族内战要进步一千倍。
   美、英、法、德、加、澳等成熟的民主国家今天已经不再出现国会打架的闹剧了,但世界上仍有很多“民主发展中国家”依旧在国会打得不亦乐乎。
   下面我们来欣赏一下各国国会是如何举行会议的(图片):
   
   土耳其:
   
   墨西哥:
   
   韩国:
   
   乌克兰
   
   俄罗斯:
   
   意大利:
   
   印度:
   
   中国台湾:
   
   日本:
   
   中国:
   
   …………
   上述民主国家的“人民代表”都在国会上打得不亦乐乎,只是没有伤亡而已。
   唯一的例外就是“特色中国”。
   特色中国的国会是人大和政协。人大代表和政协委员虽然没有在开会时“打架”,但却集体掺起了“瞌睡”?
   “人民代表”在国会“零伤亡打架”好?还是“集体掺瞌睡”好?
   特色中国也许是世界上唯一的“国会从无打架丑闻”的国家。
   我国的人大、政协不但是“高度和谐”的;而且是“高度一致”的。绝大多数“人民代表”从不会在开会时提反对意见,偶尔出现的个别“反对意见”也是经“会前允许”“做秀”出来的。
   上图的“人民代表”集体掺瞌睡镜头:说明“人民代表”们对他们所“代表的人民”的利益漠不关心。
   这些“人民代表”都不是人民公平公开普选出来的,而是官僚集团圈定的,所以不可能代表人民的利益。
   事实上绝大多数“人民代表”从没在开会时为人民说过话,他们只有在关系自己的“特权待遇”时才会偶尔慷慨激昂。
   特色中国的人大代表和政协委员只是一个享受特殊待遇凌驾于普遍民众之上的“特权集团”而已。
   和那些在国会打架的民主国家相比,特色中国的“人民代表”是权力最小的代表,在国会没有任何言论自由,对党政议案只有“举手通过”的自由;没有批评反对的自由,总之必须与党委政府保持“高度一致”。批评反对意见如果没有征得党委政府的“会前首肯”,说了不但白说,事后也“吃不了兜着走”。
   因为没有权力和言论自由,“人民代表”们自然对自己的“理论职责”麻木冷漠,只能借“掺瞌睡”来表达自己的无赖和不满。
   部分中国人民如下幽默“自己的代表”:
   人大代表“该举手时就举手”;
   政协委员“你有我有全都有”。
   …………
   特色中国人大代表和政协委员的本质是:一个特殊的利益集团,强行代表人民,充当官僚专制的“民意花瓶”。
   是立法院打架好?还是“人民代表”掺瞌睡好?
   
   二0一0年十月十日
(2010/10/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场