百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國]
新文明论坛
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國

   
     今年重慶大搞「唱紅打黑」,以「革命不是請客吃飯,不是做文章」的紅色運動,掃蕩「黑惡」,出盡風頭,並借敢於揭露重慶刑訊逼供的律師李莊祭旗,且大獲高層政法系統褒獎,使這個火爐名城更加紅火熱鬧,引發海內外輿論的普遍聚焦。
     《來自監獄的血書》震驚中國
   
     二○一○年三月十九日,全國兩會閉幕不久,《法制日報》突然刊發了司法部就李莊案警示教育全國律師的通報,為薄熙來對律師「帶有某種政治目的的整肅」背書。然而,繼無情揭露重慶當局打黑「政績」,製造陷阱,冤判李莊內幕的《陳有西在上海律師協會的演講:李莊案的前前後後》錄音風靡海內外網絡媒體、引發輿論轟動不久,七月二十七日,北京朱明勇律師又公佈「重慶打黑第一案」主要被告之一樊奇杭被殘酷刑訊逼供的多媒體視頻資料,以及重慶兩審法院判處死刑的被告樊奇杭給最高法院及其院長王勝俊親筆信的掃描版《我的生命誰做主──來自監獄的血書》,以其親身經歷,大爆重慶警方慘不忍睹刑訊逼供內幕,再次震驚中國,網上怒評如潮。

   
     發自體制內的又一聲吶喊
   
     近日來,有關重慶「唱紅」名義下推崇「革命不是請客吃飯,不是做文章」的運動「打黑」,再次成為公眾詬病的話題。日前,法學家華東政法大學教授童之偉,打破沉默,率先發出來自體制內的又一聲吶喊,於八月二日發表了《依法治國──中央應派調查組調查重慶刑訊逼供的情況》一文。稱:「我發現,網上有人用『令人髮指,慘無人道的刑訊逼供』來回應這些音像(樊奇杭被殘酷刑訊逼供的多媒體視頻),還有網文指有關警員犯下了『滅絕人性的刑訊逼供罪行。』」該文結尾寫到:「重慶打黑違法違憲的問題太明顯,重慶警方人員涉嫌刑訊逼供的規模較大,中央應下決心排除阻力進行調查……。全國人大、全國政協、中央政法委、公安部、司法部、最高法院,最高檢察院、全國律師協會,你們應該睜開眼睛了。應該說句公道話了。難道這樣的社情洶洶民意洶洶,這樣持久的法學界、新聞界、律師界的呼籲,都請不動你們一個調查組嗎?」繼而又有北京大學著名教授賀衛方以「我陪你,兄弟」聲援了朱明勇律師!
   
     吹響集體抗議的集結號
   
     然而,中共高層面對民間擊鼓不止的冤情,至今漠視無睹。為此,八月二十二日下午,北京律師、學者憤然集聚五道口舉行「重慶打黑」專題研討會。參加者有秋風、楊支柱、鄧文初、周澤、王工、凌滄洲、滕彪、許志永、北風、李和平、唐吉田、江天勇、黎雄兵、李方平、何楊、金光鴻、丁錫奎、黃秀麗、文濤、溫海波等四十多人。律師朱明勇在會上集中介紹了重慶打黑過程中殘酷的刑訊逼供內幕。會上魏汝久律師提議:借鑒台灣經驗,應該成立大陸版的「民間司法改革委員會」。王令律師說:當前兩條糾正刑訊逼供的可行措施,一是將看守所從公安系統劃出,交給司法系統管理;二是要求偵查開始必須全程錄像或由律師陪同。金光鴻則認為:要從根本上解決中國普遍存在的酷刑折磨和刑訊逼供問題,必須建立一個按照分權與制衡原則建立起來的現代民主憲政國家,保障司法獨立,確保司法公職人員只服從法律,不受任何其它外在因素的干預。最後,與會的律師、學者就重慶打黑第一案中存在嚴重的刑訊逼供情況發表了共同聯署的公開信──《敦請最高人民檢察院立即對重慶打黑運動中的刑訊逼供問題依法調查的公開信》。該信稱:「重慶政法部門在『打黑』名義下,涉嫌濫施酷刑,傷及無辜,踐踏程序,正在製造大量冤假錯案,尤其是刑訊逼供情況,令人觸目驚心。」該信發出後仍在網上持續公開簽名。
   
     由此可見,當今中國體制內外的專家、律師及獨立知識分子,已經忍無可忍,開始吹響集體抗議司法部為虎作倀,鼓勵重慶無視法律,刑訊逼供,製造大量冤假錯案的集結號。
   
     整肅律師的關鍵性前因
   
     今年一月十日,上海律師協會就曾在青松城三樓會議廳以準官方名義舉行了一次李莊「偽證罪」案報告會,招致上海、浙江等地眾多律師參加,場面火爆,影響巨大。會上,李莊辯護律師陳有西作了一次驚爆重慶司法構陷李莊黑幕的揭露性演講。他在會上竭力呼籲:「要千千萬萬個李莊站起來!」該演講揭露本案的真正隱情說:重慶有個鐵三坪的民兵訓練基地,是作為刑訊逼供的第三臨時看守所。李莊律師已經觸及到了重慶公安辦案內幕的底線,他們嚴重的刑訊逼供行為通過這個律師的辯護很有可能真相大白,而且他搜集的一些證據,在法庭上龔剛模如果按照他(李莊)法律幫助的法律權利,進行自我辯護的話,重慶的整個打黑行為違規操作都要曝光……。
   
     記得,重慶打黑第一案、民企老闆黎強的委託辯護人趙長青,曾在法庭上技巧性地揭露刑偵「折磨」黎強和他不構成「組織領導黑社會」罪的滔滔不絕法理辯護,嚴重衝擊了重慶打黑主題,令重慶當局十分難堪,這成為重慶下決心整肅律師的關鍵性誘因。
   
     至今仍未喚醒公權力的冷酷
   
     據《南方周末》報道,重慶警方拘捕北京辯護律師李莊案,令為涉黑人士辯護的律師人人自危。準備南下擔任辯護人的北京律師宣東接到了將近三十個電話,勸他勿去,「他們說重慶警方的做法是給北京律師一個下馬威」。重慶一名律師也突然接到項目組警官的電話,勸他「小心點,不要步了後塵」。然而這些內幕都被重慶堂而皇之的「唱紅打黑」業績所掩蓋。中國律師從此不敢在法庭觸碰警方刑訊逼供話題。
   
     今年五月十二日,《新京報》記者曾報道:「趙作海披露刑訊逼供細節:被打得生不如死」。然而,這起被警方折磨半死、蒙冤沉牢、大半生暗無天日的悲劇,至今仍未喚醒我們這個國家公權力的冷酷。重慶無視法律,刑訊逼供如此慘烈,民間專家、學者如此紛紛上書,民怨如此不斷擊鼓中南海,而黨中央高層及其司法部門至今無動於衷,熟視無睹,對民眾不交待、不作為。如此「法治社會」,豈不是「中國特色」的最大諷刺?
   
   
(2010/10/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场