百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國]
新文明论坛
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國

   
     今年重慶大搞「唱紅打黑」,以「革命不是請客吃飯,不是做文章」的紅色運動,掃蕩「黑惡」,出盡風頭,並借敢於揭露重慶刑訊逼供的律師李莊祭旗,且大獲高層政法系統褒獎,使這個火爐名城更加紅火熱鬧,引發海內外輿論的普遍聚焦。
     《來自監獄的血書》震驚中國
   
     二○一○年三月十九日,全國兩會閉幕不久,《法制日報》突然刊發了司法部就李莊案警示教育全國律師的通報,為薄熙來對律師「帶有某種政治目的的整肅」背書。然而,繼無情揭露重慶當局打黑「政績」,製造陷阱,冤判李莊內幕的《陳有西在上海律師協會的演講:李莊案的前前後後》錄音風靡海內外網絡媒體、引發輿論轟動不久,七月二十七日,北京朱明勇律師又公佈「重慶打黑第一案」主要被告之一樊奇杭被殘酷刑訊逼供的多媒體視頻資料,以及重慶兩審法院判處死刑的被告樊奇杭給最高法院及其院長王勝俊親筆信的掃描版《我的生命誰做主──來自監獄的血書》,以其親身經歷,大爆重慶警方慘不忍睹刑訊逼供內幕,再次震驚中國,網上怒評如潮。

   
     發自體制內的又一聲吶喊
   
     近日來,有關重慶「唱紅」名義下推崇「革命不是請客吃飯,不是做文章」的運動「打黑」,再次成為公眾詬病的話題。日前,法學家華東政法大學教授童之偉,打破沉默,率先發出來自體制內的又一聲吶喊,於八月二日發表了《依法治國──中央應派調查組調查重慶刑訊逼供的情況》一文。稱:「我發現,網上有人用『令人髮指,慘無人道的刑訊逼供』來回應這些音像(樊奇杭被殘酷刑訊逼供的多媒體視頻),還有網文指有關警員犯下了『滅絕人性的刑訊逼供罪行。』」該文結尾寫到:「重慶打黑違法違憲的問題太明顯,重慶警方人員涉嫌刑訊逼供的規模較大,中央應下決心排除阻力進行調查……。全國人大、全國政協、中央政法委、公安部、司法部、最高法院,最高檢察院、全國律師協會,你們應該睜開眼睛了。應該說句公道話了。難道這樣的社情洶洶民意洶洶,這樣持久的法學界、新聞界、律師界的呼籲,都請不動你們一個調查組嗎?」繼而又有北京大學著名教授賀衛方以「我陪你,兄弟」聲援了朱明勇律師!
   
     吹響集體抗議的集結號
   
     然而,中共高層面對民間擊鼓不止的冤情,至今漠視無睹。為此,八月二十二日下午,北京律師、學者憤然集聚五道口舉行「重慶打黑」專題研討會。參加者有秋風、楊支柱、鄧文初、周澤、王工、凌滄洲、滕彪、許志永、北風、李和平、唐吉田、江天勇、黎雄兵、李方平、何楊、金光鴻、丁錫奎、黃秀麗、文濤、溫海波等四十多人。律師朱明勇在會上集中介紹了重慶打黑過程中殘酷的刑訊逼供內幕。會上魏汝久律師提議:借鑒台灣經驗,應該成立大陸版的「民間司法改革委員會」。王令律師說:當前兩條糾正刑訊逼供的可行措施,一是將看守所從公安系統劃出,交給司法系統管理;二是要求偵查開始必須全程錄像或由律師陪同。金光鴻則認為:要從根本上解決中國普遍存在的酷刑折磨和刑訊逼供問題,必須建立一個按照分權與制衡原則建立起來的現代民主憲政國家,保障司法獨立,確保司法公職人員只服從法律,不受任何其它外在因素的干預。最後,與會的律師、學者就重慶打黑第一案中存在嚴重的刑訊逼供情況發表了共同聯署的公開信──《敦請最高人民檢察院立即對重慶打黑運動中的刑訊逼供問題依法調查的公開信》。該信稱:「重慶政法部門在『打黑』名義下,涉嫌濫施酷刑,傷及無辜,踐踏程序,正在製造大量冤假錯案,尤其是刑訊逼供情況,令人觸目驚心。」該信發出後仍在網上持續公開簽名。
   
     由此可見,當今中國體制內外的專家、律師及獨立知識分子,已經忍無可忍,開始吹響集體抗議司法部為虎作倀,鼓勵重慶無視法律,刑訊逼供,製造大量冤假錯案的集結號。
   
     整肅律師的關鍵性前因
   
     今年一月十日,上海律師協會就曾在青松城三樓會議廳以準官方名義舉行了一次李莊「偽證罪」案報告會,招致上海、浙江等地眾多律師參加,場面火爆,影響巨大。會上,李莊辯護律師陳有西作了一次驚爆重慶司法構陷李莊黑幕的揭露性演講。他在會上竭力呼籲:「要千千萬萬個李莊站起來!」該演講揭露本案的真正隱情說:重慶有個鐵三坪的民兵訓練基地,是作為刑訊逼供的第三臨時看守所。李莊律師已經觸及到了重慶公安辦案內幕的底線,他們嚴重的刑訊逼供行為通過這個律師的辯護很有可能真相大白,而且他搜集的一些證據,在法庭上龔剛模如果按照他(李莊)法律幫助的法律權利,進行自我辯護的話,重慶的整個打黑行為違規操作都要曝光……。
   
     記得,重慶打黑第一案、民企老闆黎強的委託辯護人趙長青,曾在法庭上技巧性地揭露刑偵「折磨」黎強和他不構成「組織領導黑社會」罪的滔滔不絕法理辯護,嚴重衝擊了重慶打黑主題,令重慶當局十分難堪,這成為重慶下決心整肅律師的關鍵性誘因。
   
     至今仍未喚醒公權力的冷酷
   
     據《南方周末》報道,重慶警方拘捕北京辯護律師李莊案,令為涉黑人士辯護的律師人人自危。準備南下擔任辯護人的北京律師宣東接到了將近三十個電話,勸他勿去,「他們說重慶警方的做法是給北京律師一個下馬威」。重慶一名律師也突然接到項目組警官的電話,勸他「小心點,不要步了後塵」。然而這些內幕都被重慶堂而皇之的「唱紅打黑」業績所掩蓋。中國律師從此不敢在法庭觸碰警方刑訊逼供話題。
   
     今年五月十二日,《新京報》記者曾報道:「趙作海披露刑訊逼供細節:被打得生不如死」。然而,這起被警方折磨半死、蒙冤沉牢、大半生暗無天日的悲劇,至今仍未喚醒我們這個國家公權力的冷酷。重慶無視法律,刑訊逼供如此慘烈,民間專家、學者如此紛紛上書,民怨如此不斷擊鼓中南海,而黨中央高層及其司法部門至今無動於衷,熟視無睹,對民眾不交待、不作為。如此「法治社會」,豈不是「中國特色」的最大諷刺?
   
   
(2010/10/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场