[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[刘晓波获奖与中国模式]
胡平作品选编
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
·国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代
·今后的十年是关键的十年
·冥空中的读者飞飞——读廖亦武“证词”随感
·请投刘晓波一票
·温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么
·我们应该有一部《殉难者传》
·千人下跪是怎样跪倒市长的?
·大鱼吃小鱼,小鱼吃……
·就中国模式展开世纪性大讨论
·“六四”改变了中国,也改变了世界——写在“六四”21周年
·这才是感动中国的人物——读高瑜《我的六四》
·《李鹏“六四”日记》披露的一件大事
·反抗冷漠 反抗遗忘——六四21周年感
·请读《大河移民上访的故事》
·关注海莱特 揭露大阴谋
·“是如何”重要 “如何是”更重要——再谈六四与中国模式
·点评《李鹏“六四”日记》
·也谈旅法华人6.20大游行
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波获奖与中国模式

   来源:中国人权双周刊
    10月8日,挪威诺贝尔委员会宣布,将2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波。这一决定的伟大意义以及它引起的强烈反响,已经有很多评论和报道,这里我就不多说了。我这里要讲的是另一个问题。
   仔细阅读挪威诺贝尔委员会的公告,我们可以发现其中暗含着一个重大的疑问。那就是,中国经济的巨大发展和中国政府对人权的严厉打压,这二者到底有着何种关联?一方面,公告写到:“在过去几十年来,中国的经济取得了世界历史上罕见的长足进步。该国目前拥有世界第二大经济体,亿万人民已经脱离了贫困线,参与政治的范围也扩大了”;另一方面,公告又指出:“中国一直在违反着她所签署的一些国际协议,以及自身法律中有关政治权利的规定”。那么,这两方面到底是什么关系呢?公告没有说明。
   从公告的语气来看,诺贝尔委员会多半是认为,中国政府在发展经济上取得了辉煌的成就,这当然是值得高度肯定的;但是这还不够,中国政府还应该改善中国的人权状况。也许,诺贝尔委员会是想通过授予刘晓波和平奖的方式,指出中国政府的缺点,鼓励中国政府在改善人权的问题上迈开步子。但问题是,中国政府自己是怎么看待这二者之间的关系的呢?
   在刘晓波荣获诺贝尔和平奖的消息公布后,中国政府发言人和官方媒体都做出激烈反应。可惜这些反应都太官样文章,不值一提。倒是某些官员在私下的讲话,值得我们分析考究。

   10月11日英国《每日电讯报》(The Daily Telegraph)发表了一位名叫彼得.佛斯特(Peter Foster)的文章。文章作者说,几个月前,他曾经遇到过一位中共高级官员。这位官员一口咬定刘晓波就是危险份子。他说,想想疯狂的毛时代,个人崇拜,大跃进大饥荒文化大革命,再看看今天的中国,大城市高楼林立,人民物质生活水平的惊人提高,文化教育的普及发展,如此等等。不论是在规模上还是在速度上,中国这三十年的发展都是史无前例的。重要的是,我们能取得如此伟大的成就,并不是靠的你们西方人所说的民主(看看印度搞得有多差劲),而是靠的纪律严明、坚强有力的一党制。照这样下去,再过三十年,中国又会变成什么样子?到2040年或2050年,中国也会实现民主,但那会是新加坡式的民主,而不是你们西方式的民主。
   应该说,这位中共高级官员私下的的这套说辞,要远比官方的公开讲话更能揭示出目前当政者们的真实思想(当然仍有很多隐瞒和粉饰,这一点下面会有所提及)。我们知道,现在中国当局为自己辩护,主要仗恃的就一条:中国经济连续三十年的高速增长,即所谓中国模式或中国奇迹。这里的逻辑是:因为我们搞好了,可见我们搞对了。既然目标得以实现,所以手段就得到肯定。于是,集权、高压都一跃而成了正面因素。国际社会的很多人总以为,中国政府在取得经济发展的同时,也应该注意人权的改进;但中国政府心里却想的是,我们的经济发展正是建立在对人权的压制之上的,那我们怎么能放弃对人权的压制呢?如果我们放弃了对人权的压制,就是放弃了我们的最大优势,我们的经济也就发展不起来了;岂止是经济发展不起来了,而且还很可能陷入危机,陷入混乱。只不过这些想法中国当局不敢和盘端出,如果和盘端出,等于是承认了自己的反人权反普世价值的本质。那也无异于告诉世人,现在中国当局选择的道路,就是一条与人类主流文明相对抗的道路。沿着这条道路下去,伴随着中国综合国力的上升,中共统治集团只会变得更自信,更骄横,更迷信强权更迷信暴力,更蔑视正义更蔑视人权;因而必将对中国以及整个世界带来更大的危害。
   我们注意到,在刘晓波获奖的消息公布后,各民主国家政府首脑和民间都热烈地表明态度,那不只是对刘晓波个人的支持,也不只是对中国人权问题的关切,而且也是对所谓中国模式的强烈质疑与忧虑。中国政府自己的一系列收紧和打压的做法又正好从反面证实了国际社会的疑虑。几个月前,我曾经写文章,希望就中国模式展开世纪性大讨论;而刘晓波获诺贝尔和平奖这件事则为这一讨论提供了一个新的切入点。
(2010/10/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场