[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[愿晓波获诺奖]
胡平作品选编
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
愿晓波获诺奖

   来源:新世纪
    2010年10月6日 星期三
   2010年诺贝尔和平奖得主将于8日揭晓。中国的刘晓波呼声最高。连日来,各大媒体纷纷发表相关报道和文章力挺刘晓波,其声势之大,在诺奖历史上都是相当罕见的。
   在这些报道中,最意味深长的莫过于9月27日挪威诺贝尔研究所所长龙德斯塔的一段讲话。我们知道,诺贝尔研究所和诺贝尔奖委员会有直接联系,它的职责就是协助诺贝尔奖委员会进行诺贝尔和平奖得主的评定工作,所长就是诺贝尔奖委员会的秘书。龙德斯塔向外界透露,中国副外长傅莹在今年6月访问奥斯陆期间对他说,如果把诺贝尔和平奖颁给刘晓波,将会损害挪威和中国的关系。中国政府这么做一点也不令人感到意外。它一向是这么做的。有意思的是,由于这次中国政府施压是私下进行的,挪威方面本来不需要公开讲出来。但是龙德斯塔却主动讲出来了,这样,假如到头来挪威诺奖委员会没有把和平奖颁给刘晓波,难免会使外界怀疑是挪威诺奖委员会屈服于中国政府的压力;而诺奖委员会显然不愿意外界产生这种印象,那么,这是否意味着委员会已经做出了自己的决定呢?(我在当天发了一个推,写道:“如果这次晓波没得奖,舆论就会说那是挪威屈服于中共压力。但挪威多半不愿意让人家觉得它屈服于中共压力,因此……9:31PM Sep 27th via web”)
   也有人提出不同的看法。几天前,奥斯陆的和平研究所所长哈普维肯提出他对今年诺贝尔和平奖得主的预测。哈普维肯认为最可能获奖的是阿富汗人权活动家萨马尔、总部设在奥斯陆的缅甸民主之音广播电台和狮子山共和国的特别法庭。奥斯陆的和平研究所和挪威诺贝尔奖委员会并无直接联系,也无权获得任何内部消息。但是从以往的记录看,该所对诺贝尔奖得主的预测很准,不过去年没有预测到奥巴马得奖。我衷心希望这次他又错了。

   前人有言:“我们不能指望得其所值,但是我们应力求值其所得。”不错,有人是值得获奖的但是没得到。如果晓波今次获奖,我必须说那是值其所得。
   两则花边新闻:
   1、就在6日上午,爱尔兰博弈网站(paddypower.com)发布消息,断言今年诺奖得主是刘晓波,目前的赔率是4/5,第二名落后很远,是1/10.该网站负责人说,提前48小时作此宣布当然有点冒险,以前他们没这么做过,不过这么多年来,象刘晓波这么被看好的情况是没有先例的,所以他们作此宣布。
   2、澳洲悉尼的张晓刚在EMAIL群发信上写道:“该爱尔兰博弈网站不仅提前48小时宣布预测今年诺奖得主是刘晓波,而且已经开始兑奖了(赌刘晓波赢的人,现在就可以领钱了)。有人认为,他们一定是已经有了内线消息,所以为了止损(因为有太多的人赌刘晓波获奖,超出以往的状况)才这样做。”
(2010/10/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场