[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[愿晓波获诺奖]
胡平作品选编
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
愿晓波获诺奖

   来源:新世纪
    2010年10月6日 星期三
   2010年诺贝尔和平奖得主将于8日揭晓。中国的刘晓波呼声最高。连日来,各大媒体纷纷发表相关报道和文章力挺刘晓波,其声势之大,在诺奖历史上都是相当罕见的。
   在这些报道中,最意味深长的莫过于9月27日挪威诺贝尔研究所所长龙德斯塔的一段讲话。我们知道,诺贝尔研究所和诺贝尔奖委员会有直接联系,它的职责就是协助诺贝尔奖委员会进行诺贝尔和平奖得主的评定工作,所长就是诺贝尔奖委员会的秘书。龙德斯塔向外界透露,中国副外长傅莹在今年6月访问奥斯陆期间对他说,如果把诺贝尔和平奖颁给刘晓波,将会损害挪威和中国的关系。中国政府这么做一点也不令人感到意外。它一向是这么做的。有意思的是,由于这次中国政府施压是私下进行的,挪威方面本来不需要公开讲出来。但是龙德斯塔却主动讲出来了,这样,假如到头来挪威诺奖委员会没有把和平奖颁给刘晓波,难免会使外界怀疑是挪威诺奖委员会屈服于中国政府的压力;而诺奖委员会显然不愿意外界产生这种印象,那么,这是否意味着委员会已经做出了自己的决定呢?(我在当天发了一个推,写道:“如果这次晓波没得奖,舆论就会说那是挪威屈服于中共压力。但挪威多半不愿意让人家觉得它屈服于中共压力,因此……9:31PM Sep 27th via web”)
   也有人提出不同的看法。几天前,奥斯陆的和平研究所所长哈普维肯提出他对今年诺贝尔和平奖得主的预测。哈普维肯认为最可能获奖的是阿富汗人权活动家萨马尔、总部设在奥斯陆的缅甸民主之音广播电台和狮子山共和国的特别法庭。奥斯陆的和平研究所和挪威诺贝尔奖委员会并无直接联系,也无权获得任何内部消息。但是从以往的记录看,该所对诺贝尔奖得主的预测很准,不过去年没有预测到奥巴马得奖。我衷心希望这次他又错了。

   前人有言:“我们不能指望得其所值,但是我们应力求值其所得。”不错,有人是值得获奖的但是没得到。如果晓波今次获奖,我必须说那是值其所得。
   两则花边新闻:
   1、就在6日上午,爱尔兰博弈网站(paddypower.com)发布消息,断言今年诺奖得主是刘晓波,目前的赔率是4/5,第二名落后很远,是1/10.该网站负责人说,提前48小时作此宣布当然有点冒险,以前他们没这么做过,不过这么多年来,象刘晓波这么被看好的情况是没有先例的,所以他们作此宣布。
   2、澳洲悉尼的张晓刚在EMAIL群发信上写道:“该爱尔兰博弈网站不仅提前48小时宣布预测今年诺奖得主是刘晓波,而且已经开始兑奖了(赌刘晓波赢的人,现在就可以领钱了)。有人认为,他们一定是已经有了内线消息,所以为了止损(因为有太多的人赌刘晓波获奖,超出以往的状况)才这样做。”
(2010/10/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场