百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于林彪争当国家主席答“天下事”]
郭知熠文集
·人生各阶段的主要目的和次要目的
·论金钱
·李敖印象
·闲话毛泽东:江青希望老毛早死吗?
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于林彪争当国家主席答“天下事”

   
   关于林彪争当国家主席答“天下事”
   
   作者:郭知熠
   今天偶尔看到“天下事”先生的一篇文章《也论林彪争当国家主席与郭知熠先生商榷》,是讨论我的一篇旧作的。我也因此而顺便作答。

   
   关于林彪,我曾经写过《论林彪的愚蠢》以及《再谈林彪争当国家主席》两篇文章。这两篇文章都认为林彪争当国家主席是非常不明智的行为(郭知熠先生用了“愚蠢”这个词)。显然,“天下事”先生着重讨论的是《再谈林彪争当国家主席》。
   
   笔者在这里就直接了当。先引一段“天下事”先生的讨论,然后再发表评论。
   
   “一点是林彪真的想当国家主席吗?叶群讲的那一段话经得起历史的考验吗?因为当事者已经不在人事了,无从考证,并且如果叶群真的说了那句话,我看不出与要当国家主席有什么关联。林彪一再声称自己不适合出任国家主席,为什么郭先生不引用?叶群是叶群,林彪是林彪,也许,叶群有让林彪出任国家主席,但不能代表林彪。”
   
   其实,对于林彪是否想当国家主席一直是有争论的。这个争论还真的没有答案。其原因很简单:林彪并没有说他想当国家主席。
   
   但林彪没有说他想当国家主席并不表明他不想当,甚至他说他不想当也并不表明他不想当。我们都知道中国人的本性,如果林彪主动说他就是要当国家主席不是太张牙舞爪了吗?!林彪再“愚蠢”,也不会做得如此露骨。
   
   因此,我们只能从他的表现中去推测。
   
   “再一点,林彪愿意当毛泽东的接班人吗?很多回忆录都说林彪根本不愿意充当毛泽东的接班人,但是,郭先生也回避了这一点,如果说那些回忆录事实根据不足的话,那么,郭先生所引用的书籍也不见得有根据。毛泽东可以把反对江青等人的‘二月逆流’说成是反对林彪,就这一点对于毛泽东的说过的话,都应该好好的检验一番。中国现代历史很多是毛泽东在制造的,这一点现在都很清楚了。”
   
   林彪是否愿意当毛泽东的接班人? 郭知熠觉得这个问题却没有争论的余地。不管林彪说了什么话,说过什么话,这个问题都不需要争论。因为事实非常明显,林彪接受了将自己作为接班人写进党章这个事实。 我想,这一点不会是别人逼迫的。如果他不愿意当毛泽东的接班人,他根本就不会当唯一的副主席, 更不会积极地排挤以及迫害其他人。
   
   林彪争权, 想控制军队是一个不争的事实。而正是因为林彪的争权,使得毛泽东感到了威胁而作出正当防卫。
   
   “毛泽东发动文革的目的真的只是打倒刘少奇吗?按照郭先生的说法似乎文革是为了打倒刘少奇,君不见毛泽东曾经在刘少奇面前说过‘我只要用一个指头就可以打倒你’吗?所以文革的发动有着更深一层的目的,只看表面,就看不懂中国现代史。”
   
   毛泽东发动文革的真实目的究竟是什么?这是一个引起了许许多多人争论的题目,而且是没有定论的。 但郭知熠的说法却并不是“只看表面”,而是看到了最深层的东西:人的权力的本性。
   
   我们对于毛泽东发动文革的目的,无外乎两种观点:一种观点是“为私”,一种观点是“为公”。所谓“为私”,就是抢夺被刘少奇所控制的权力;所谓“为公”,就是为了毛泽东的个人理想, 打倒刘少奇只是附带的。
   
   纵观毛泽东的一生,毛泽东是一个非常实际的人(当然,毛泽东也是一个理想主义者)。他也许看重理论,但他看重理论的目的是为了他的实际服务的(顺便说一下,这正是毛泽东的伟大之处, 这也是他“战无不胜”的根本原因)。不然,我们无法解释毛泽东想与美国(这个头号资本主义国家)结盟的举动。
   
   如果毛泽东发动文革的目的是“为公”,是为了他的我们所不知的某种奇怪的理想。那么,我们如何能够解释几年后毛泽东让邓小平重新登台?!这是无法被解释的。
   
   至于毛泽东在刘少奇面前说过,我只要用一个指头就可以打倒你。很多人因此就否认毛泽东发动文革是为了打倒刘少奇。似乎毛泽东完全没有必要如此地大动干戈。
   
   其实不然。这是因为,毛泽东不仅要打倒刘少奇,而且要完完全全地打倒刘的所有的追随者,让他的权力达到前所未有的顶峰。不发动文化大革命如何能够办到?!
   
   写于2010年10月13日
   

此文于2010年10月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场