百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于林彪争当国家主席答“天下事”]
郭知熠文集
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于林彪争当国家主席答“天下事”

   
   关于林彪争当国家主席答“天下事”
   
   作者:郭知熠
   今天偶尔看到“天下事”先生的一篇文章《也论林彪争当国家主席与郭知熠先生商榷》,是讨论我的一篇旧作的。我也因此而顺便作答。

   
   关于林彪,我曾经写过《论林彪的愚蠢》以及《再谈林彪争当国家主席》两篇文章。这两篇文章都认为林彪争当国家主席是非常不明智的行为(郭知熠先生用了“愚蠢”这个词)。显然,“天下事”先生着重讨论的是《再谈林彪争当国家主席》。
   
   笔者在这里就直接了当。先引一段“天下事”先生的讨论,然后再发表评论。
   
   “一点是林彪真的想当国家主席吗?叶群讲的那一段话经得起历史的考验吗?因为当事者已经不在人事了,无从考证,并且如果叶群真的说了那句话,我看不出与要当国家主席有什么关联。林彪一再声称自己不适合出任国家主席,为什么郭先生不引用?叶群是叶群,林彪是林彪,也许,叶群有让林彪出任国家主席,但不能代表林彪。”
   
   其实,对于林彪是否想当国家主席一直是有争论的。这个争论还真的没有答案。其原因很简单:林彪并没有说他想当国家主席。
   
   但林彪没有说他想当国家主席并不表明他不想当,甚至他说他不想当也并不表明他不想当。我们都知道中国人的本性,如果林彪主动说他就是要当国家主席不是太张牙舞爪了吗?!林彪再“愚蠢”,也不会做得如此露骨。
   
   因此,我们只能从他的表现中去推测。
   
   “再一点,林彪愿意当毛泽东的接班人吗?很多回忆录都说林彪根本不愿意充当毛泽东的接班人,但是,郭先生也回避了这一点,如果说那些回忆录事实根据不足的话,那么,郭先生所引用的书籍也不见得有根据。毛泽东可以把反对江青等人的‘二月逆流’说成是反对林彪,就这一点对于毛泽东的说过的话,都应该好好的检验一番。中国现代历史很多是毛泽东在制造的,这一点现在都很清楚了。”
   
   林彪是否愿意当毛泽东的接班人? 郭知熠觉得这个问题却没有争论的余地。不管林彪说了什么话,说过什么话,这个问题都不需要争论。因为事实非常明显,林彪接受了将自己作为接班人写进党章这个事实。 我想,这一点不会是别人逼迫的。如果他不愿意当毛泽东的接班人,他根本就不会当唯一的副主席, 更不会积极地排挤以及迫害其他人。
   
   林彪争权, 想控制军队是一个不争的事实。而正是因为林彪的争权,使得毛泽东感到了威胁而作出正当防卫。
   
   “毛泽东发动文革的目的真的只是打倒刘少奇吗?按照郭先生的说法似乎文革是为了打倒刘少奇,君不见毛泽东曾经在刘少奇面前说过‘我只要用一个指头就可以打倒你’吗?所以文革的发动有着更深一层的目的,只看表面,就看不懂中国现代史。”
   
   毛泽东发动文革的真实目的究竟是什么?这是一个引起了许许多多人争论的题目,而且是没有定论的。 但郭知熠的说法却并不是“只看表面”,而是看到了最深层的东西:人的权力的本性。
   
   我们对于毛泽东发动文革的目的,无外乎两种观点:一种观点是“为私”,一种观点是“为公”。所谓“为私”,就是抢夺被刘少奇所控制的权力;所谓“为公”,就是为了毛泽东的个人理想, 打倒刘少奇只是附带的。
   
   纵观毛泽东的一生,毛泽东是一个非常实际的人(当然,毛泽东也是一个理想主义者)。他也许看重理论,但他看重理论的目的是为了他的实际服务的(顺便说一下,这正是毛泽东的伟大之处, 这也是他“战无不胜”的根本原因)。不然,我们无法解释毛泽东想与美国(这个头号资本主义国家)结盟的举动。
   
   如果毛泽东发动文革的目的是“为公”,是为了他的我们所不知的某种奇怪的理想。那么,我们如何能够解释几年后毛泽东让邓小平重新登台?!这是无法被解释的。
   
   至于毛泽东在刘少奇面前说过,我只要用一个指头就可以打倒你。很多人因此就否认毛泽东发动文革是为了打倒刘少奇。似乎毛泽东完全没有必要如此地大动干戈。
   
   其实不然。这是因为,毛泽东不仅要打倒刘少奇,而且要完完全全地打倒刘的所有的追随者,让他的权力达到前所未有的顶峰。不发动文化大革命如何能够办到?!
   
   写于2010年10月13日
   

此文于2010年10月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场