百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于林彪争当国家主席答“天下事”]
郭知熠文集
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于林彪争当国家主席答“天下事”

   
   关于林彪争当国家主席答“天下事”
   
   作者:郭知熠
   今天偶尔看到“天下事”先生的一篇文章《也论林彪争当国家主席与郭知熠先生商榷》,是讨论我的一篇旧作的。我也因此而顺便作答。

   
   关于林彪,我曾经写过《论林彪的愚蠢》以及《再谈林彪争当国家主席》两篇文章。这两篇文章都认为林彪争当国家主席是非常不明智的行为(郭知熠先生用了“愚蠢”这个词)。显然,“天下事”先生着重讨论的是《再谈林彪争当国家主席》。
   
   笔者在这里就直接了当。先引一段“天下事”先生的讨论,然后再发表评论。
   
   “一点是林彪真的想当国家主席吗?叶群讲的那一段话经得起历史的考验吗?因为当事者已经不在人事了,无从考证,并且如果叶群真的说了那句话,我看不出与要当国家主席有什么关联。林彪一再声称自己不适合出任国家主席,为什么郭先生不引用?叶群是叶群,林彪是林彪,也许,叶群有让林彪出任国家主席,但不能代表林彪。”
   
   其实,对于林彪是否想当国家主席一直是有争论的。这个争论还真的没有答案。其原因很简单:林彪并没有说他想当国家主席。
   
   但林彪没有说他想当国家主席并不表明他不想当,甚至他说他不想当也并不表明他不想当。我们都知道中国人的本性,如果林彪主动说他就是要当国家主席不是太张牙舞爪了吗?!林彪再“愚蠢”,也不会做得如此露骨。
   
   因此,我们只能从他的表现中去推测。
   
   “再一点,林彪愿意当毛泽东的接班人吗?很多回忆录都说林彪根本不愿意充当毛泽东的接班人,但是,郭先生也回避了这一点,如果说那些回忆录事实根据不足的话,那么,郭先生所引用的书籍也不见得有根据。毛泽东可以把反对江青等人的‘二月逆流’说成是反对林彪,就这一点对于毛泽东的说过的话,都应该好好的检验一番。中国现代历史很多是毛泽东在制造的,这一点现在都很清楚了。”
   
   林彪是否愿意当毛泽东的接班人? 郭知熠觉得这个问题却没有争论的余地。不管林彪说了什么话,说过什么话,这个问题都不需要争论。因为事实非常明显,林彪接受了将自己作为接班人写进党章这个事实。 我想,这一点不会是别人逼迫的。如果他不愿意当毛泽东的接班人,他根本就不会当唯一的副主席, 更不会积极地排挤以及迫害其他人。
   
   林彪争权, 想控制军队是一个不争的事实。而正是因为林彪的争权,使得毛泽东感到了威胁而作出正当防卫。
   
   “毛泽东发动文革的目的真的只是打倒刘少奇吗?按照郭先生的说法似乎文革是为了打倒刘少奇,君不见毛泽东曾经在刘少奇面前说过‘我只要用一个指头就可以打倒你’吗?所以文革的发动有着更深一层的目的,只看表面,就看不懂中国现代史。”
   
   毛泽东发动文革的真实目的究竟是什么?这是一个引起了许许多多人争论的题目,而且是没有定论的。 但郭知熠的说法却并不是“只看表面”,而是看到了最深层的东西:人的权力的本性。
   
   我们对于毛泽东发动文革的目的,无外乎两种观点:一种观点是“为私”,一种观点是“为公”。所谓“为私”,就是抢夺被刘少奇所控制的权力;所谓“为公”,就是为了毛泽东的个人理想, 打倒刘少奇只是附带的。
   
   纵观毛泽东的一生,毛泽东是一个非常实际的人(当然,毛泽东也是一个理想主义者)。他也许看重理论,但他看重理论的目的是为了他的实际服务的(顺便说一下,这正是毛泽东的伟大之处, 这也是他“战无不胜”的根本原因)。不然,我们无法解释毛泽东想与美国(这个头号资本主义国家)结盟的举动。
   
   如果毛泽东发动文革的目的是“为公”,是为了他的我们所不知的某种奇怪的理想。那么,我们如何能够解释几年后毛泽东让邓小平重新登台?!这是无法被解释的。
   
   至于毛泽东在刘少奇面前说过,我只要用一个指头就可以打倒你。很多人因此就否认毛泽东发动文革是为了打倒刘少奇。似乎毛泽东完全没有必要如此地大动干戈。
   
   其实不然。这是因为,毛泽东不仅要打倒刘少奇,而且要完完全全地打倒刘的所有的追随者,让他的权力达到前所未有的顶峰。不发动文化大革命如何能够办到?!
   
   写于2010年10月13日
   

此文于2010年10月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场