百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[《还原蒋介石》:中山舰事件真相]
郭国汀律师专栏
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
· 政治民主机制的最新发展--监督民主
· 序《民主导论》
·民主的真实含义
·自由宪政民主政治的七项实质要件
·民主的实质
·谁是真正的人类政治民主之父?
·民主就是[山头林立]?!
·共和比民主更为根本
·共和民主宪政要旨
·什么是联邦主义民主宪政?
·我的民主朝圣之旅
·民主的灯塔永放光茫
·古希腊雅典民主政体
·伯拉图亚里士多德论古希腊民主体制
·伯拉图论共产主义
***(39)法治研究
·法治论/郭国汀
·自然法原理
·法律的定义
·法律的本质与精神
·什么是法治?
·法治的基本原则
·法治的目的
·法治与民主的前提与条件
·法治的起源与历史
·开明专制与法治--极权流氓暴政下决无法治生存的余地
·法治的基石和实质
·法治的精神
·法治余论
·一篇值得推介的法治论文杰作/郭国汀
·Judicial Independence and Canadian Judges
***(37)自由研究
***表达自由新闻与出版自由
·当代自由主义的基本特征
·只有新闻自由能治官员腐败之顽症
·郭国汀 唯有思想言论舆论新闻出版结社教育讲学演讲的真正自由才能救中国!
·中国争人权、言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·中国政治言论自由的真实现状-我的亲身经历(英文)
·郭国汀论政治言论自由:限制与煽动罪(英文)
·郭国汀论出版自由——声援支持《民间》及主编翟明磊
·郭国汀 美國言論自由发展簡史 [1]
·美国的学述自由:Academic Freedom in the USA
·祝愿祖国早日实现真正的自由!新年祝福
·向中国良知记者致敬!
·丹麥主流社會召開中國言論自由研討會
·中共倒行逆施,严控国际媒体报导中国新闻
·关于思想自由与中律网友的对话 /南郭
·性、言论自由、自由战士
·性、言论自由,自由战士与中律网友们的讨论/南郭
·自由之我见
·不自由勿宁死!
·自由万岁!----我为“新青年学会四君子”及“不锈钢老鼠”辩护
·真正的民主自由政体是中国唯一的选择
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《还原蒋介石》:中山舰事件真相

   《还原蒋介石》:中山舰事件真相
   
   
   南郭点评:中山舰事件起因于苏联想制止北伐意图绑架蒋介石到俄国,及中共篡夺国民党及国民革命领导权,蒋介石为维护国民党的领导地位夺回国民革命领导权扫除北伐障碍而果断采取行动。那种蒋介石为个人权力而实行军事独裁的指控完全不符史实,因为若蒋真是为所谓个人权力和军事独裁,他如何可能坦然承认自已的行为“是滥用权力,愿意接受军委认为合适的任何处罚”?!当然更不会自动辞职。中山舰事件的直接结果乃是通过“清理党务案”,谭平山和毛泽东分别被解除组织部长和宣传部长职,及反对和干扰北伐的苏联军事顾问被解聘。
   

   2010年10月10日第241个反中共极权流氓暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日
   
   二十、中山舰事件真相
   
   1926年3月18日上午蒋介石在黄浦军校的一个会议上,重申他的北伐决定。随后他离开黄浦回到广州市的家中。当天上午汪精卫之妻陈碧君,在两个小时内五次电话蒋介石第二任妻子陈洁如,询问蒋何时乘船到黄浦军校及从哪个码头等细节。当天上午中山舰停泊在珠江上,舰长李之龙(共产党员)称接到蒋介石命令,故在黄浦加媒以备远航。而邓演达告诉李之龙是蒋介石下的命令,于是中山舰开回黄浦停泊但通宵不熄火,全舰处于战斗准备状态。蒋介石由于并未下此命令,因而生疑,故改变原定赴黄浦军校上班的计划,而中山舰整天守侯在港直至第二天。3月19日上午军校政治部主任邓演达来蒋介石家;当晚中山舰驶入黄浦港。被告知蒋介石已离开黄浦后,舰长李之龙电话蒋介石是否需船开回广州?蒋说“我问他是谁命令让他开进黄浦的?他答不上来。3月19日晚,中山舰开回广州,整夜通霄未熄火,船上灯火通明处于一级战备状态,当时我怀疑共产党想发动政变,我根本不知道他们的邪恶计划的内容,直到后来我才得知,他们意图扣押我,将我送至俄国。”[1]对于中山舰事件,马汀威尔巴尔教授指出其起因于:“三名苏联军事顾问首脑对蒋的居高下及反对北伐的态度,且蒋介石相信俄国人计划绑架他到苏联”。[2]
   
   3月19日晚,蒋介石宣布广州市诫严,次日晨军队包围共产党控制的省港罢工委员会,缴械工人纠察队武器1000馀支步枪;部队分别占领火车站,中央银行,逮捕李之龙;军中共产党员和苏联顾问全被软禁,军队包围苏联军事顾问团住所,周恩来亦被拘留,但很快便解除软禁,除了李之龙和少数几个共产党外,其馀被捕的共产党员全部迅速释放。苏联人被告知一切系误会,蒋随即要求鲍罗庭撤换他不喜欢的苏军事顾问。
   
   国民革命军第一军苏军顾问斯特彼诺夫(Stepnoff)承认苏军事顾问团与下令中山舰返广州有牵涉。3月20日苏军事顾问团开会详细讨论蒋的动机并得出结论:很大程度上俄国人应对这起不幸事件负责,他们忽视了中国人的传统和情感,因而引发不必要的冲突;俄国人认为中共违反了渗透原则,过份扩张夺权,俄国人与中国同等错误;事件后几天,苏联领事代表会见蒋介石,问蒋是否直接针对个别苏联军事顾问或反对苏联?蒋答:是直接针对个别苏军事顾问。苏联领事代表对蒋的答复表示满意,并向蒋保证,不合意的军事顾问将被召回俄国。3月24日基桑卡和他的助手离广返俄。4月14日国民政府解除了10馀位苏联军事顾问的聘任合同。加兰将军与蒋介石告别时非常伤感,蒋称是他一生中最感人的时刻。回俄国后,加兰将军先任苏联远东军司令,在侵略中国东北时被东北军赶出去。1937年斯大林大清洗时,加兰将军被任命为军事法庭法官,被迫处决自已的部下,甚至被逼迫监督死刑执行。后来斯大林下令逮捕他及妻子和子女,由贝利亚亲自审讯,备受酷刑后被处决。蒋介石后来曾多次点名要求斯大林再派加兰将军来华做其顾问一直未得到回复。1939年蒋指示驻俄国大使再次要求,斯大林不知加兰是谁,助手告诉斯大林加兰即Blyukher元帅,斯大林说此人因向一日本女间谍渫露机秘已被处决。[3]
   
   3月23日蒋介石致函汪精卫指责他站在共产党的立场,随后国民党中央委员会执委会通过决议同意蒋介石的建议,左派同志暂时退休一段时间。由于蒋介石的行动未经汪精卫授权,被一个直到二大时甚至还不是中央执委会委员的蒋介石放在眼里,汪感到受辱。3月23日汪悄然离广州到郊区养病。在一封给蒋介石的密友张静江的信中汪精卫称:“我将告别政治”;因为他怀疑和讨厌蒋介石,5月汪离广赴法国,临走前他写信给蒋介石恳求他“保持革命路线,果如此他个人不在乎牺牲自已”。
   
   就蒋介石而言,他坦然承认自已的行为“是滥用权力,愿意接受军委认为合适的任何处罚”。同时,蒋辩称,“当时情况如此紧迫,根本无法按正常程序确保获得适当授权”。然后写了一封辞呈,离开广州到一个山庄休养,直到4月1日才回到广州;
   
   蒋介石无意与苏联决裂,也无意终止统一战线。他仅是想在军中和政府中清除共产党的影响,夺回革命领导权。蒋介石因还需要苏联经济军事援助,故未与苏联彻底闹翻。国民党中央执委会召开紧急会议决议暂时退让,里昂教授写道“结果国民党党、政、军大权全被蒋介石一人独揽,蒋则成为军事独裁者”。[4]当然这种价值判断显然站不住脚。
   
   鲍罗庭闻中山舰事件后,立即返广州(4月29日),他决意苏联和中共暂时退却,以维持合作,尽可能推迟国共决战。故他几乎每天与蒋交流长谈,两人的友谊也达到高峰,苏联官方对此政变的反映是否认曾发生任何政变,坚持认为中国的情况比以往任何时期都更好。[5]在此谈话基础上,蒋于5月15日在国民党中央执委会第二次会议上提出8条《整理党务案》:
   
   1.共产党应令其党员停止攻击国民党,尤其是孙中山和三民主义;
   
   2.共产党应向中央执委会主席提交一份国民党内的共产党员详细名单备案;
   
   3.任何双重党员不得在国民党中央与各级党部任负责人;
   
   4.未经党的特别授权,任何人不得以国民党名义举行任何推举竞选人会议;
   
   5.未经党的最高权力机构命令,国民党内的共产党,不得组织任何形式的组织或涉入任何活动;
   
   6.共产党和第三国际给国民党内的共产党的任何有关策略的指示,指令,应当首先提交一份给国共联合会议备案;
   
   7.未经事先获许退党,任何国民党员不得加入任何其他政党。退党而加入共产党者不得重新入党;
   
   8.违反前述规定的党员将开除党籍,并视情况受处分。
   
   “在我与鲍罗庭就有关这些建议的谈话中,他对我的态度友好与合作,在好几点上他作出妥协以符合我的观点;同时,根据孙中山的教导,我拒绝仅因我们与苏联的合作,与共产主义妥协。”蒋说。[6]国共之争,也是斯大林与托洛斯基之争。托氏主张共产党立即撤出国民党,共产党需要独立,维护其自已的领导。随后谭平山被解除组织部长职,毛泽东解除宣传部长职。
   
   苏联军事顾问I先生称蒋介石为“一个年青的职业军官,是个富有雄心,无情狡黠、毫无是非、无所顾忌的人,这些特点使他进入中国政治舞台中心”。然而,蒋介石早年想改造中国,特别是他在此1920年代下过功夫读过马克思、列宁的书。蒋介石总结他跟中共当年的分歧是三个方面。第一,共产党主张废除私有制,蒋主张保护合理的私有制。第二,共产党主张阶级斗争,蒋主张阶级合作,劳资合作。第三,中共主张暴力,用暴力进行社会改造,蒋主张用非暴力。[7]
   
   胡汉民在莫斯科时任农民国际执委,他在共产国际第六届会议上说:“我们伟大的领袖孙中山的口号与马克思列宁主义的口号并无两样。戴季陶(中共一大发起人之一,国民党理论家)从1925年7月始发表大量反共和反马克思主义的文章,他认为共产主义与孙中山的三民主义没有任何共同之处,他公开组建孙中山学会,与西山会议派相区别。前者是革命派支持重组国民党,后者是国民党元老极右派;西山会议派是目标是推翻汪,孙中山学会则支持汪蒋。[8]
   
   此时北方局势发生了激剧变化。东北张作霖和西北军冯玉祥支持的段其瑞执政府此时影响力下降。四个军事集团即张作霖的东北军,冯玉祥的西北军,新直隶军孙传芳和旧直系的吴佩孚军主导北方。其中实力最强的是张作霖。由于四者皆自视老大,故军阀之间不断为地盘也为控制中央政府而混战。为此目的,他们不时变换同盟,反对一方或他方。而每个军事集团后面皆有外国支持,张作霖依日本,吴佩孚赖英国,冯玉祥靠苏联,孙传芳则仰美国。
   
   [1] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.175
   
   [2] Colin Mackerras, China In Transformation 1900-1949, Longman, London & New York, 1998, p.43.
   
   [3] Jonathan Fenby, The Penguin History of Modern China:The Fall and Rise of a Great Power, 1850-2008.(Allenlane Penguin Books, 2008)p.160.
   
   [4] Lyon Sharman, Sun Yat-sen, His Life and its Memos A Critical Biography( New York, Day,1934) pp.270-272.
   
   [5] Wu, Nationalist and Communist Alliance, pp.456-457.
   
   [6] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.179
   
   [7]杨天石,“蒋介石日记与蒋介石其人”。
   
   [8] Hua Kang, Great Chinese Revolution, chap,iv. Sec.1.

此文于2010年10月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场