百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐]
郭国汀律师专栏
·为抗日救亡战争血洒长空的美国空军飞虎队
·蒋介石打输国共内战的七大原因
·西安事变真相
·宛南事变真相:毛想迫斯大林支持他与蒋介石争权同时借刀杀项英
·史迪威与蒋介石的命运
·腐败无能的满清屈辱史
·宛南事变真相
·西安事变真相
·到底是谁领导了抗日救亡战争?
·抗日救亡战争简史
·毛泽东再批判
·郭国汀 毛泽东批判
·国民党比共产党好得多,蒋介石比毛泽东高贵得多
·文革是人类历史上最荒唐最愚蠢最无知最残暴之举/郭国汀
·老毛和中共是中华民族的千古罪犯
·赫鲁晓夫评论毛泽东
***(31)《孙文传奇》郭国汀译著
·南郭:关于孙文评价与网友们的争论
·有关孙中山评价的争论
·孙中山、蒋介石与苏俄
·孙中山蒋介石与苏俄的原则性区别
·《孙中山传奇》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》
·《共和革命之父孙中山》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》1、身世
·《共和革命之父孙中山》3、孙文共和民主革命
·《共和革命之父孙中山》6、日本政要支持孙文
·《共和革命之父孙中山》8、义和拳乱
·《共和革命之父孙中山》9、革命派与改良派
·《共和革命之父孙中山》10、孙文革命与华侨和留学生
·《共和革命之父孙中山》11、晚清的改革
·《共和革命之父孙中山传奇》12、四处筹资促革命
·《共和革命之父孙中山》13、黄花岗起义
·《共和革命之父孙中山》14、保路运动
·《共和革命之父孙中山》15、武昌起义
·《共和革命之父孙中山》16、袁世凯趁虚劫权
·《共和革命之父孙中山》17、辛亥革命的意义
·《共和革命之父孙中山》18、捍卫革命精神
·《共和革命之父孙中山》19、宋教仁遇刺
·《共和革命之父孙中山》20、二次革命
·《共和革命之父孙中山》21、袁世凯破坏共和体制
·《共和革命之父孙中山》22、中华革命党
·《共和革命之父孙中山》23、袁世凯称帝闹剧
·《共和革命之父孙中山》24、袁世凯众叛亲离
·《共和革命之父孙中山》25、张勋复辟帝制
·《共和革命之父孙中山》26.孙文护宪
·《共和革命之父孙中山》27.著书立说
·《共和革命之父孙中山》28.新文化运动和五四运动
·29.新文化及五四期间的孙文
·《共和革命之父孙中山》30.东山再起
·《共和革命之父孙中山》31、孙文为何联俄容共?
·《共和革命之父孙中山》32.孙越上海宣言
·《共和革命之父孙中山》33.阴差阳错 逼上梁山
·《共和革命之父孙中山》34.以俄为师
·《共和革命之父孙中山》35.反帝遵儒
·《共和革命之父孙中山》36.关税事件
·《共和革命之父孙中山》37.国民党一大
·《共和革命之父孙中山》38.三民主义
·《共和革命之父孙中山》39.屡战屡北
·《共和革命之父孙中山》40.最后岁月
·《共和革命之父孙中山》41.壮志未酬身先死
·国际权威专家对孙文的客观公正评价
·辛亥革命重大历史与现实意义
***(32)《还原蒋介石》郭国汀译著
·郭国汀谈论毛泽东和蒋介石
·我为何研究孙文,蒋介石及中华民国史?
·《民族英雄蒋介石》
·《还原蒋介石》:身世
·《还原蒋介石》:辛亥革命中的蒋介石
·《还原蒋介石》:二次革命
·《还原蒋介石》:中华革命党
·《还原蒋介石》:袁世凯称帝与张勋复辟
·《还原蒋介石》:军阀混战
·《还原蒋介石》:南北军政府对抗
·《还原蒋介石》:辞职将军蒋介石
·《还原蒋介石》:孝子情深
·《还原蒋介石》:情深义重
·《还原蒋介石》:远见卓识 肝胆相照
·《还原蒋介石》:壮志未酬身先死
·《还原蒋介石》:列宁的对华政策
·《还原蒋介石》:中共的由来
·《还原蒋介石》:孙中山的“联俄容共”
·《还原蒋介石》:共产党篡夺国民党的领导权
·《还原蒋介石》:篡党夺权
·《还原蒋介石》:‘联俄联共,扶助农工’的骗局
·《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐
·《还原蒋介石》:中山舰事件真相
·《还原蒋介石》:北伐雄师所向无敌
·《还原蒋介石》:中共恶意制造南京事件
·《还原蒋介石》:共产党阴谋操控反蒋运动
·《还原蒋介石》:上海三次起义
·《还原蒋介石》:汪(精卫)陈(独秀)联合宣言
·《还原蒋介石》:四一二清党真相
·《还原蒋介石》:恢复北伐
·《还原蒋介石》:宁汉政府相争
·《民族英雄蒋介石》33、汪精卫武汉政府清共
·《民族英雄蒋介石》34、南昌暴动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐

   《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐
   郭国汀译著
   
   南郭点评:领导北伐初步统一中国是蒋介石的首功。北伐是孙中山的遗愿,最终由蒋介石完成。苏联和中共自始致终一直公开或暗中反对和破坏干扰北伐,蒋介石力排众议,克服扫清了各种障碍,消灭清除了受西方列强扶持的地方军阀割剧势力,初步完全了统一中国的大业。
   2010年10月10日第241个反中共极权流氓暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日

   
   
   
   十七、蒋介石领导北伐
   
   孙中山毕生多次试图推翻那些渴望割据一方的封建领主式军阀,但孙未能将他的理想化成现实;继承者完成其未竟的革命事业是孙中山的最大愿望。蒋介石始终坚定支持孙中山的北伐计划,自任黄浦军校校长始,蒋便制定了长远规划,迅速训练一支纪律严明,忠诚可靠的革命军队,他将领导北伐清除军阀。蒋相信完成孙中山的遗愿是他的使命,故他不介入党争权争,而是扎实埋头苦干。当时包括苏联军事顾问,鲍罗庭及中共皆反对北伐,苏军顾问在纽约时报上称北伐为“一场毫无希望的蠢事”。[1]中共反对北伐的表面理由是整个计划是军事冒险,而国民党尚未作好准备;而真正的原因在于中共认为应当先完成社会革命,北伐将不利于共产主义事业,故共产党用尽一切手段阻碍干扰北伐。尽管蒋介石是北伐的领导者,共产党却毫不犹豫地发起反蒋运动。
   
   1926年1月4日蒋介石首次提出北伐,在国务委员会招待会上蒋说:“我详细研究了中国的局势与我党未来之间的关系,我相信国民党能够统一中国,我相信在今年内如果我党加倍努力,军阀即将被推翻”。两天后在向国民党二大提交的军事报告中,蒋说得更具体:“现在国民政府有能力动员85000人,我们有60000支步枪;士兵已能按期发军响,他们的生活水准已有所提高;军校已毕业6000名士官生,我们的政府有力量在其他省扩张影响;过去两年来,国民革命军取得的成就令人鼓舞,这是孙中山三民主义的胜利,我们已赢得人民的支持,因为国民革命军是人民的军队,是人民的武装力量。”
   
   汪精卫及鲍罗庭均未公开反对蒋介石的北伐计划。鲍罗庭随后返俄国,按莫斯科指示,苏联军事顾问团团长基桑卡(Kissanka)质疑蒋介石的北伐军事计划的可行性。他反复强调,“此时发动北伐是自找灾难和失败”。蒋介石试图说服他北伐的可行性,却遭苏军顾问的嘲讽和挖苦;更令蒋吃惊的是汪精卫改变态度加入了反对派。为表达他的失望,蒋介石于2月8日愤而辞掉国民革命军总监一职,次日又辞去国民军事委员会委员之职;汪精卫既不接受蒋辞职,也不挽留。2月27日蒋介石面告汪精卫:要么接受他辞职,要么苏军事顾问基桑卡必须走人。3月8日,蒋再次访汪,述说让苏联操控党国的危险性,蒋指出:“不应当允许第三国际干预国民政府的独立和主权”。在一封给汪的信中蒋写道:“自二大以来,我们已停止在党务,政策制定及军事方面起积极作用。我对所有这些相当悲观,如果在军事上我们不再能起积极主导作用,那么未来的革命是注定无所作为的。因此,我斗胆建议你立即采取措施提醒俄国人:限制中国的主动权,已悖离总理联俄的目标,违悖了苏联帮助中国实现国家独立的承诺。”[2]
   
   蒋与汪的谈话是绝密的,但不久基桑卡即知道了全部内容。因此蒋介石确信汪与苏联和共产党有秘密联系,因而根本无法使汪理解俄国与中共相互勾结的阴谋。
   
   苏军顾问基桑卡未止于口头反对北伐,他极力煽动一些军官反叛蒋介石,他告诉国民革命军第二师师长王谋空,如果他反对北伐,莫斯科将予他财政和其他支持,使之成为军团司令。该阴谋被蒋发现,王随即被解除军职。中共刊物此时亦开始反蒋,公开或暗示蒋是新军阀,军校政治指导主任高义衡(共产党员)将蒋介石与段其瑞相联“在我们的组织中有个段其瑞,为推翻北方的段其瑞,首先必须清除我们内部的段其瑞”。由于尊严受到严重伤害,蒋介石深感沮丧陷入失眠,一度他想出国一走了之,汪精卫暗示他最好离开广州。经深思,蒋介石决定留下战至水落石出。
   
   [1] Jonathan Fenby, The Penguin History of Modern China:The Fall and Rise of a Great Power, 1850-2008.(Allenlane Penguin Books, 2008)p.115.
   
   [2] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.173
   

此文于2010年10月10日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场