百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[郭国汀分析预言刘晓波与中共之间的默契]
郭国汀律师专栏
·关于郑恩宠案我的声明
·我为郑恩宠律师辩护
·一切源于郑恩宠案,可敬的国安兄弟请自重!
·郑恩宠聘请辩护人的真相
·郑恩宠聘请辩护律师真相之二
·真为这位北京律师脸红!
·张思之大律师冒着酷暑赴看守所会见郑恩宠
·上海监狱当局婉拒郑恩宠的辩护律师会见
·关于会见在押的郑恩宠的第二次申请函
·揭开“时代精英“画皮
·答时代精英,
·再答时代精英教导
·向张思之律师,郑恩宠律师学习,致敬!
·南郭:仗义执言的律师还是没良心的律师
·驳“文律”兄郑案高论/南郭
·中国最需要像郑恩宠这样的律师
·凡跟郭国汀贴者一律入选黑名单
·批驳李洪东之首恶律师说!
·历史岂容任意伪造!
·惊闻郑恩宠律师夫人蒋美丽被拘捕!
·郑恩宠案二审会维持原判,辩护律师难辞其咎。
·求名求利的律师代表
·答L君之三项基本原则
·郑恩宠案网友评论
·网友支持或反对郑恩宠的评论
·支持或反对郑恩宠的网友评论之二
·中国律师声援支持郑恩宠
·吴国策律师:“求名求利的律师代表——某律师的心里”系他人盗名发表的声明
·中国律师声援支持郑恩宠律师
·网警\网友\特务与郑恩宠案
·郑恩宠律师的最后一篇代理词
·关于记者杨金志、陈斌严重侵犯郑恩宠律师名誉权的律师函
·郭国汀律师如果你还是个真正的男人的话,请你勇于承担败诉的责任。
·郑恩宠案上海当局特务什么下流无耻的手段皆用
·谋害郑恩宠的凶手是谁?
·郑恩宠案上海高院驳回上诉后网友们的评论
·请记住一位伟大的律师英雄——郑恩宠/郭国汀
***(四)香港联中公司与厦门国际贸易信托投资公司国际贸易争议再审案
·司法腐败的典型案例
·最高法院无理拖宕九年拒不下判再审案代理词
·反了你!竟敢不尊敬我大法官!
·就十五载官司致最高法院法官的公开函
·中国法官如何让吾尊敬/南郭
·最高法院的院长们为何威胁郭国汀律师?
***(五)涉外亿元合同诈骗案
·涉港“亿元”合同诈骗案之辩护词/郭国汀
·惊心动魄的辩护
·涉外亿元诈骗案致有关负责人的公开函
·致福建省委、省政府各位领导及福州市委、市府各位负责人的公开信
·关于本司与福州市粮油公司贸易纠纷案及因此而被无辜拘留、逮捕者至福州市、福建省、中国政府、公安、检察各部门负责人公开函:
·亿元合同诈骗案至福州市市长函
·亿元合同诈骗案至福州市委书记函
·关于亿元合同诈骗案至福州市委书记的函
·亿元合同诈骗案至中央政法委书记紧急呼吁函
·福州市公安局插手涉港经济纠纷造成海内外不良影响事
·亿元合同诈骗案郭国汀律师与龚雄副市长会谈备忘录
***(59)(五)郭国汀律师名案劲辩
***(1)政治良心案
·力虹(张建红)煽动颠覆国家政权案的咄咄怪事
·郭国汀力虹被中共无罪重判的真实原因
·评论严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·简析严正学所谓颠覆国家政权案
·严正学所谓[涉嫌颠覆国家政权案]必须公开审判
·强烈谴责胡锦涛公然践踏法律任意拘禁人律师的恶劣行径
·东洲惨案发生的根源——呼吁由联合国组织调查团进行公正调查/郭国汀
·评吴爱中张惠刘兰(法轮功讲真相)案的两审判决
·郑恩宠律师“为境外非法提供国家秘密罪”辩护词
·律师关于郑恩宠案的二审辩护词
·郑恩宠非法为境外提供国家秘密罪刑事申诉状
·郭国汀:我为什么为清水君辩护
·作家张林又被刑事拘留!
·声援支持杨天水和张林
·杨天水是令人敬佩的民主战士
·辩护律师郭国汀获准会见杨天水
·坚决支持李国涛先生的义举,反对极权专制独裁政治!
·师涛是当代中国英雄——
·六四与师涛
·师涛为中国记者受难为自由民主坐牢
·郭国汀指雅虎遵守当地法律说无法律根据
·辩护律师郭国汀获准会见师涛
·长沙国安局无理拒绝辩护律师会见师涛
·答mironet质疑何谓真正的中国人权律师?
·向刘晓波,余杰先生学习,致敬!
·当一名律师无辜失去自由时——无题
***(2)民告官---行政诉讼案强制拆迁案
·国家赔偿行政诉讼案代理词
·政府欺诈何时休?!评一起政府参与非法强制拆迁案
·关于苏州市丽人服饰有限公司被非法强制拆迁案的法律分析意见
·苏州“历史文化街区”拆迁案代理词
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出<房屋拆迁许可证>行政诉讼争议案
·关于苏州市丽人服饰有限公司被非法强制拆迁案的法律分析意见
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出<房屋拆迁许可证>行政诉讼争议案代理词
·烟台「历史文化街区」拆迁案代理词
·社会公共利益与强制拆迁
·身残志坚受苦遭难的马亚莲二次劳教案:行政复议申请书/郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭国汀分析预言刘晓波与中共之间的默契

郭国汀分析预言刘晓波与中共之间的默契
   
   南郭点评:众所周知,我原是20名公开反对者之一,后来是因为水良兄说“我们不与郭国汀同道”,加之我怀疑其中有共特,而且我不视刘晓波为敌人,故我主动退出,但并不意味着我支持刘。水良,三妹等反对刘晓波,并非纯属出于个人利益,而是从中国民运反对派的前途和命运考量,尽管他们的某些提法有修正馀地,但大原则上并无错。我认为刘晓波极可能是中共故意扶持的,根本不俱有摧毁中共极权专制暴政的实力的“民运领袖”,他倡导的无敌人和平对话合作民运之路,绝对是死路一条。至于刘的人品,人格不值一提,至少在打压高智晟,袁红冰和我本人方面表现出的强烈的结党赢私,排斥异己,直追中共专制暴政本身(将《自由中 国论坛》变得乌烟瘴气,将独立笔会理事会变成私人领地,公然反复排斥异己)。这正是我一以贯之坚决反对的破坏公平游戏规则的恶例。如果放任鼓励此种破坏公 平竞争游戏规则,中国民运永无出头之日,对任何破坏公平竞争规则者,必须从道义上严厉谴责,以杜绝类似情形再度发生。任何想在未来中国从政者,必须遵守公 平竞争的游戏规则,要象爱护眼睛那样爱护自已的名誉;因为人品,人格与道德是政治家的生命与灵魂。依政客厚黑权谋或许可赢一时,也许可骗某些人,但绝对无 法畅行无阻,因此诚信诚实的政治家品格才是最上乘的策略。吾以为刘晓波不是中国民运的敌人, 而应当是同道,但他主张的道路,所谓无敌人与中共合作政治改良之路,绝对是死路一条,再等三百年,也休想终结中共极权专制流氓暴政。
   
   2010年1月10日我对刘晓波与中共之间的默契作了分析预言。中共五毛党在全球互联网上玩命炒作刘晓波的事实,充分证明刘晓波(及类刘晓波)根本不俱备摧毁中共极权专制流氓暴政的道义知识力量及思想理论力量,证据表明刘是中共暴政克意扶持 的“民运领袖”,旨在误导国际社会和国内公众,此举看来相当成功。

   
   凡是真正对中共暴政有实质威胁的民运反对派领袖人物,必定被中共暴政采用彻底封杀及冷冻方式处理,如陈泱潮(中共不但在纸媒体和互联网上彻底封杀冷冻陈先生30多年,而且禁止陈先生的大陆女友出国与之团聚)反之,中共暴政必定故意炒作放任甚至哄抬之;根据南郭长期跟踪观察结果表明:中共极权暴政调动一切五毛克意爆炒刘晓波,其用意至为明显。因为中共暴政非常清楚,谁是其真正最可怕的敌人。是 故,每个真正的民运反对派应当三思为什么?!就个人而言,我对刘晓波长期坚守国内坚持反共,不与暴政同流合污方面,始终持敬意,但对刘结党赢私打压异已,及为争当领袖不择手段打压高智晟,袁红冰及我本人的种种作为不敢恭维,也决不沉默。
   
   吾以为中共暴政决非刘晓波严重误导国人之所谓“威权政权”,而是地地道道的极权流氓专制暴政;前者有可能经政治改良进化成自由宪政民主体制,后者决无任何可能实质改良;因为一旦实质改良(即开放党禁,报禁,言禁,网禁,实现思想,信仰,言论,出版,新闻,结社,教育,学术的真正自由),中共暴政 一天也无法生存,而为了保住政权,为了独裁撑控一切权力,轻易窃取超级经济暴利,中共暴政当权犯罪利益集团决无任何可能自动放弃此种利益,这是由于人的 自私和贪婪天性决定的。马克思曾指出:资本家如果10%的利润就会不择手段,若有100%的利润什么罪都敢犯,假如有200%的利润那就什么杀头之罪也不在话下;尽管如此,资本家还需承担因经营失败而丧失资本的风险,而共产党当权犯罪利益集团如狼似虎的成千上万犯罪分子纯属无本万利且无任何风险!因此,刘之所谓无敌人非暴力但与中共对话合作政治改良之路,绝对是死路一条。必须承认我在2005年2月23日以前,与刘晓波一样认为可以通过持之以恒的抗争,通过渐进政治改良最终逼迫中共还政于民。但是无情的现实告诉我,由中共主导进行政治改良绝对是痴心妄想,迄今仍持政治改良之想者不是政治白痴,便是无视事实的假冒伪劣的知识分子,至于是否还有第三种知识分子,南郭深表怀疑。
   
   吾以为中共暴政最害怕的民运反对派领袖人物是象郭泉博士,王炳章,辛灏年,杨天水,张林,清水君,胡适根,郑怡春,高智晟,袁红冰,魏京生,陈尔晋,徐水良,唐伯桥等一切有名无名但坚决反共产党极权暴政的政治民主革命派。
   
   2009年6月30日我曾写道:“吾以为刘晓波、馀杰们自以为得计的“理性和平改良”之路绝对行不通,因为无论印度甘地之非暴力不和作抵抗运动还是美国马丁路德金之和平民权运动,其对抗的 对象均是自由宪政民主的英国和美国,亦即统治者本质上皆是绅士君子组成的政府,且他们均是在享有充分的言论出版结社自由权的条件下,展开其非暴力不合作抵 抗运动的,因此其思想理念政治主张能随时传达到家喻户晓,从而引起广大民众关注同情与支持。
   
   马丁路德金组织百万人游行示威至华盛顿后的现场演讲,所有的电视广播设施是由美国政府为他准备的。正因为如此,他才有机会鼓动他那三寸不烂之舌进行煽动演讲。印度甘地对抗的大英帝国,是个法治严明,当权者大多为绅士的有充 分自由言论出版结论自由的国家,因此其非暴力不合作运动有全民参与的可能。反之,在极权专制暴政下,当权者大多为流氓无赖或无耻无行文人,根本不懂也不讲公平竞争规则,唯论“枪杆子里面出政权”的强盗逻辑,而且长期实行全面党禁、报禁、言禁,网禁,使得反抗者的声音无法外传,以至社会影 响力微不足道;诸如高智晟,郭飞雄,胡佳等名震海内外的英雄名人,仅在海外有大名,而在大陆中国知道他们的名字的民众绝对是极少数,何况他们的思想理念与 政治主张?!
   
   刘晓波的情况大体相似,仅是关心中国民主运动的网民,才有可能闻刘之大名,普通大众连其姓名都闻所未闻,当然不知道刘到底有哪些政治主张,加 之刘之文论过于温和,人们没有兴趣长期关注此种出于自保或受中共严密监控下的过于温和的批评言论,因为网络时代写作高手如云,信息时代使人们有机会接触更多直言不讳的真知灼见,是故,刘之社会影响力亦相当有限;徐 友渔等在一份呼吁书中说:“众所周知,刘晓波博士始终生活在严密监视之中,他的一举一动都受到关注。人们读到的刘晓波的大量文章,实际上也是经过了某种放 行,是被允许和得到容纳的。因此完全可以说,他的言行不可能违反现有法律,必定是在法律允许的范围之内,否则他的写作早就中断了。” [1]如果此语确系徐先生所言,至少可以推论出:刘晓波发表的文章是被中共当局‘允许’和‘容纳’的,进一步可推定是中共经审查放行的,当然也就是符合中共旨意的。[2]其实中共极权暴政下,真正的知识分子要么在狱中,要么被赶出中国流亡海外,要么被强制阉割或自宫,否则随时可能因此失去人身自由。凡是身在大陆的知识分子,那怕是最先进者,诸如贺卫方,刘军宁,张博树,其言说一定有个不能超越的底线,即不触及能彻底摧毁中共极权流氓专制暴政的敏感话题,刘晓波绝不可能例外。刘因身在大陆人身自由随时受到严得威胁以致不敢直言不讳,虽然可以理解,正因为如此,刘的主张或按馀杰称之胡适之路绝对是死路一条。然而,面对此种流氓当局,应当说刘博士已经做得出类拔翠。这是身在极权暴政下抗争的悖论。无论如何,我们应当强烈谴责中共流氓暴政滥用刑法政治迫害吾国良心知识分子,捍卫刘晓波的言论自由权,就是捍卫每个国人自已的基本人权。
   
   刘晓波为代表的合作派们诸如:①刘逸明说“我想说的是,真正希望中国走向民主的人就不会想着推翻共产党,而是尽可能地以温和理性的方式推动 中共和中国体制的民主转型”。南郭以《中共极权暴政早已病入膏肓无可救药》予以驳斥;②馀杰在 《我们唯有勇气与谦卑——我为何在《零八宪章》上签名,兼致狱中的刘晓波》文中说,《零八宪章》与海外法轮功群体所炮制的《九评共产党》形成两极状态。此前,馀杰在《开放》08年11月号发表,《莫将罪犯当英雄》, 将杨佳和希特勒相提并论,激怒了广大网友。吾曾撰《岂能将英雄义士杨佳与希特勒、哈尔曼、唐永明相提并论?!》驳之。③徐友渔代表零八宪章签署人领取捷 克人权奖时说:“《零八宪章》不是政治反对派的宣言”;“我们极尽全力争取与政府对话,在这方面,等待和劝戒是必要的,我们既不缺乏勇气,也不缺乏耐 心。”刘晓波身在大陆甚至在狱中仍能能轻松带愉快地领取年薪至少23000美元,当然坚持一百年也无妨。一个残酷的事实乃是:凡是坚决反共的海内外民运反对派,全部被剥夺 得一穷二白,诸如杨天水,张林,李国涛皆被中共暴政完全卡死一切生存来源。因此,依赖此种民运“贵族”的所谓无敌人与中共合作的主张,三百年也休想终结中共极权暴政!
   
   无敌人和平合作依赖共产党改良还是坚决不合作全民政治民主大革命?因事关中国的命运和前途,南郭不敢随大流,也不敢不直言不讳。必须指出的是:政治民主革命并不意味着暴力革命。如何终结中共极权暴政?吾以为彻底终结中共极权专 制流氓暴政,必须依赖全体不愿意做奴隶或做幸福的猪的中国人民(包括广大普通不当权的共产党员)自已,而决不能依赖中共及中共某个 领导人主导的所谓政治改良,唯有在全面揭露批判中共犯罪集团的全部历史与现行滔天罪行基础上,唤醒全体国人后,在适当时机同步举行全民政治民主大革命大起 义,彻底终结中共极权专制暴政,恢复和重建由孙中山和蒋介石开创真正具有中国特色的三民主义五权宪政的自由宪政民主中华民国。中共极权专制流氓暴政是全体 国人的公敌,也是南郭的死敌, 尽管南郭没有任何私敌。中国的出路在于全民觉悟觉醒,彻底唾弃抛弃流氓暴政!彻底推翻极权暴政!彻底打倒专制暴政!而国人的全面觉悟觉醒必 将使军警特亦 随之最后觉悟觉醒,不甘继续做党卫军警特,最终掉转枪口干掉暴政”!
   
   2010年10月17日第242个反中共极权专制流氓暴政争自由人权宪政民主绝食争权抗暴民权运动日
   
   [1] 独家新闻“中共最高国安绝密刚刚就这样的泄露了——独家:“放行”为啥变成了逮捕?中共捕刘事件的诡异”【阿波罗新闻网2009-06-29讯】
   
   [2] 原作草拟时过于苍促,引徐友渔先生原话时错引,特此纠正,并因我的粗心大意造成的误解特向徐先生道歉。
   
   
   
   评中共对刘晓波和郭泉的判决

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场