百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[《还原蒋介石》:列宁的对华政策]
郭国汀律师专栏
·论中国共产党极权暴政的滔天罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》之二
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共夺取政权以前的杀人罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共盗国窃政后的滥杀罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共谋杀性大饥荒
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》毛共文革罪孽深重
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》六四天安门屠城
·《中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共统治西藏罪孽深重
·《郭律师论中共极权流氓暴政》郭国汀著
·共产党极权暴政为争权夺利党内自相残杀的罪恶
·论推翻中共极权专制暴政的合法性
·中共政权始终是一个非法政权 郭国汀
·驳中共政权合法论 郭国汀
·中共极权暴政是严重污染毁灭中国生态环境的罪魁祸首
·论中共政权新闻控制-----2008年《巴黎中国新闻媒体控制国际研讨会》专稿
·论中共专制暴政与酷刑(全文)
·论中共专制暴政下的宗教信仰自由(英文)
·中国共产党极权专制流氓暴政的滔天罪孽
·中共政权是一个极权专制流氓暴政
·《郭国汀评论》第十九集:论中共暴政
·《郭国汀评论》第二十集:论中共暴政(下)
·郭国汀评论:论中共政权是个超级暴政
·郭国汀评论:论中共政权是个极权暴政
·郭国汀评论:论中共政权是个流氓暴政
·郭国汀评论:论中共是个犯罪组织
·论中共的骗子本能
·《郭国汀评论》第六集中共暴政与精神病
·郭国汀评论:论中共暴政体制性司法腐败
·郭国汀评论:论中共暴政体制性司法腐败(下)
·论逼良为娼的中共律师体制
·论逼良为娼的中共律师体制(下)
· 郭律师评价中共律师诉讼及司法体制现状
·郭国汀评论第八十三集:暴政恶法不除,国民无宁日
· 郭国汀评论第八十四集:暴政恶法不除,国民无宁日(下)
·郭国汀评论第六十六集中国共产党极权暴政的滔天罪行
·郭国汀评论第六十七集:中共极权专制暴政的滔天罪孽
·郭国汀评论第六十八集:中共极权专制暴政的滔天罪行
·郭国汀评论第六十九集:中共极权流氓暴政的滔天罪孽
·郭国汀评论第七十集:中共极权专制暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十一集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十二集:中共极权流氓暴政的滔天罪孽
·郭国汀评论第七十三集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十四集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十五集:中共极权流氓暴政的滔天大罪
·郭国汀评论第七十六集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十七集:共产党极权暴政的缩命
·郭国汀评论第七十八集:论共产党极权暴政的宿命(中)
·郭国汀评论第七十九集:论共产党极权暴政的宿命(下)
·郭国汀评论第八十集:中共极权暴政摧残教育的深重罪孽
·共产党极权专制暴政的滥杀罪孽
·中共极权暴政的野蛮残暴杀人罪孽
·中共人为制造谋杀性大饥荒虐杀农民5000万
·中国反对派不能合作的根源何在?
·共产主义是好的,只是被共产党搞糟了?
·中共极权暴政下根本不可能存在法治
·今日中共还是共产党吗?
·推翻中共专制暴政是替天行道 郭国汀
·中共政权是吸血鬼暴政
·江泽民和胡锦涛均极可能是货真价实的特大汉奸卖国贼!
·中共专制暴政与生态环境
·中共专制暴政正在毁灭中国生态环境
·郭国汀论中共专制暴政与酷刑(上)
·论中共专制暴政与酷刑(中)
·郭国汀论中共专制暴政与酷刑(下)
·郭国汀评论:胡锦涛不是在执政而是在犯罪
·彻底推翻极权专制流氓暴政!永志不忘六四屠城滔天罪孽!
·朱镕基犯有贪污盗窃罪吗?
·朱镕基有关劳动保险金的罪责是非之我见
·中共党员是罪犯!——评贺卫方教授的中共分成两派说
·中共党员是罪犯 无耻无行文人是重罪犯!
·不是中国政府而是中共暴政丧尽天良!不但温家宝而且胡锦涛皆乃政治精神重症患者!
·中国共产党早已病入膏肓无可救药!
·杜绝三鹿毒奶粉事件的三项原则
·郭国汀律师系统批判中共极权专制暴政论文目录
·郭国汀中共政权已经彻底流氓化
·中共是极端残暴下流无耻的流氓暴政 郭国汀
·怀念当代中国最高贵的人——杨天水/张林
·关于中共政权合法性及专制暴政与人种信仰关系的论战 郭国汀
·南郭/推翻颠覆中共流氓暴政有功无罪!
·面对中共流氓暴政全体中国人应当做什么?
·面对十八层地狱,我的真情告白
·我的退党(社)、团、队声明
·从中共控制媒体看中共政权的脆弱
·关于加国公民起诉江泽民罗干李清王茂林案的宣誓证词(英文)
·中共极力扶持缅甸军事专制政府及苏丹专制暴政
·请胡锦涛立即停止疯狂攻击郭国汀律师的电脑
·中共专制暴政恶贯满盈
·申曦(曾节明):剥胡锦涛的画皮
·申曦(曾节明):胡锦涛其人其事
·申曦(曾节明):胡锦涛虚伪狡诈邪恶凶残阴险的真面目
·申曦(曾节明):胡锦涛的伪善与病态人格
·申曦(曾节明):盖棺认定胡氏中共暴政
·申曦(曾节明):江泽民的心病
·申曦(曾节明):邓小平罪孽深重
***(35)中国政治体制批判
·中共政权始终是一个非法政权 郭国汀
·郭国汀律师批判极权专制政治司法教育体制主张自由人权宪政民主文章目录
·郭国汀律师政论时评目录
·中国反抗专制暴政的先驱者与英雄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《还原蒋介石》:列宁的对华政策

   《还原蒋介石》:列宁的对华政策
   
   
   南郭点评:弱国无外交,外交是国际政治的角逐竞技场。中共盗国窃政61年来,在外交领域表现出极度无知无能无以复加。中国历朝历代政府,大多都是扩疆拓土,即使腐败无能的清末政权,也仅是在与强敌奋战战败后才被迫忍痛割爱,唯有中共暴政是在既无外侵,亦无内乱的情况下,反复主动无偿割让奉送大块领土给周边小国家的。至于江泽民和胡锦涛专权时中共彻底断送了列宁政府反复承诺无偿归还中国的150万平方公里土地,更是罪责难逃!
   

   2010年9月26日第239个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日
   
   
   
   十、列宁的对华政策
   
   列宁主政苏联期间曾反复数次通过苏联外交委员会主任切克霖(Checkering)先生和副主任卡拉汉(Leo Karakhan)先生及外交部全权特使尤林(M.I.Yurin )先生和佩克(A.K.Paikes)先生,主动数次公开正式废除沙皇政府与中国,日本及盟国签署的有关吞并中国领土的全部不平等条约.同时承诺将这些被沙皇政府及俄国资产阶级贪婪地非法侵占的中国近150万平方公里的领土全部无偿永远归还中国。
   
   1918年7月苏外长切克霖(Chicherin )在苏共第五大上言及对华政策:“我们声明放弃沙皇政府在满州获取的征服,我们恢复中国在该领土上的主权;我们召回所有在中国的军队,我们准备放弃所有的赔偿。[1]1918年7月4日, 苏联外交委员会主任切克霖先生,代表布尔什维克苏联政府宣布单方废除沙皇与中国及日本和其他盟邦缔结的有关中国的全部不平等条约.[2]这里苏联单方业已废除有关中国领土的全部不平等条约(当然包括割让中国150万平方公里领土的《爱辉条约》(1858年签约)《北京条约》,(1869年签约),《中俄勘分西北界约记》(1864年签约)),而依国际公法此种不损害他方利益的解约行为法律上业已生效。因此,对双方均有国际法的约束力,质言之,自1918年7月4日始,上述沙皇政府通过不平等条约非法侵占的全部150万平方公里领土在国际法上业已回归中国,苏联仅是暂时代管而已,仅剩实际交割手续未完成。
   
   1919年7月25日 ,苏联处交委员会副主任卡拉汉先生,签署并颁布了一项声明即《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国人民和中国南、北政府的宣言》(通称《加拉罕第一次对华宣言》)称: “苏联政府废除与日本,中国和前盟邦与沙皇政府及其盟国通过暴力,腐败,奴役东方人民,特别是中华民族,以便为俄国资产阶级,俄国地主和俄国将官谋取利益而秘密签署的所有协议”; “革命以前所有与中国,日本及其盟国缔结的秘密协议”;“无偿归还由沙皇政府夺取的中国东部铁路,矿山,金矿和森林”;“放弃义和团赔偿以及所有前沙皇帝国政府从中国,满州和其他地方,通过侵略手段取得的所有领土”;“放弃沙俄从中国获取的所有特权”。重申了前述政策.[3] 该宣言1920年3月26日才送达北京政府,它不是俄文原件,而是一份法文译件,由远东外交委员尤林签署。但北京政府却未对恢复与莫斯科关系做任何事。因为协约国反对,而北京政府未首先获得协约国同意,从不越雷池一步。另外由于控制北京政府的直系军阀怀疑苏联的诚意,另有人认为他们可以从单边行动中获得他们所需,而无须与苏联订协议。[4]此处苏联外交部负责人代表苏联政府主动签署的声明在国际法上构成有法律约束力的国家行为,其重申了废除所有而不是部分不平等条约,而沙皇俄国政府的最大不平等条约正是非法侵占150万平方公里中国领土的上述三个条约。此种单方解约行为同样不损害中国利益,因此无需中国政府同意或批准而自动生效。作为宣传,卡拉汉宣言取得了远超过各方面的成功,中国知识分子欢呼雀跃,视之为中俄关系新纪元。
   
   1920年12月27日,在一份致中国政府的正式备忘录中,即苏俄《加拉罕第二次规划宣言》其所有的意图与目的,与第一份宣言并无二致,虽然更注重用语。第一条: “俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府正式宣布:‘以前俄国历届政府同中国定立的一切条约全部无效,放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界,并将沙俄政府和俄国资本家阶级从中国夺得的一切,都无偿地永久归还中国。’”“苏联政府重申废除所有沙皇政府吞并中国领土的所有条约,并将沙皇政府和俄国资产阶级贪婪地侵占的中国全部领土永远无偿归还中国”.[5]备忘录是正式外交法律文件,其效力与条约等同。苏联政府重申:废除沙皇侵吞中国领土的所有条约,且承诺无偿永远归还全部被沙皇侵占的中国领土。即便退一万步言,假设在1919 年7月25日的《加拉罕第一次对华宣言》中未言及沙皇侵占中国150万平方公里领土,在这份正式备忘录中再次重申了苏联政府无偿永远归还中国政府所有被沙皇政府非法侵占的所有中国领土,因此无论依“不得反悔”的法律原则,还是依条约“从新原则”,苏联政府单方废除所有不平等条约的行为均自声明日自动生效,中国政府从未反对该备忘录,因此对苏联和中国政府双方均有国际法的约束力。
   
   自1920年至1922年期间,苏联外交部全权特使尤林先生和佩克先生,数度专程前往北京拟按前述基础协商与中国政府签定新条约但均主要因西方列强与日本政府对北京政府的压力而受阻未果[6]。由此可见,之所以未完成最后法律手续,完全是因为当时的西方列强和日本国的强制干预使然。
   
   自1949年以降,中共一共解决了23起边界纠纷中的17项,不过其中15项是中国作出让步解决的!即中国割让领土给邻国解决边界争议。再次证明中共不但是真正的卖国贼,而且是极度无知无能的暴政。因为每次作出让步都是因为国内政局不隐,为维护中共一党独裁暴政而为。 [7]
   
   [1] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.124.
   
   [2] July 4,1918, Chicherin, then Commissar for Foreign Affairs, declaredthat Bolshevik Russia had unilaterally renounced all Czarist “unequal” treatieswith China and its agreements with Japan and other countries relating to China.
   
   [3] This policy was again set forth in a manifestoissued on July 25,1919, over the signature of Leo Karakhan, Deputy Commissarfor Foreign Affairs. This manifesto said that the Sovietgovernment annulled and repudiated “all the secret treaties concluded withJapan, China, and the former Allies; treaties by which the Czar’s government,together with its allies, through force and corruption, enslaved the peoples ofthe Orient, and especially the Chinese nation, in order to profit the Russiancapitalists, the Russian landlords, and the Russian generals.” see appendixes to V.A.yakhontoff, Russia and the Soviet Union in the Far East( New York, 1931). Also, China Year Book, 1924. Harold Issacs, The Tragedy of theChinese Revolution , Stanford University Press, 1962 PP.60-61; 75-85 ;seeFranz Schurmann and Orville Schell, Republican China Nationalism, War, and theRise of Communism 1911-1949.p.100.
   
   [4] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.125.
   
   [5] Again, on September 27, 1920, in a formal note to China , the Sovietgovernment reiterated its denunciation of all previous treaties, renounced allCzarist annexations of Chinese territory, and returned to China “free of chargeand forever all that was ravenously taken from her by the Czar’s government andby the Russian bourgeoisie.”
   
   [6] Early Soviet missions to Peking, under M.I.Yurin and A.K.Paikes , triedfrom 1920 to 1922 to negotiate a new treaty on this basis but were blocked,mainly by Western and Japanese pressure on the Peking government.
   
   [7] (Since 1949, it has resolved 17 of 23 border disputes, offering concessions in 15 of those instances and, over all, receiving less than half of the contested territory, said M. Taylor Fravel, an associate professor of political science at M.I.T. The compromises have generally come at times of regime instability, when the Communist Party has felt threatened by external or internal forces, he added.
(2010/10/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场