现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[我们的民主愿景]
藏人主张
·谁敢说这不是即将来临的种族冲突?
·達賴喇嘛官方國際華文網站開通
·中國五千年文明剩多少?
·反藏神笔华子落马内幕
·迟来的悼念
·2008年西藏的第二戰場
·達賴喇嘛對農曆新年賀詞
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·《一个藏人的童年》(暂名)
·从藏獒热谈起
·西藏為什麼要高度自治
·评近期达萨和北京互动
·从给尊者达赖喇嘛献哈达说起
·中国作家镕畅剽窃藏人作家小说
·西藏前政治犯向國際法庭要求懲治中共高官
·一位藏人的血淚史
·透视一名西藏年轻作家的“失踪”
·談《西藏之水救中國》一書
·藏、藏人、藏语
·雪莲: 我们要回家!
·藏人反批《西藏一年》
·“善意”背后的阴谋
·奥巴马邀达赖喇嘛可以得分
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·也谈百岁老人和他的一生
·藏人老党员炮轰北京藏政
·中共--不折不扣的潑婦
·藏人发展之我见
·汉藏关系:回顾与展望
·丹真宗智:抗争的力量
·为和印度而中国藏醫不認可
·长眠在雪山中的西藏孩童
·从美国的两个宗教极端派的主张得到的启发
·流亡藏人对中国人想象
·我们的民主愿景
·外交与威慑
·想象与真实的西藏
·藏族僧人因酷刑后遗症死亡
·达赖喇嘛称奥总获为时过早
蒙古内外动态
·驳“中华民族”论
·中国是否蒙古国的一部分?
·草原—被强行翻去的一页
·内蒙继续维权抗议
·中国内蒙部分地区实行戒严
·中共对内蒙抗争不会手软
·坦克镇压着草原牧民
·蒙文签字权揭开了中共语言政策的铁幕
·中国对蒙古国的新殖民主义
西藏五十年纪念
“流亡政府”
·达赖过年藏人不过年
·達賴喇嘛在西藏3 ‧ 10和平抗暴講話(全文)
·「感謝印度」是否「战略转变」?
·中共與謊言的不解之緣
·西藏流亡政府回應北京当局
·雪莲谈心念治病
·
“中国政府”
·藏族学者呼吁敏感年不要折腾
·一位藏族高干这样看西藏问题
·毛泽东预言达赖2019年回家
·青海考录公安机关特警和民警公告
·北京围堵西藏运动的新招
“西藏本土”
·西藏五十年纪念从理塘开始
·回归与坚守
·唯色著作译文推介会在巴塞罗那举行
·用发展的眼光解决西藏问题
·苏老,请闭嘴吧!
·尴尬的三月
·藏人反抗逼迫自杀
·藏中大辩论
·西藏著名作家遭中共逮捕
“中国人”
·中国人解读西藏问题
·中国大众论“藏青会”
·谈中共设立“西藏百万农奴解放纪念日”
·中国八十后一代谈西藏未来
·胡锦涛不可能解决西藏问题
·西藏文化的命運列入中國文化國際研討會
·读唯色新著《鼠年雪狮吼》
·认知误区让普通事件升级为民族冲突
“流亡社区”
·阿嘉仁波切谈西藏五十年
·拉加寺告急寺主出面呼吁
·达赖失马焉知非福
·藏人也敢说“不”字
·山雨欲来风满楼
·为何中国不高兴就玩枪?
“对比口水战”
·境内藏人回答《七问达赖喇嘛》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们的民主愿景

   丹真宗智:我们的民主愿景(Mangsto: Our Democratic Vision)
   (首发稿)
   
   
   文章摘要: 今年九月二日,我们将迎来西藏民主的第四十四周年。我觉得这是适当的机会反映我们对此一受到祝福的民主的认知。在我们为自由西藏的斗争当中,民主文化在我们社会中的有无、它的影响和未来前景,是我们需要长期在我们的社会中所予以加强的。

   
   
   作者 : 丹真宗智,
   
   
   發表時間:10/30/2010
   
    原作:丹真宗智(Tenzin Tsundue)(印度西藏之友會祕書長)漢譯:曾建元(中華大學行政管學系副教授、臺灣北社法政組召集人) 對我們選出的四席噶倫(內閣部長)而言,我們九月的議會會議又是再一次的酷刑;對廣大的民眾而言大多數不知名的國會議員,乃在兩年一度的議會會期中創造一種文化:凌遲行政、質疑決策、提出指控、稽核會計等等,而卻沒有人質疑他們到底做了些什麼?
   
   去年九月的議會會期,我申請了一張通行證以便旁聽議事。這是我的第一次。當我進入時,議會正在其位於達蘭薩拉(Dharamsala)的寒傖一樓大廳裡開會。少數為觀察員和記者們準備的座位被佔坐了,所以我就坐在地板上,伸長我的脖子,試圖傾聽國會議員們文情並茂的發言。
   我逐一地閱讀議會程序文件。幾乎有百分之九十是和指控、財政、法律和施行細則有關,而少有討論自由鬥爭或談到流亡政府該如何「找到解決我們鬥爭的方法」。
   
   今年九月二日,我們將迎來西藏民主的第四十四週年。我覺得這是適當的機會反映我們對此一受到祝福的民主的認知。在我們為自由西藏的鬥爭當中,民主文化在我們社會中的有無、它的影響和未來前景,是我們需要長期在我們的社會中所予以加強的。
   
   在過去的兩個月裡,我在德里(Delhi)、達蘭薩拉、馬德拉斯(Madras)、浦那(Pune)和孟買(Bombay)接觸過很多西藏青年。置身其間,我總是對我們的地域和宗派政治覺得強烈的反感。這我在之前的專欄裡寫過。西藏青年並不想背負地域和宗派身份的包袱。因它被看作是社會不滿的來源。儘管如此,我仍相信這些是重要的,我們要知道我們的親緣關係和文化根源。
   
   我們的國會議員,只要一被選出,便可舒服地擁有任期五年的席次,而公眾則只能在他們遙遠的選區裡要求他們負責。的確是存在著種種立法的規則,但我們的社會則尚未發展出民主文化來運作立法。
   
   如果選舉國會議員像放風箏,你需要把線握在你手裡。由於我們的國會議員選舉是基於膚淺和毫無根據的基礎:地域和宗派背景,他們作為康巴、安多或衛藏或有關的任何教派的代表,究竟在議會裡能做些什麼?
   
   多年來,流亡社會的各個不同方面,對於改變流亡藏人聚居地以候選人地域為基礎的問題,出現了許多不同的輿論。這是一個真正的訓練場合。一旦一個健全的民主文化在我們的社會中發展,將可證明這是俾益於未來的西藏的。
   
   自從偉大的十三世達賴喇嘛開展土地改革、法律改革和現代化建設,以及之後年輕的十四世,在獨立的西藏中加以恢復,而在一九六零年將民主採納為西藏的政體後,西藏從一個由權力饑渴的寡頭執掌的封建神權,質變為一個民主和前瞻的社會。這是我們在過去的一百年裡最大的成就。
   在世界上沒有人和我們一樣幸運,有一個引導和慈愛他們的活佛。但我們有沒有辜負他的引導?是的,我們自殘、且全賴給尊者。
   
   一九九一年在特別的噶廈和議會聯席大會上,尊者說:「我會盡其所能,但重要的是,人們要能夠經過民主程序自己作主而無須依賴於達賴喇嘛。」
   
   從一九六零年第一次大會開議,到一九九一年,可以看作是第一個階段──我們民主的成長。一九九一年,噶廈和議會同時被解散,重新選舉。這一次,人民則完全地被要求承擔起責任。早期,人們投票,他們知道我們的菩薩會作出最終的決定。但這一次,尊者則放棄了三十一年來做出最後抉擇的慣行。一九九一年起,是由選民作出最後決定的。
   
   民主不是甜糌粑球,相信只要食用,就可以增添新的生機。而即使是為了糌粑球而工作,精神上的責任還是必須履行的。雖然我們接受民主,是一種福氣,我們仍必須努力使其發揮作用。但我們卻一直不願意去做到:承擔起民主的責任。
   
   最近的一個例子,是三月議會大會通過第十三號決議案,〈檢討中間道路作為政府政策〉,給中國以一年時間,對於我們尋求談判解決西藏問題的表態予以回應。
   
   這一在當前以議會多數通過的決議,遭受到兩個地域集團的責難,而發出新聞稿抗議該決議。其中一組人甚至表示說,如果議會通過的決議沒有在九月的會期中撤銷的話,那麼這一地域團體的所有十名議員將會撤回他們的議員資格。如果發生這種情況,則將有在任國會議員的百分之二十辭職,而此將對議會產生重創。
   
   這一將整個議會綁架的意圖,就是基於一個理由──「檢討中間道路政策將會削弱達賴喇嘛的權力」。但正就是這種小心眼是尊者他所不希望在我們的社會中見到的;他要阻止此我們的社會總以昆敦之名行動,因這既不是愛國主義,也不是信仰。這是西藏人對於進步事物的典型反應,即採取中庸的作法。
   
   根據第十二屆議會所通過、而於一九九七年為流亡政府採納為政策的一項決議,議會有責任不時地重新審議政策的有效性。這是議會的責任,它不等於削弱尊者的權力。事實上,尊者還可能是第一個歡迎人民這些動議的人。
   
   尊者在他一九九六年三月十日的一個講話中告訴我們:「…….這與我認為民主最能保障西藏人民未來和生存的信念一致。民主需要義務和權利。我們奮鬥求自由的成功直接倚賴我們共同擔負的能力。」
   
   我們的歷史表明,在達賴喇嘛過去的六百年裡,每當達賴喇嘛去世,就會有政治危機,導致國家進入混亂、由內部爭鬥甚至內戰所標誌的無政府狀態。在還有天光的時候,我們現在還不能從歷史中學習,並強化我們的社會嗎?想到如果現任的達賴喇嘛沒了,我們將感到何等的不安啊?然而我們不能談論它,它被認為是凶兆。
   
   民主是責任的分擔,對我們來說,則是指我們將責任從一個人的肩膀上收回。當我們忙於建築我們的房子、燒熱我們的壁爐時,他為我們做了許多事,而為我們視為理所當然。
   
   想像一下,一旦十五萬個流亡藏人對西藏問題採取個人行動,且憑藉著他們的才能從事一切時,全球關愛西藏的人士的支持強度。這將會提振個人、各個組織乃至各國政府對這一問題的關心。而這種具有協調性的全球性運動,則可以使西藏得到自由。
   
   原刊:《西藏評論》(Tibetan Review),二零零四年九月
   
   民國九十九年十月二十九日二時於
   新竹市中華大學行政管理學系研究室
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
(2010/10/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场