现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[我们的民主愿景]
藏人主张
· 台灣的困惑
·世界將怎樣對待台灣
· 詩的神韻和生命如詩的台灣人
· 台灣基督長老教會
· 英雄不謙卑,璀璨台灣魂
·台灣呼喚“國家正名革命”
·時窮節乃現,台灣大國魂
西藏当代史提纲
·“达赖喇嘛有关中印边境评论惹争议”之我见
·简阅西藏(旧文重放)
·侵略与引诱时期
·同床异梦时期
·独吞与争独时期
·接触与摸底时期
·乞求高度自治紧抱民主时期(上)
·乞求高度自治紧抱民主时期(中)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之一)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之二)
·接触与迈入无进展时期
·无结束的结语
·七万言书之引子
·七万言书之关于平叛和民主改革
·七万言书之农牧生活及统战
·七万言书之民主集中和专政
·七万言书之关于宗教
·七万言书之关于民族
·七万言书之多种问题
·七万言书之其它藏区
·七万言书之关于民族权利
·“大西藏”面对“小中国”
·文革中的大昭寺
·西藏 “紅成”事件
·藏中签订不平等的“17条协议”58周年
·盘点历史上的中藏关系
·西藏作家印南宣講西藏獨立事實
·从国际法角度透视西藏归属问题
·中国:西藏难民
·邓小平帝国的边疆政策
·刺刀直指拉萨
·关于西藏问题和台湾问题
·藏,美,中三方最新动态
·卓玛嘉,唯色,亚森等荣获获海尔曼人权奖
·桑东首相答中共教授
·西藏流亡政府公布增設选举主管和下届大选日期
·揭开達賴喇嘛出走事件謎團
·青海判刑不审问直接填名字
·英国首次亮相西藏历史照片
·选择班禅转世灵童有作弊
·国际声援西藏运动总裁离任声明
·西藏公主获金融学博士学位
·噶玛巴与流亡藏人的危机
·噶瑪巴辦公室聲明
·記兩本藏学巨著的譯成
·冬虫夏草造福百姓
·西藏流亡政府新内阁亮相
·吴忠信主持了第十四世达赖喇嘛坐床典礼吗?
·圖伯特運動自我了斷:中國遙遙領先
·藏僧十.一殉道令世界瞩目
·印度的西藏地圖
·黑色年鑑(第一部)
·黑色年鑑(第二部)
·藏区的“平叛扩大化”
·安多金银滩之痛
·达赖喇嘛反对污名化伊斯兰教
·西藏发布独立宣言一百周年
·歷史是由記錄者書寫的
·记1958年青海平叛扩大化及其纠正始末
·西藏作家周洛遭中共非法判处3年有期徒刑
·噶玛巴与境内外藏人悼西藏歌手德白逝世
·西藏境内外同时发生焚身抗议
·西藏矿业的黑幕
达赖喇嘛转世何去何从
·浅谈西藏的"在世转世"
·达赖喇嘛转世争夺战序幕
·达赖喇嘛转世以及政教分开
·达赖喇嘛:可以结束转世制度
·白玛赤林的临时抱共脚
·哲蚌寺否決中共選任德珠仁波切焱?
·達賴喇嘛關於轉世的公開聲明
·著名学者李江琳新著问世
袁红冰教授的新书连载
·通向苍穹之巅
·藏人艰难并高贵在不相信英雄的时代
·人类进入精神危机的暗夜
·流亡藏人是苍天的泪雨
·走出历史的阴影和回归佛的精神
·西藏复国
·佛悲与佛哀
·混沌的政治
· 思念故国
·汉人与藏人以及蒙古人
·大宝法王
·哲人把背影留给美人
·藏人魂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们的民主愿景

   丹真宗智:我们的民主愿景(Mangsto: Our Democratic Vision)
   (首发稿)
   
   
   文章摘要: 今年九月二日,我们将迎来西藏民主的第四十四周年。我觉得这是适当的机会反映我们对此一受到祝福的民主的认知。在我们为自由西藏的斗争当中,民主文化在我们社会中的有无、它的影响和未来前景,是我们需要长期在我们的社会中所予以加强的。

   
   
   作者 : 丹真宗智,
   
   
   發表時間:10/30/2010
   
    原作:丹真宗智(Tenzin Tsundue)(印度西藏之友會祕書長)漢譯:曾建元(中華大學行政管學系副教授、臺灣北社法政組召集人) 對我們選出的四席噶倫(內閣部長)而言,我們九月的議會會議又是再一次的酷刑;對廣大的民眾而言大多數不知名的國會議員,乃在兩年一度的議會會期中創造一種文化:凌遲行政、質疑決策、提出指控、稽核會計等等,而卻沒有人質疑他們到底做了些什麼?
   
   去年九月的議會會期,我申請了一張通行證以便旁聽議事。這是我的第一次。當我進入時,議會正在其位於達蘭薩拉(Dharamsala)的寒傖一樓大廳裡開會。少數為觀察員和記者們準備的座位被佔坐了,所以我就坐在地板上,伸長我的脖子,試圖傾聽國會議員們文情並茂的發言。
   我逐一地閱讀議會程序文件。幾乎有百分之九十是和指控、財政、法律和施行細則有關,而少有討論自由鬥爭或談到流亡政府該如何「找到解決我們鬥爭的方法」。
   
   今年九月二日,我們將迎來西藏民主的第四十四週年。我覺得這是適當的機會反映我們對此一受到祝福的民主的認知。在我們為自由西藏的鬥爭當中,民主文化在我們社會中的有無、它的影響和未來前景,是我們需要長期在我們的社會中所予以加強的。
   
   在過去的兩個月裡,我在德里(Delhi)、達蘭薩拉、馬德拉斯(Madras)、浦那(Pune)和孟買(Bombay)接觸過很多西藏青年。置身其間,我總是對我們的地域和宗派政治覺得強烈的反感。這我在之前的專欄裡寫過。西藏青年並不想背負地域和宗派身份的包袱。因它被看作是社會不滿的來源。儘管如此,我仍相信這些是重要的,我們要知道我們的親緣關係和文化根源。
   
   我們的國會議員,只要一被選出,便可舒服地擁有任期五年的席次,而公眾則只能在他們遙遠的選區裡要求他們負責。的確是存在著種種立法的規則,但我們的社會則尚未發展出民主文化來運作立法。
   
   如果選舉國會議員像放風箏,你需要把線握在你手裡。由於我們的國會議員選舉是基於膚淺和毫無根據的基礎:地域和宗派背景,他們作為康巴、安多或衛藏或有關的任何教派的代表,究竟在議會裡能做些什麼?
   
   多年來,流亡社會的各個不同方面,對於改變流亡藏人聚居地以候選人地域為基礎的問題,出現了許多不同的輿論。這是一個真正的訓練場合。一旦一個健全的民主文化在我們的社會中發展,將可證明這是俾益於未來的西藏的。
   
   自從偉大的十三世達賴喇嘛開展土地改革、法律改革和現代化建設,以及之後年輕的十四世,在獨立的西藏中加以恢復,而在一九六零年將民主採納為西藏的政體後,西藏從一個由權力饑渴的寡頭執掌的封建神權,質變為一個民主和前瞻的社會。這是我們在過去的一百年裡最大的成就。
   在世界上沒有人和我們一樣幸運,有一個引導和慈愛他們的活佛。但我們有沒有辜負他的引導?是的,我們自殘、且全賴給尊者。
   
   一九九一年在特別的噶廈和議會聯席大會上,尊者說:「我會盡其所能,但重要的是,人們要能夠經過民主程序自己作主而無須依賴於達賴喇嘛。」
   
   從一九六零年第一次大會開議,到一九九一年,可以看作是第一個階段──我們民主的成長。一九九一年,噶廈和議會同時被解散,重新選舉。這一次,人民則完全地被要求承擔起責任。早期,人們投票,他們知道我們的菩薩會作出最終的決定。但這一次,尊者則放棄了三十一年來做出最後抉擇的慣行。一九九一年起,是由選民作出最後決定的。
   
   民主不是甜糌粑球,相信只要食用,就可以增添新的生機。而即使是為了糌粑球而工作,精神上的責任還是必須履行的。雖然我們接受民主,是一種福氣,我們仍必須努力使其發揮作用。但我們卻一直不願意去做到:承擔起民主的責任。
   
   最近的一個例子,是三月議會大會通過第十三號決議案,〈檢討中間道路作為政府政策〉,給中國以一年時間,對於我們尋求談判解決西藏問題的表態予以回應。
   
   這一在當前以議會多數通過的決議,遭受到兩個地域集團的責難,而發出新聞稿抗議該決議。其中一組人甚至表示說,如果議會通過的決議沒有在九月的會期中撤銷的話,那麼這一地域團體的所有十名議員將會撤回他們的議員資格。如果發生這種情況,則將有在任國會議員的百分之二十辭職,而此將對議會產生重創。
   
   這一將整個議會綁架的意圖,就是基於一個理由──「檢討中間道路政策將會削弱達賴喇嘛的權力」。但正就是這種小心眼是尊者他所不希望在我們的社會中見到的;他要阻止此我們的社會總以昆敦之名行動,因這既不是愛國主義,也不是信仰。這是西藏人對於進步事物的典型反應,即採取中庸的作法。
   
   根據第十二屆議會所通過、而於一九九七年為流亡政府採納為政策的一項決議,議會有責任不時地重新審議政策的有效性。這是議會的責任,它不等於削弱尊者的權力。事實上,尊者還可能是第一個歡迎人民這些動議的人。
   
   尊者在他一九九六年三月十日的一個講話中告訴我們:「…….這與我認為民主最能保障西藏人民未來和生存的信念一致。民主需要義務和權利。我們奮鬥求自由的成功直接倚賴我們共同擔負的能力。」
   
   我們的歷史表明,在達賴喇嘛過去的六百年裡,每當達賴喇嘛去世,就會有政治危機,導致國家進入混亂、由內部爭鬥甚至內戰所標誌的無政府狀態。在還有天光的時候,我們現在還不能從歷史中學習,並強化我們的社會嗎?想到如果現任的達賴喇嘛沒了,我們將感到何等的不安啊?然而我們不能談論它,它被認為是凶兆。
   
   民主是責任的分擔,對我們來說,則是指我們將責任從一個人的肩膀上收回。當我們忙於建築我們的房子、燒熱我們的壁爐時,他為我們做了許多事,而為我們視為理所當然。
   
   想像一下,一旦十五萬個流亡藏人對西藏問題採取個人行動,且憑藉著他們的才能從事一切時,全球關愛西藏的人士的支持強度。這將會提振個人、各個組織乃至各國政府對這一問題的關心。而這種具有協調性的全球性運動,則可以使西藏得到自由。
   
   原刊:《西藏評論》(Tibetan Review),二零零四年九月
   
   民國九十九年十月二十九日二時於
   新竹市中華大學行政管理學系研究室
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
(2010/10/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场