现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[十七届五中全会前瞻]
藏人主张
·未來藏中會談已無讓步餘地
·達賴喇嘛特使談中藏對話
·青海“循化事件”始末
·藏人向你告诉西藏的地位
·中国对西藏的入侵与统治
·中国对西藏的移民和控制藏人人口
·社会 经济状况及殖民主义
·社会 经济状况及殖民主义
·西藏的环境状况
·军事基地与地区的和平
·西藏人权全球最差
·中国军事基地与地区和平
·西藏自古是中国的一部分”吗?
·翻譯误导了中国人对西藏的了解
·西藏危机是中国革命的起点
·仿苏格拉底追问西藏问题
·桑傑嘉和他的心事
·三江源与文明的嬗变
·从《大藏经》出版的新闻报道引起的一些联想
·辛亥革命与汉藏关系
藏印动态
·達賴喇嘛致印度政府及人民的感謝函
·为何西藏感冒就印度发烧?
·中国可能在2012年前攻击印度
·象龙之战非一日之始
·印度经济能否超越中国?
·印度即将失去自家的活动权
·达赖喇嘛将按计划访问中印争议地区
·达赖喇嘛达旺之旅背后的中印关系
·印美领袖有望将讨论西藏问题
·印度從未承認西藏是中國一部分
·西藏水坝计划引发印度担忧
藏人有话说
·朱瑞:专访阿嘉活佛
·公主出山任重道远
·“和谐奥运”真的“和谐”吗?
·西藏學者呼籲西藏流亡政府重新審視對華政策
·疯牛:藏族人民的心愿
·可怜的藏人
·西藏三作家“炮轰”李敖
·人民的灾难就是共产党最好机会
·“西藏”是什么?
·“丢掉幻想,准备斗争!”
·达赖喇嘛前侍卫长答多维
·保护藏语就是保卫藏族文化
·圖博的代溝不是鴻溝
·谁敢说这不是即将来临的种族冲突?
·達賴喇嘛官方國際華文網站開通
·中國五千年文明剩多少?
·反藏神笔华子落马内幕
·迟来的悼念
·2008年西藏的第二戰場
·達賴喇嘛對農曆新年賀詞
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·《一个藏人的童年》(暂名)
·从藏獒热谈起
·西藏為什麼要高度自治
·评近期达萨和北京互动
·从给尊者达赖喇嘛献哈达说起
·中国作家镕畅剽窃藏人作家小说
·西藏前政治犯向國際法庭要求懲治中共高官
·一位藏人的血淚史
·透视一名西藏年轻作家的“失踪”
·談《西藏之水救中國》一書
·藏、藏人、藏语
·雪莲: 我们要回家!
·藏人反批《西藏一年》
·“善意”背后的阴谋
·奥巴马邀达赖喇嘛可以得分
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·也谈百岁老人和他的一生
·藏人老党员炮轰北京藏政
·中共--不折不扣的潑婦
·藏人发展之我见
·汉藏关系:回顾与展望
·丹真宗智:抗争的力量
·为和印度而中国藏醫不認可
·长眠在雪山中的西藏孩童
·从美国的两个宗教极端派的主张得到的启发
·流亡藏人对中国人想象
·我们的民主愿景
·外交与威慑
·想象与真实的西藏
·藏族僧人因酷刑后遗症死亡
·达赖喇嘛称奥总获为时过早
蒙古内外动态
·驳“中华民族”论
·中国是否蒙古国的一部分?
·草原—被强行翻去的一页
·内蒙继续维权抗议
·中国内蒙部分地区实行戒严
·中共对内蒙抗争不会手软
·坦克镇压着草原牧民
·蒙文签字权揭开了中共语言政策的铁幕
·中国对蒙古国的新殖民主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十七届五中全会前瞻

   陈迹:胡锦涛为何取“包容”弃“共享”——十七届五中全会前瞻
   
   中共在互联网中的鬼蜮伎俩,已经为其“包容性增长”提供了一个绝妙的范例。“共享”意味着民主,不免触及实质性改革,弃之尤恐不及。
   
   中 共将在十月中旬召开它的十七届五中全会。一般认为,这次会议的主要议题,一是中共将要向人大提出的十二五规划建议,二是为中共十八大作准备的相关人事安 排。另外还有一个看点,因为近期温家宝频频谈论政治体制改革,引起国内外舆论关注,但国内媒体报导对此则明显较为淡化。那么,中共对于政治改革的实际态度 与动作,在此次会议上,自然会表现出来,特别是,温家宝若真的要实践政治改革,且“风雨无阻,至死方休”,他在中共的中央全会上理应有所表现。

   
   “包容性增长”的来龙去脉
   
   
   政治上的事情现在还很难说,而在经济领域,胡锦涛日前提及一个概念,“包容性增长”,引起许多议论。
   九 月中旬,胡锦涛在第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议上致辞。这次会议的主题,为“开发人力资源、大力促进就业、实现包容性增长”,而胡先生致辞, 题为“深化交流合作,实现包容性增长”,扣得很紧。会议在北京举行,就“包容性增长”如此表达共识,本来很正常,而实际情况,则另有一番意味。
   “包 容性增长”,是亚洲开发银行2007年提出的概念,特别针对着中国经济增长过程中出现的收入分配不均、环境破坏、资源耗竭等一系列问题。据说,翻译这个 inclusive growth为中文之时,亚行专家斟酌了很久,结果用了“共享式增长”一词,同时,也有人还是直译为“包容性增长”。
   这 个概念,一旦从胡先生口中出来,顿时光芒四射,似乎其身价非同一般。专家们阐释说,这包容性增长意味着兼顾公平与效率,意味着贫困不仅是收入问题,更是权 利被剥夺,意味着平衡社会政策和经济政策的关系,如胡先生所言,“在可持续发展中实现经济社会协调发展”,这样,包容性增长是“和谐社会”和“科学发展 观”的继续延伸,“中国强调推动科学发展、促进社会和谐,本身就具有包容性增长的涵义”。如此来看,倘若中共十七届五中全会以包容性增长来阐述科学发展 观、和谐社会,也顺理成章。
   胡 锦涛擅长以口号治国,这一次,他把国外机构提出的概念拿过来,为己所用,使其口号治国之术达到一个新的高度,且体现他的“包容性”,当然令人刮目相看。然 而,还是不免要问,为什么不用人家精心斟酌而选用的“共享式增长”,偏要用直译的“包容性增长”呢──毕竟,亚太经合组织的会议在北京举行,其主题的中文 表达,当体现中方的意见。
   “包 容性增长”涵义较为模糊,因为inclusive的意思较为宽泛,表达为“包容”时不仅可以意指人们共享增长效益,也可意指对负面因素的容忍。同时,它也 有“内涵的”之意,熟悉马克思学说的人,可以联想到马克思所谓“内涵扩大再生产”。它与外延扩大再生产相对,而中国传统增长方式注重投资驱动增长,重在外 延而非内涵的惯性极其沉重,则“包容性增长”也有正面的意义。
   
   舍弃“共享式增长”的缘由
   
   
   口号治国的奥妙之处,即在于口号们有明显的正面的或积极的意义。它们涵义宽泛,即使空洞无物,或者根本与现实相距十万八千里,甚至背道而驰,看上去却无比美妙。
   所 谓“科学发展”,其合理意义在于放弃基于政绩考核的GDP挂帅,改变高能耗、高污染以及分配不公之现状,而中共实际意在扭转改革的市场化方向,力图重新发 现或塑造国有体制支配下经济增长的“科学性”与“计划性”,甚至力图发现垄断之“合理性”或“优越性”,致使“国进民退”成为“科学发展观”的现实体现。
   所 谓“和谐社会”,其合理意义在于公民社会成长,以民权制约政府权力与资本权力,在市场化进程中形成新的社会平衡,而中共实际意在市场经济发展中力图维持其 一党专政,致使“维稳”成为“和谐社会”之第一要务。当局“和谐”的调子唱得越高,现实中的官民对立、劳资对立越明显,失望、冷漠、不满的情绪在社会中蔓 延。
   现在,“包容性增长”闪亮登场,专家们煞费苦心解释其涵义,民众则立即质疑,是否要包容贫富差距、贪污腐败的严酷现实。人们想象,“包容性管理”、“包容性执法”之类,可以很方便地用于宽容政府的粗暴施政,而“包容性拆迁”问世的前景,则令人不寒而栗。
   但 是,亚行专家选用“共享式增长”,意思本来很明确,是指参与增长过程的经济自由,以及分享增长效益的平等权利。这些专家摸准了中国社会经济发展的脉搏,规 劝中共当局回到市场化改革的轨道,尊重经济自由,尊重公民权利,约束政府权力,而这却未必适合中共当局的口味。胡锦涛弃“共享式增长”不用,仍然用“包容 性增长”的直译,看上去对外国专家的分析与建议很是包容,实际上,他把体现经济增长方式转型的颇有新意的概念,纳入他自己的口号体系,削足适履,使这样的 概念失去意义,沦为与胡记“科学发展观”、“和谐社会”一脉相承。
   
   包容沦为包装政治包容性有限
   
   
   显然,胡锦涛对国外机构提出的概念,实际包容性很小,最多不过是拿它们来作自己货色的包装。包容沦为包装,自然,乃因为中共的政治包容性有限。
   以 “共享”而言,在概念上,它与“包容”相通,而对于社会现实,它鲜明地体现着现代性,尤其以互联网为最典型之体现。而中共对于互联网的共享及互动特性,则 甚为恐惧,竭力以“防火长城”(GFW)对抗,限制中国民众在网络中的共享及互动空间。由此,它在网络中的“包容性”实际体现为对互联网肆意地划地为牢, 将其“包容”为“中国局域网”。此举在网络世界中已是臭名昭著,网友对它早已深恶痛绝。
   可以说,中共在互联网中的鬼蜮伎俩,已经为其“包容性增长”提供了一个绝妙的范例。中共举行中央全会,诸位大员以新概念“包容性增长”谈论增长方式转型或调整结构,提出新的五年规划的建议,这时,数以亿计的鼠标键盘,以及移动装置,都可以实际验证他们的真实的包容性。
   当 然,这些大员们谈论转型、谈论规划,对于他们或许并非第一要务。他们更为在意的,是重重幕布笼罩之下的人事安排博弈。这一届中央的日子已经不多,五中全会 过后,大概还有六中全会、七中全会,一刻千金,未来“包容”格局的重要性自不必说。至于“共享”,则意味着民主,不免触及实质性改革,不提也罢。
   
   ——原载《动向》杂志2010年10月号
(2010/10/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场