[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[如此尊孔不敢当 ]
东海一枭(余樟法)
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如此尊孔不敢当

   如此尊孔不敢当---小批《孔子为什么打而不倒》

   某些人一边拥孔护儒,一边又赞毛颂鲁,为毛泽东们评功摆好,可谓八面玲珑两边讨好。有人如是说:

   “有人把毛泽东与孔子绝对地对立起来,这既不符合毛泽东一生的实践活动,也是一种不明智的行为。毛泽东对孔子的基本态度,是他讲的‘从孔夫子到孙中山,我们应当给以总结,承继这一份珍贵的遗产。’正是毛泽东,提出了‘马克思主义中国化’的时代命题,开启了马克思主义与以儒学为主体的中华传统文化精华相融合的历程,毛泽东思想是其结晶。毛泽东一生多数时间对孔子是既有称赞,又有批评的。直至1964年,他还讲孔夫子的教育传统不能丢。毛泽东彻底否定孔子,是“文化大革命”以后的事,这是他老人家晚年错误的一部分。毛泽东思想是一个科学体系,是党和国家长期坚持的指导思想。这里不包括他晚年的错误。儒学的复兴,儒学精华与马克思主义的进一步融合,是当今时代伴随着中国崛起、中华民族伟大复兴而必然出现的历史现象,是历史的大趋势,是任何力量也阻挡不住的。”(贾陆英《孔子为什么打而不倒》)

   这段话似是而非,是非混淆,狡乱而且阴险。略驳三点如下。

   一、没有哪个人、没有哪种学说是完全一无可取的。毛泽东的一生,肯定说过不少正确的话、做过不少正确的事;毛泽东的思想,肯定有不少正确的地方,从青年到中年到晚年,其思想肯定有变迁。

   看一个人,要看他的大德大节大人格,看一种学说,要看它的总体主流原则核心大方向。无论怎么变迁,无论毛泽东是否称赞过孔子,毛泽东思想的总体主流原则核心大方向,是与中华文化特别是儒家高度悖逆、格格不入的。“彻底否定孔子”、暴力摧毁儒家、大革文化之命乃是毛泽东思想的逻辑必然。

   二、毛泽东的“马克思主义中国化”,与“以儒学为主体的中华传统文化精华”何干?明明是与法家思想相融合(而且还是法家中的糟粕),毛泽东自己都亲口宣示是“马克思加秦始皇”。作者这么乱点鸳鸯,毛左们是否领情不得而知,换在毛泽东时代,“歪曲、篡改毛泽东思想”的帽子是逃不掉的了。在儒家看来,无异莠草乱苗,乡愿乱德。

   三、作者说“儒学的复兴,儒学精华与马克思主义的进一步融合,是当今时代伴随着中国崛起、中华民族伟大复兴而必然出现的历史现象”云云,这段话不仅乡愿,而且阴险,实质上是把孔子和儒家放在毛泽东思想这一“党和国家长期坚持的指导思想”和“科学体系”之下,贬为工具了----在“党和国家长期坚持的指导思想”,孔子和儒家必然被抽掉精髓、骨头和血液,变成一种装饰性的工具。

   孔子与马列毛鲁们的对立,是文化立场和政治立场原则性、根本性的对立。在原则立场上,在意识形态层面,真尊马列毛鲁必反孔,真尊孔必反马列毛鲁。孔子为什么打而不倒?因为孔子说的是真理,代表了良知;为什么儒家和中华仍不能复兴、孔子仍被迫边缘并受尽歪曲?因为马列毛还“在位”---占着宪法大位!2010-10-3东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/10/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场