[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[如此尊孔不敢当 ]
东海一枭(余樟法)
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如此尊孔不敢当

   如此尊孔不敢当---小批《孔子为什么打而不倒》

   某些人一边拥孔护儒,一边又赞毛颂鲁,为毛泽东们评功摆好,可谓八面玲珑两边讨好。有人如是说:

   “有人把毛泽东与孔子绝对地对立起来,这既不符合毛泽东一生的实践活动,也是一种不明智的行为。毛泽东对孔子的基本态度,是他讲的‘从孔夫子到孙中山,我们应当给以总结,承继这一份珍贵的遗产。’正是毛泽东,提出了‘马克思主义中国化’的时代命题,开启了马克思主义与以儒学为主体的中华传统文化精华相融合的历程,毛泽东思想是其结晶。毛泽东一生多数时间对孔子是既有称赞,又有批评的。直至1964年,他还讲孔夫子的教育传统不能丢。毛泽东彻底否定孔子,是“文化大革命”以后的事,这是他老人家晚年错误的一部分。毛泽东思想是一个科学体系,是党和国家长期坚持的指导思想。这里不包括他晚年的错误。儒学的复兴,儒学精华与马克思主义的进一步融合,是当今时代伴随着中国崛起、中华民族伟大复兴而必然出现的历史现象,是历史的大趋势,是任何力量也阻挡不住的。”(贾陆英《孔子为什么打而不倒》)

   这段话似是而非,是非混淆,狡乱而且阴险。略驳三点如下。

   一、没有哪个人、没有哪种学说是完全一无可取的。毛泽东的一生,肯定说过不少正确的话、做过不少正确的事;毛泽东的思想,肯定有不少正确的地方,从青年到中年到晚年,其思想肯定有变迁。

   看一个人,要看他的大德大节大人格,看一种学说,要看它的总体主流原则核心大方向。无论怎么变迁,无论毛泽东是否称赞过孔子,毛泽东思想的总体主流原则核心大方向,是与中华文化特别是儒家高度悖逆、格格不入的。“彻底否定孔子”、暴力摧毁儒家、大革文化之命乃是毛泽东思想的逻辑必然。

   二、毛泽东的“马克思主义中国化”,与“以儒学为主体的中华传统文化精华”何干?明明是与法家思想相融合(而且还是法家中的糟粕),毛泽东自己都亲口宣示是“马克思加秦始皇”。作者这么乱点鸳鸯,毛左们是否领情不得而知,换在毛泽东时代,“歪曲、篡改毛泽东思想”的帽子是逃不掉的了。在儒家看来,无异莠草乱苗,乡愿乱德。

   三、作者说“儒学的复兴,儒学精华与马克思主义的进一步融合,是当今时代伴随着中国崛起、中华民族伟大复兴而必然出现的历史现象”云云,这段话不仅乡愿,而且阴险,实质上是把孔子和儒家放在毛泽东思想这一“党和国家长期坚持的指导思想”和“科学体系”之下,贬为工具了----在“党和国家长期坚持的指导思想”,孔子和儒家必然被抽掉精髓、骨头和血液,变成一种装饰性的工具。

   孔子与马列毛鲁们的对立,是文化立场和政治立场原则性、根本性的对立。在原则立场上,在意识形态层面,真尊马列毛鲁必反孔,真尊孔必反马列毛鲁。孔子为什么打而不倒?因为孔子说的是真理,代表了良知;为什么儒家和中华仍不能复兴、孔子仍被迫边缘并受尽歪曲?因为马列毛还“在位”---占着宪法大位!2010-10-3东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/10/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场