[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[如此尊孔不敢当 ]
东海一枭(余樟法)
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如此尊孔不敢当

   如此尊孔不敢当---小批《孔子为什么打而不倒》

   某些人一边拥孔护儒,一边又赞毛颂鲁,为毛泽东们评功摆好,可谓八面玲珑两边讨好。有人如是说:

   “有人把毛泽东与孔子绝对地对立起来,这既不符合毛泽东一生的实践活动,也是一种不明智的行为。毛泽东对孔子的基本态度,是他讲的‘从孔夫子到孙中山,我们应当给以总结,承继这一份珍贵的遗产。’正是毛泽东,提出了‘马克思主义中国化’的时代命题,开启了马克思主义与以儒学为主体的中华传统文化精华相融合的历程,毛泽东思想是其结晶。毛泽东一生多数时间对孔子是既有称赞,又有批评的。直至1964年,他还讲孔夫子的教育传统不能丢。毛泽东彻底否定孔子,是“文化大革命”以后的事,这是他老人家晚年错误的一部分。毛泽东思想是一个科学体系,是党和国家长期坚持的指导思想。这里不包括他晚年的错误。儒学的复兴,儒学精华与马克思主义的进一步融合,是当今时代伴随着中国崛起、中华民族伟大复兴而必然出现的历史现象,是历史的大趋势,是任何力量也阻挡不住的。”(贾陆英《孔子为什么打而不倒》)

   这段话似是而非,是非混淆,狡乱而且阴险。略驳三点如下。

   一、没有哪个人、没有哪种学说是完全一无可取的。毛泽东的一生,肯定说过不少正确的话、做过不少正确的事;毛泽东的思想,肯定有不少正确的地方,从青年到中年到晚年,其思想肯定有变迁。

   看一个人,要看他的大德大节大人格,看一种学说,要看它的总体主流原则核心大方向。无论怎么变迁,无论毛泽东是否称赞过孔子,毛泽东思想的总体主流原则核心大方向,是与中华文化特别是儒家高度悖逆、格格不入的。“彻底否定孔子”、暴力摧毁儒家、大革文化之命乃是毛泽东思想的逻辑必然。

   二、毛泽东的“马克思主义中国化”,与“以儒学为主体的中华传统文化精华”何干?明明是与法家思想相融合(而且还是法家中的糟粕),毛泽东自己都亲口宣示是“马克思加秦始皇”。作者这么乱点鸳鸯,毛左们是否领情不得而知,换在毛泽东时代,“歪曲、篡改毛泽东思想”的帽子是逃不掉的了。在儒家看来,无异莠草乱苗,乡愿乱德。

   三、作者说“儒学的复兴,儒学精华与马克思主义的进一步融合,是当今时代伴随着中国崛起、中华民族伟大复兴而必然出现的历史现象”云云,这段话不仅乡愿,而且阴险,实质上是把孔子和儒家放在毛泽东思想这一“党和国家长期坚持的指导思想”和“科学体系”之下,贬为工具了----在“党和国家长期坚持的指导思想”,孔子和儒家必然被抽掉精髓、骨头和血液,变成一种装饰性的工具。

   孔子与马列毛鲁们的对立,是文化立场和政治立场原则性、根本性的对立。在原则立场上,在意识形态层面,真尊马列毛鲁必反孔,真尊孔必反马列毛鲁。孔子为什么打而不倒?因为孔子说的是真理,代表了良知;为什么儒家和中华仍不能复兴、孔子仍被迫边缘并受尽歪曲?因为马列毛还“在位”---占着宪法大位!2010-10-3东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/10/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场