[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家为什么不受尊重?]
东海一枭(余樟法)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家为什么不受尊重?

   儒家为什么不受尊重?

   儒家为什么不受尊重,原因错综复杂,有民众素质、时代环境的问题。面对经过了各种各样异端外道乃至歪理邪说的洗脑的国民,置身于这样的政治、社会、文化、道德环境中,纵然孔孟重来,受到尊重的度数也不会高。

   更有儒家群体本身的问题。

   其实目前儒者寥寥无几,说儒家群体简直有些奢侈或者名不副实。但就是这么稀稀落落的一个群体,在思想见识学问智慧勇气胸襟品德修养等方面拿得出手、值得尊重者,多乎哉不多也。

   面对重重民众苦难、沉沉社会阴暗,勇于站出来异议抗议者,更是屈指可数。儒家本来是最热衷政治关怀民众的,但当今儒家群体对政治问题、社会问题的关注度,已远远低于自由派、新左派及其它“门派”。

   挂羊头卖狗肉的倒不少。君不见,某些儒者或见义不为温良恭让,或当利不让勇不可挡,或勇于私斗甘为莽夫,或怯于公争(为公事公利公益而争)甘为懦者,话信誓旦旦地坚持马克思主义和四项基本原则,自居下流,甚至以维护专制稳定、维护特权利益为己任,以有能力有机会帮闲帮忙为荣。

   难怪有人说:现在的儒家,好的变成了道家,藏起来了;坏的还不如法家,堕下去了。

   仅论思想胸襟,一些儒者亦不如自由人士,不如体制内“健康”人物,甚者不如秦始皇洪秀全斯大林毛泽东们。东海在《唯我独高,唯我最正----中庸略论》中说:“儒家并不唯我独尊,但在义理上一定唯我最高明精微、唯我最广大中正”有自称孔门门徒者扬言:

   “在这点上我跟你恰恰完全相反,在义理上我并不惟我独尊,但在行动上一定罢黜百家,绝不容异议!”

   “在行动上绝不容异议”,一般专制主义包括古代的开明专制,当代的威权体制等,都不至于如此“绝”,只有法家暴政和法西斯极权才有可能做到,很多政治罪恶往往发轫于此。自称“孔门门徒”者居然说出如此狭隘野蛮的话来,令我 “脸上无光”。

   这样的宣示,反普世价值而动,反时代潮流而动,反儒家的仁心、义德、恕道、“时”机而动,与王道政治的要求更是南辕北辙。对于这样比法家、“马家”更“绝”的儒家,人们能不惶恐而远之、齿冷而笑之吗?此君有必要反思了! 儒家不受尊重,如果属于民众素质和时代环境等外在原因,那不要紧,要紧的是自身的问题。愿自称儒家者多多对照孔孟、对照《儒行》、对照历代大儒,多多对儒家负责。不怕别人不尊重,怕只怕自己不自尊、不自重、不值得尊重啊-----谨以此自勉并与儒家同仁共勉。2010-10-8东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/10/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场