[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家为什么不受尊重?]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家为什么不受尊重?

   儒家为什么不受尊重?

   儒家为什么不受尊重,原因错综复杂,有民众素质、时代环境的问题。面对经过了各种各样异端外道乃至歪理邪说的洗脑的国民,置身于这样的政治、社会、文化、道德环境中,纵然孔孟重来,受到尊重的度数也不会高。

   更有儒家群体本身的问题。

   其实目前儒者寥寥无几,说儒家群体简直有些奢侈或者名不副实。但就是这么稀稀落落的一个群体,在思想见识学问智慧勇气胸襟品德修养等方面拿得出手、值得尊重者,多乎哉不多也。

   面对重重民众苦难、沉沉社会阴暗,勇于站出来异议抗议者,更是屈指可数。儒家本来是最热衷政治关怀民众的,但当今儒家群体对政治问题、社会问题的关注度,已远远低于自由派、新左派及其它“门派”。

   挂羊头卖狗肉的倒不少。君不见,某些儒者或见义不为温良恭让,或当利不让勇不可挡,或勇于私斗甘为莽夫,或怯于公争(为公事公利公益而争)甘为懦者,话信誓旦旦地坚持马克思主义和四项基本原则,自居下流,甚至以维护专制稳定、维护特权利益为己任,以有能力有机会帮闲帮忙为荣。

   难怪有人说:现在的儒家,好的变成了道家,藏起来了;坏的还不如法家,堕下去了。

   仅论思想胸襟,一些儒者亦不如自由人士,不如体制内“健康”人物,甚者不如秦始皇洪秀全斯大林毛泽东们。东海在《唯我独高,唯我最正----中庸略论》中说:“儒家并不唯我独尊,但在义理上一定唯我最高明精微、唯我最广大中正”有自称孔门门徒者扬言:

   “在这点上我跟你恰恰完全相反,在义理上我并不惟我独尊,但在行动上一定罢黜百家,绝不容异议!”

   “在行动上绝不容异议”,一般专制主义包括古代的开明专制,当代的威权体制等,都不至于如此“绝”,只有法家暴政和法西斯极权才有可能做到,很多政治罪恶往往发轫于此。自称“孔门门徒”者居然说出如此狭隘野蛮的话来,令我 “脸上无光”。

   这样的宣示,反普世价值而动,反时代潮流而动,反儒家的仁心、义德、恕道、“时”机而动,与王道政治的要求更是南辕北辙。对于这样比法家、“马家”更“绝”的儒家,人们能不惶恐而远之、齿冷而笑之吗?此君有必要反思了! 儒家不受尊重,如果属于民众素质和时代环境等外在原因,那不要紧,要紧的是自身的问题。愿自称儒家者多多对照孔孟、对照《儒行》、对照历代大儒,多多对儒家负责。不怕别人不尊重,怕只怕自己不自尊、不自重、不值得尊重啊-----谨以此自勉并与儒家同仁共勉。2010-10-8东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/10/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场