[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[唯我独高,唯我最正----中庸略论]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
唯我独高,唯我最正----中庸略论

   唯我独高,唯我最正----中庸略论

   一或曰:马列主义是左道,资本主义为右道。中庸就是用其两端,通俗说就是两条腿走路。两条腿走路,先迈左脚,再迈右脚,或者先迈右脚,再迈左脚,都是中道。(大意。详见孔门门徒网友在儒坛东海随笔《岂有儒家不反马》后发言)

   按照这样的逻辑,先明迈马列主义左脚,再暗迈资本主义右脚,当局走的岂非中道?如果这就叫中道,那么,时而极权主义时而无政府主义、忽儿唯物主义忽儿唯心主义、今天利他主义明天利己主义,岂非就是中道?那可滑天下之大稽了。

   关于中庸之道,东海《中庸论》论之已透,不赘。总之,中庸之道是最为中正、最为平易的道路。中庸可不是折中主义,更不是在“两端”摇摆不定甚至轮流着走两条互相“敌对”的路。

   自由主义与马列主义都是不符合中庸之道的。当然,两者的性质和“不符合”的程度不一样:自由主义是有所偏离,马列主义是严重背离。偏离问题小,也不可疏忽,背离问题大,须严厉批判。

   故东海对自由主义与马列主义都持异议。当然“异议”程度也不一样:对前者是异议较小、相当认可----当然是工具价值的认可而不是终极价值的认同。对后者是异议很大、基本反对。

   真正称得上中道的,唯儒家仁本主义,即孔孟之道、仁义之道、内圣外王之道。凡背离或偏离儒家之道的,不论多么好,都不能称为中庸之道----凡背离或偏离儒家的思想学说和主义,纵然好,终究有限,貌似好,或许更危险。

   二儒家并不唯我独尊,但在义理上一定唯我最高明精微、唯我最广大中正-----儒家承认别“家”也有好的、正确的东西,可以“道并行而不悖”,但在根本上肯定不如儒家。儒家仁恕礼让,大度宽容,但涉及“道”时必顶天立地,论及理时必咬钉嚼铁,来不得一点苟同苟异、乡愿乡讪。

   某些人对自由主义的民主法治人权平等一概采取否定的态度,就很有些“苟异”(为批判而批判)和“乡讪”的味道;某些儒者对马列主义以及四项基本原则的认同,则显然属于违心苟同和乡愿作风,与认贼作父无异。

   马列主义以及四项基本原则不仅违反普世价值,也明显违背儒家基本原则。对之错认不应该,苟同更不应该。错认,是无知、有惑;由于恐惧而苟同则不勇,为了私利而苟同则不义,都不配为儒者,也不配为真正的知识分子。如果说当年鲁迅们是错认马列是愚昧迷惑,现在的知识分子特别是儒者认贼作父就是聪明过度了----一种特殊的愚昧。

   普通民众出于种种原因而认同马列主义以及四项基本原则,可以理解,他们患上斯德哥尔摩综合症也可以理解。知识分子不应该,儒者更不应该。即使由于政治环境险恶,实在不便、不敢说真话,可以不说话不表态,但无论如何这么不可以乱说话乱表态。

   不论外在社会、政治等各种环境怎样,不论生存条件如何,儒者都是尊贵的,其思想、心灵、精神都是自由的。儒者拥有天爵,自尊自贵,自得其乐,乐在其中。正如东海小诗所写:“呼牛呼马又何嫌,文贼文豪任汝钤。自有良知天爵在,狼窝虎穴倍尊严。”哪怕马列主义一统了天下,儒者也绝不可能改变立场。

   当然,说“哪怕马列主义一统天下”,假设而已。马列主义这种比古代霸道“恶霸”百倍的恶性异端以及信仰它的政治势力,或可得志一时,不可能维持长久,或能统一一国,不可能统一天下。唯儒家王道政治可以平天下,把天下导引进太平大同世,把地球建设成良知国。

   盗匪可以向善良转变,野蛮可以向文明接近,那是改邪归正、变夷向华,儒者却不可以认邪为正,认夷作华。如果马列主义、特权主义向儒家靠过来,那是道德提升政治进步。而儒者向它们靠过去,是思想倒退品性堕落。

   即使一般知识分子都靠过去,儒者不可以。儒家群体应该成为党国中最正义、最良知、最文明、最勇于坚持原则的一支力量。退一万步讲,即使一般儒者靠过去,东海也绝不可以。孔孟不在了,程朱不在了,王阳明熊十力不在了,文不在兹乎,道不在兹乎?如果东海都靠了过去,无异“法地动”、仁道灭、斯文绝矣。

   梁武帝时,有高僧说法,见“圣驾”到来而不起座相迎,旁有大臣指责他“不臣天子”为无礼,他答道:“贫道若动身,则法地动,一切法不安矣。”这里借用这个典故,表示儒家的尊严,仁性的尊严,也就是中庸之道的尊严,表示东海在儒家原则问题上的寸土必争寸步不让!

   三如果说“人是万物的尺度”,那么,仁就是人类的尺度。只有仁道即中庸之道才是高度、绝对、永远的正确,才是人生和人类的最佳道路,最高尺度、标准和“法印”。凡不符合这一尺度、标准和“法印”的人生、政治或社会,多多少少都有问题。

   中庸之道中正平易。注意,中正与平易相辅相成。平易方能中正,中正必然平易。世人多好高骛远争奇炫怪,不知真理往往简易平常。(另复须知,中庸的平易是“极高明”的平易。)明儒吕坤曰:“大凡与人情不近,即行能卓越,道之贼也。圣人之道,人情而已。”

   墨家兼爱,摩顶至踵以救天下,利他主义行为何尝不可敬不卓越?之所以与杨朱利己主义一起遭到墨子严厉批判,就是因为它根本有误,仁而不义(其实仁义不可分,义必仁,不义必不仁。)不近人情。这种学说局限于“方外”或仅个人没有问题,一旦付诸政治或社会实践,难免“善始恶终”地走向方面。

   说利己主义为“道之贼”,或容易理解,说利他主义为“道之贼”,孟子斥墨学“禽兽也”,世人就很难理解了。然而殷鉴不远,用“毫不利己专门利人”的所谓的共产主义精神创造出来的,果然就是一个禽兽世界,可见孟子多么富有先见之明。遗憾的是,两千多年前我们的圣贤就明确地指出来的大坑,两千多年后人们依然义无反顾地把它当做天堂跳了进去。

   东海对自由主义也不尽认可,对马列主义严厉批判,就是因为前者有偏后者大错。马列主义作为“为穷人造反提供合理性证明的理论”,何尝毫不可取?东海之所以严厉批判它,就是因为它根本上背离了仁义原则中庸之道,它所造成的制度必然专制,它所造成的恶果极其严重!2010-10-8东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

   附:关于马列主义和共产主义,2006 年1月25日,欧洲委员会通过了《必须在国际上谴责极权主义的共产主义制度罪行》的决议。该决议认为,共产主义与法西斯主义一样,都是极权主义,根据共产主义思想建立的制度是不人道的、违反人权的罪恶制度。因此,东欧各国应该对共产主义体制下的犯罪行为进行彻底清算,共产主义政党应该明确表示与历史划清界限,否则不能合法存在。”2009年11月,时任波兰总统卡钦斯基签署一项刑法修正案,禁止生产、持有、传播和销售含有共产主义标志的任何产品。提案指出,共产主义历史上的标志性人物列宁和托洛茨基等人的肖像都在禁止之列,必须从T恤和旗帜上移除;2010年6月8日,匈牙利立法者通过了一项刑法修正案。法案规定,共产主义时期的犯罪和纳粹大屠杀一样,不容翻案,有不承认者,处以一到三年监禁;2009年夏天,立陶宛国会通过法案,禁止展示纳粹和苏联的标识……

(2010/10/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场