[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[温家宝“政改”言论的心理动因]
陈破空文集
·金正日死后,谁将主宰朝鲜?
·新一轮巧取豪夺的开端
·台湾政府的盲点
·从“台湾同胞”到“台湾乡亲”
·美国大选后的中国
·另一种崩溃 也谈改革开放30年
·中共推动“藏独”,不遗余力
·“中国模式”,可能猝死
·中法争执,北京无理取闹
·美国民主的奇迹
·毒奶赔偿,极不公平
·田文华或遭杀人灭口
·与文明为敌,中共走向深渊
·两岸和解,缺少一个关键词
·中国落后美国二百年
·奥巴马上任 中美首次交锋
·温家宝访欧,心态如中学生
·布什功过,后人评说
·中共新思路:与文明世界对撞
·温家宝为何对外国人谈民主?
·俄国开炮,中国核心利益何在?
·一部真实的谎言----评中共《西藏民主改革50年》白皮书
·西藏“农奴制”何从来?
·“藏独”不离口,胡温的权力尴尬
·中共背叛“五四”精神
·盘点历史上的中藏关系
·川震周年祭
·赵紫阳的良心
·金正日发难,中共养虎遗患
·中国绕不过“六四”
·“六四”主题,不容转移
·烈女刺淫官:暗示与象征
·改革已死,开放亦亡
·伊朗,会不会重演中国悲剧?
·大陆民众,对台湾期望甚高
·新疆事件重大疑点
·中南海整公盟,如袁绍杀田丰
·以柔克刚,奥巴马的中国政策
·中俄关系:面和心不和
·中南海所惧:达赖喇嘛的道德力量
·中国民意:宁信妓女,不信官员
·借台湾风灾对比两岸政治
·胡锦涛僵化到极点
·陈水扁获刑后的各方反应
·中共自认是腐败集团
·大阅兵,共产党缺乏自信
·国耻六十年
·媒体峰会,中南海又打什么算盘?
·不看好马英九兼任党主席
·索马里海盗,挑战中国硬实力
·薄熙来打黑,动机复杂
·江系强势,胡温没戏
·大阅兵与百年国耻
·柏林墙:倒塌的和没有倒塌的
·奥巴马访中:亮点与暗点
·“中国威胁”,渐成事实
·信心,来自台湾民主
·突然换币,金正日掠夺民财
·气候大会失败 中国跨入列强
·重判书生,中南海号召革命
·中共海军,竟不敌索马里海盗
·美台军售,看北京如何反制?
·中共厚黑已无可救药
·小英掌舵:民进党走势向上
·网路革命宣言
·中国民主,等于“天下大乱”?
·中美博弈,中南海软塌下来
·中藏谈判,中共对国民隐瞒了什么?
·中共政权:强大,还是脆弱?
·谷歌退出,中南海恐惧示范效应
·东南亚国家,谴责“中国人祸”
·山西煤炭黑,山西官员心更黑
·藏僧侣救死扶伤,中南海尴尬莫名
·上海世博会,风光下的掠夺
·没有一代“盛世”,如此恐惧地呈现
·温家宝的局限性与时代悲剧
·中南海治疆“穷得只剩下钱”
·平壤闯祸,祸根在北京
·陈破空:中南海治疆“穷得只剩下钱”
·台湾首富,北京打造
·李鹏日记,究竟要表白什么?
·李鹏六四日记,留下翻案漏洞
·中国经济转型的最大阻力
·ECFA:经济协议?还是政治诱饵?
·李鹏日记解禁“国家机密”
·美韩黄海军演,剑指中共
·东盟峰会,中国为何遭到围攻?
·建设性的反对派与破坏性的执政党
·北京突然增购日本国债,用意何在?
·无心政改,中南海的集体惰性
·深圳特区30年,还要特吗?
·多国军演 剑指北京
·谈“民主”,胡锦涛官腔十足
·共产党制造“两个中国”
·钓鱼岛,中国政府的复杂心态
·温家宝“撤弹说”,等于没说
·温家宝“政改”言论的心理动因
·“政改”的幻灭
·北京挑起货币战争
·上海大火,韓正何不引咎辭職?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝“政改”言论的心理动因

   来源:北京之春
    8月间,中共总理温家宝再次发表“政改”言论,引发议论纷纷。温的主要表述是:“不仅要推进经济体制改革,还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失,现代化建设的目标就不可能实现。”

温的言论折射出体制内生态


   分析温“政改”言论的背景,大抵有三种可能。
   其一,关于“政治体制改革”一语,民间与中南海历来有不同解说。民间谈论“政治体制改革”,意味改变现有政治制度,三权分立,民主选举,新闻自由。而中南海解释“政治体制改革”,却是:机构精简,行政重划,大部制,人事调整等等。为此,中南海假装摆出一副它一直都在搞“政改”的样子。温家宝言论,如果还停留在这类文字游戏上,那就只是打打官腔,并不具有任何实质意义。胡锦涛随后赴深圳,言谈间似乎证明了这一点。如果胡温一致的话。

   其二,如果从最好的愿望来揣测其动机,温的“政改”言论,可以理解为任期将尽、无所顾忌。其人将死(任期将尽),其言也善。上任初期,温家宝处弱势,保权位计,不敢随便说话。进入第二任期,声势渐强,不再那么在乎风险。当今中南海内部权力结构,谁都没有权威,谁也不服谁,谁也管不了谁。说几句话,在党内,没人听,也没人能“整肃”他。看准党国既得利益集团一时也把他没奈何,温索性就说几句,表明心迹,籍此转告外界:自己尚有几分心肝,做不到,也要说一说,算是尽了良心做官。

温的政改言论可能出自内疚感


   其三,政改言论可能出自于温家宝的内疚感。从上世纪80年代开始,温任中共中央办公厅主任,表面上是“大内总管”,协助总书记的工作,实际上充当邓小平的深宫卧底,先后监控胡耀邦、赵紫阳(以及后来的江泽民,共三任总书记),将他们的思想与行为动态随时直接密报给邓。这也是温后来得以受邓遗命出任总理一职的重要原由。
   有人总是提到天安门广场那张照片:1989年5月19日晨,赵紫阳到广场探望绝食学生,温家宝立于赵身后,为赵撑一把伞。这张经典照片,被解读为温是赵的传人。笔者一直怀疑,当时,温跟随赵到天安门广场,乃是奉邓小平密令,监控赵。最近终于得到证实。香港《开放》杂志2010年8月号刊登知情人回忆:赵要去天安门广场探望学生,温立即通过邓办主任王瑞林报告邓,邓则通过王传令给温:“让他去,你跟着,听他说什么。”于是,温便跟着赵,到了天安门广场。当时,赵给学生签名时,温也从背后探头看。
   多年后,温当上总理,历经抗震救灾等“亲民”过程,见得多了,听得多了,不免对民间疾苦有所体会,本来想去感动别人,但“作秀”之间,可能也倒过来感动了他自己。此时,回想起因怜惜众生而丢官的赵紫阳、胡耀邦,不免心生内疚。这极可能成为温开始提“政改”、“民主”等话题的心理动因。今年四月,温撰文缅怀胡耀邦(还不敢提赵紫阳),就是这一心理的深层流露。温内心或意识到,有朝一日,中国可能重拾胡赵未竟的政改事业。

胡温分歧有多大


   继温家宝之后,胡锦涛也到了深圳,也提到“民主”这个词汇,但强调“依法”二字。不仅没有使用外界期待的“政治特区”一词;甚至,连“政治体制改革”这六个字也回避了。
   外界因此关注,关于政改,胡温是否一致?胡温是否出现分歧?以胡温的搭档关系,温的深圳言论,行前应该对胡有所知会;以“党的纪律”,以及从温性格看,他通常会遵守“党的纪律”,温甚至可能知会了全体政治局常委或政治局。胡的反应,大致应该是:“你可以讲,不妨试一试,看看下面反映怎么样。”如果胡温很不一致,那就是“中央出了问题”(分裂?),但,没有任何迹象显示,那里出了什么问题。
   对党内,温可能解释为:我说“政改”,是“我们的政改”,即“中国特色”的,并非“西方式”的;对党外,温则任由一个印象留给大众:我说的“政改”,就是西方式的“三权分离”。
   如果非要说胡温不一致,充其量也就是角色扮演的不一致。一个唱黑脸,一个唱白脸;一个表现强硬一些,一个表现温和一些;一个心狠一些,一个心软一些。如此而已。

空谈“政改”,不算进步


   六四后,中南海无心政改,呈现集体惰性。有时候故意以“行政改革”混淆“体制改革”,使“政改”概念变调变味,企图蒙混过关。真正的政改,触及制度根本。论政改,只要没有实际行动,怎样表述,都没有意义。要说进步,只有以实际行动从事政改,才称得上进步;如果只是谈谈政改,不算进步,甚至要算落后。毕竟,空头支票,于事无补。甚至可能混淆视听,暗助极权体制残喘。
   再说,温提“政改”,表述并不怎么“前卫”。早在25年前的1985年,包括笔者在内,同济大学10名研究生上书当时的中共总书记胡耀邦,就有这样的表述:“没有政治体制改改,经济体制改革就不可能成功,中国现代化也不可能真正实现……”
   堂堂一个“大国总理”,到了21世纪,才能勉强达到25年前一批刚刚20出头的年轻学子的思想境界,怎能称“进步”?有人或问:温家宝算落后,那胡锦涛算什么?答案:算反动。面无表情而官腔十足的胡锦涛,越来越像前罗马尼亚共产党领导人齐奥塞斯库:坚决捍卫党的既得利益,而对人民大众冷血无情。
   北京之春2010年10月号
(2010/10/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场