[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[温家宝“政改”言论的心理动因]
陈破空文集
·国家形态的黑社会
·我只是抛砖引玉--新书发布会致词
·“中国制造”成为“中国之耻”
·仅次于文革:中华文物古迹的又一场浩劫
·关于中国的常识(十二)
·中国人满意政府?
·担心奥运:政府陋习远甚民众陋习
·物价狂涨,政府隐瞒猪瘟
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
·中共失去了变革能力
·谁是西藏暴乱的幕后黑手?
·奥火受阻:硬实力遭遇软实力
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
·是中共的奥运,不是人民的奥运
·北京奥运暗喻中国现实
·京奥闭幕,“百年国耻”洗刷一清?
·盖棺定论华国锋
·香港选举:民生重要,民主也重要
·俄格战争,或有利中共
·毒奶粉与民主
·重温鲁迅:救救孩子
·金正日死后,谁将主宰朝鲜?
·新一轮巧取豪夺的开端
·台湾政府的盲点
·从“台湾同胞”到“台湾乡亲”
·美国大选后的中国
·另一种崩溃 也谈改革开放30年
·中共推动“藏独”,不遗余力
·“中国模式”,可能猝死
·中法争执,北京无理取闹
·美国民主的奇迹
·毒奶赔偿,极不公平
·田文华或遭杀人灭口
·与文明为敌,中共走向深渊
·两岸和解,缺少一个关键词
·中国落后美国二百年
·奥巴马上任 中美首次交锋
·温家宝访欧,心态如中学生
·布什功过,后人评说
·中共新思路:与文明世界对撞
·温家宝为何对外国人谈民主?
·俄国开炮,中国核心利益何在?
·一部真实的谎言----评中共《西藏民主改革50年》白皮书
·西藏“农奴制”何从来?
·“藏独”不离口,胡温的权力尴尬
·中共背叛“五四”精神
·盘点历史上的中藏关系
·川震周年祭
·赵紫阳的良心
·金正日发难,中共养虎遗患
·中国绕不过“六四”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝“政改”言论的心理动因

   来源:北京之春
    8月间,中共总理温家宝再次发表“政改”言论,引发议论纷纷。温的主要表述是:“不仅要推进经济体制改革,还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失,现代化建设的目标就不可能实现。”

温的言论折射出体制内生态


   分析温“政改”言论的背景,大抵有三种可能。
   其一,关于“政治体制改革”一语,民间与中南海历来有不同解说。民间谈论“政治体制改革”,意味改变现有政治制度,三权分立,民主选举,新闻自由。而中南海解释“政治体制改革”,却是:机构精简,行政重划,大部制,人事调整等等。为此,中南海假装摆出一副它一直都在搞“政改”的样子。温家宝言论,如果还停留在这类文字游戏上,那就只是打打官腔,并不具有任何实质意义。胡锦涛随后赴深圳,言谈间似乎证明了这一点。如果胡温一致的话。

   其二,如果从最好的愿望来揣测其动机,温的“政改”言论,可以理解为任期将尽、无所顾忌。其人将死(任期将尽),其言也善。上任初期,温家宝处弱势,保权位计,不敢随便说话。进入第二任期,声势渐强,不再那么在乎风险。当今中南海内部权力结构,谁都没有权威,谁也不服谁,谁也管不了谁。说几句话,在党内,没人听,也没人能“整肃”他。看准党国既得利益集团一时也把他没奈何,温索性就说几句,表明心迹,籍此转告外界:自己尚有几分心肝,做不到,也要说一说,算是尽了良心做官。

温的政改言论可能出自内疚感


   其三,政改言论可能出自于温家宝的内疚感。从上世纪80年代开始,温任中共中央办公厅主任,表面上是“大内总管”,协助总书记的工作,实际上充当邓小平的深宫卧底,先后监控胡耀邦、赵紫阳(以及后来的江泽民,共三任总书记),将他们的思想与行为动态随时直接密报给邓。这也是温后来得以受邓遗命出任总理一职的重要原由。
   有人总是提到天安门广场那张照片:1989年5月19日晨,赵紫阳到广场探望绝食学生,温家宝立于赵身后,为赵撑一把伞。这张经典照片,被解读为温是赵的传人。笔者一直怀疑,当时,温跟随赵到天安门广场,乃是奉邓小平密令,监控赵。最近终于得到证实。香港《开放》杂志2010年8月号刊登知情人回忆:赵要去天安门广场探望学生,温立即通过邓办主任王瑞林报告邓,邓则通过王传令给温:“让他去,你跟着,听他说什么。”于是,温便跟着赵,到了天安门广场。当时,赵给学生签名时,温也从背后探头看。
   多年后,温当上总理,历经抗震救灾等“亲民”过程,见得多了,听得多了,不免对民间疾苦有所体会,本来想去感动别人,但“作秀”之间,可能也倒过来感动了他自己。此时,回想起因怜惜众生而丢官的赵紫阳、胡耀邦,不免心生内疚。这极可能成为温开始提“政改”、“民主”等话题的心理动因。今年四月,温撰文缅怀胡耀邦(还不敢提赵紫阳),就是这一心理的深层流露。温内心或意识到,有朝一日,中国可能重拾胡赵未竟的政改事业。

胡温分歧有多大


   继温家宝之后,胡锦涛也到了深圳,也提到“民主”这个词汇,但强调“依法”二字。不仅没有使用外界期待的“政治特区”一词;甚至,连“政治体制改革”这六个字也回避了。
   外界因此关注,关于政改,胡温是否一致?胡温是否出现分歧?以胡温的搭档关系,温的深圳言论,行前应该对胡有所知会;以“党的纪律”,以及从温性格看,他通常会遵守“党的纪律”,温甚至可能知会了全体政治局常委或政治局。胡的反应,大致应该是:“你可以讲,不妨试一试,看看下面反映怎么样。”如果胡温很不一致,那就是“中央出了问题”(分裂?),但,没有任何迹象显示,那里出了什么问题。
   对党内,温可能解释为:我说“政改”,是“我们的政改”,即“中国特色”的,并非“西方式”的;对党外,温则任由一个印象留给大众:我说的“政改”,就是西方式的“三权分离”。
   如果非要说胡温不一致,充其量也就是角色扮演的不一致。一个唱黑脸,一个唱白脸;一个表现强硬一些,一个表现温和一些;一个心狠一些,一个心软一些。如此而已。

空谈“政改”,不算进步


   六四后,中南海无心政改,呈现集体惰性。有时候故意以“行政改革”混淆“体制改革”,使“政改”概念变调变味,企图蒙混过关。真正的政改,触及制度根本。论政改,只要没有实际行动,怎样表述,都没有意义。要说进步,只有以实际行动从事政改,才称得上进步;如果只是谈谈政改,不算进步,甚至要算落后。毕竟,空头支票,于事无补。甚至可能混淆视听,暗助极权体制残喘。
   再说,温提“政改”,表述并不怎么“前卫”。早在25年前的1985年,包括笔者在内,同济大学10名研究生上书当时的中共总书记胡耀邦,就有这样的表述:“没有政治体制改改,经济体制改革就不可能成功,中国现代化也不可能真正实现……”
   堂堂一个“大国总理”,到了21世纪,才能勉强达到25年前一批刚刚20出头的年轻学子的思想境界,怎能称“进步”?有人或问:温家宝算落后,那胡锦涛算什么?答案:算反动。面无表情而官腔十足的胡锦涛,越来越像前罗马尼亚共产党领导人齐奥塞斯库:坚决捍卫党的既得利益,而对人民大众冷血无情。
   北京之春2010年10月号
(2010/10/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场