[发表评论] [查看此文评论]    郑义作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[郑义作品选编]->[中美两国媒体在环境问题上哪一个更有话语权]
郑义作品选编
·中共将大开杀戒?
·遥祭中华之子黄万里
·又一场偷袭珍珠港式的战争──世贸大厦五角大楼被袭有感
·奇文共欣赏: 新浪网帖子摘评/如果他们是中国人,那我就不是中国人!
·仁者无敌
·这一代基本上没救了----论“青年法西斯”
·论“不要脸”
·论精神奇症“这次没错”----隔过“青年法西斯”直接返回到“丛林时代”!
·浪漫而血腥的秘密移民计划
·“婴儿汤”──末日狂欢的盛宴
·三峡大坝之迷
·大兴安岭假造林案的启示
·名扬世界的大记者高勤荣
·永远的遗恨-在王若望先生追悼会上的发言
·从硫酸残害黑熊事件想起“活熊抽取胆汁”
·《中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》
·评"最伤中国人自尊心的假新闻"
·三峡工程的戏法快变完了
·南京特大投毒案与新闻封锁
·中国拉响“食人鱼”入侵警报
· 围绕人类自我拯救的争拗
·云南红豆杉破坏案剖析
·阿拉善草原的穿花衣裳的山羊
·伊拉克之战是“石油战争”吗?
·长江黄河出现罕见枯水
·让所有还活著的暴君颤抖
·生活在被隐瞒的恐惧中
·被严密封锁的疫情
·警惕鼠疫大爆发
·不可遏止的狂刨乱挖“群众运动”
·清算专制独裁是中国环保事业的第一步!
·邱家湖纪事
·都江堰的一群大尾巴狼
·评北大某教授“引海入京”的浪漫宏图
·赖不掉帐的中国越洋扩散
·评关于全球气候灾难的美军秘密报告
·评德国人自掏腰包买核工厂的趣闻
·从六四正名回顾大陆民间维权运动
·如何降低喜马拉雅山的高度
·永远也绕不过去的马六甲海峡
·桃林口水库移民悲歌
·宁为外国畜,不做中国人
·吃狗屎与中国抢劫经济学
·“铁本”案之实质是官商合谋大抢劫
·「大学城」圈地运动与始作俑者江泽民
·绝密--北京动物园将被强制搬迁
·郑义谈黄河断流和中国生态
·著名作家郑义谈黄河断流和中国生态
·纪念自由的呼唤者杨小凯
·“绿色寄递屁”顶个屁!
·评「圈河运动」的浪漫「激情」
·戏评上海水荒
·抢地圈钱的水电工程与汉源暴动
·汉源暴动与土地产权
·保卫虎跳峡就是保卫我们的银行存款
·奥斯维辛之后的写作——为廖亦武《中国冤案录》所作的序言
·族群撕裂,纳粹主义与共产党(上)
·摧毁《京都议定书》的中国火电计划
·潘岳吆喝几声犯了什么错误?
·刘宾雁先生八十大寿散文集《不死的流亡者》后记
·召魂(散文)
·趁机造反——纪念文革爆发40周年
·驱破迷雾的常识
·食品污染与中国威胁论
·“生活在别处”
·奥运“特制蔬菜”的趣闻
·石磨坊路
·香肠、臭豆腐及麻雀
·自由中国的奠基石
·春天是不可阻挡的
·海边的豪宅(上)
·海边的豪宅(下)
·金棕榈——葛底斯堡赋
·金棕榈——葛底斯堡赋
·金棕榈(下)——葛底斯堡赋
·金棕榈(葛底斯堡赋)(全文版上)
·金棕榈(葛底斯堡赋)(全文版下)
·凤仙花
·《零八宪章》签名是一次“网络游行”
·被放逐的卧病于远方的英雄——在戈扬追思会上的书面发言
·孙小弟揭露核污染遭打压
·长津之花
·中国盲目发展高速公路愚蠢无比
·官逼民反
·生态问题实质是经济问题----陕西血铅事件起因
·严格保密的新疆核试验污染
·中国环境污染应该由国外来买单吗?
·隐瞒至今的新疆核试验污染
·洞庭湖之死
·从哥本哈根会议想到中国百姓
·中国城市垃圾处理问题引发民众抗议
·失败的哥本哈根会议
·北京破坏了哥本哈根气候峰会
·中国林业部门到底在玩什么把戏?
·林业局副局长否认杀虎取骨酿酒声可信吗?
·万世不绝的勇气的源泉——遇罗克就义四十周年祭
·海南毒豇豆事件蔓延 潜规则浮出水面
·走近疯狂的水电开发
·西南大旱是人祸
·西南旱情:生态欠帐和水利欠帐?
·澜沧江建水库致下游国家生态灾难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中美两国媒体在环境问题上哪一个更有话语权

   来源:RFA
   前几天,一家美国媒体《赫芬顿邮报》评出了全球九大污染城市,山西临汾高居榜首。这家报纸说临汾空气污染极为严重,当地人生活一天吸入的有毒气体相当于吸了三包香烟;如果将刚洗完的白衬衣挂在室外,晾干以后就会发黑。
   很快,山西省环保厅作出了反应。说《赫芬顿邮报》的相关报道与事实严重不符,所引用的数据是几年之前的。如今的山西在生态环境治理方面进步很大,临汾的综合污染指数有了大幅度的下降,空气品质在全国113个重点城市中,由2005年的113名、也就是倒数第一,上升到2009年的第29位,上升了84名。
   平心而论,山西省环保厅的态度还是相当克制的。只是提出了一系列最新数据,说明临汾环境已经发生了重大的改善。我想这是正常的反应。自己有了进步,总是希望别人能看到,谁也不愿意永远戴一顶污染第一的黑帽子。而且一家名不见经传的美国媒体,其权威性恐怕也不那么高,报道失实也是完全可能的。
   有意思的是一位叫李景平的先生,是山西省环境文化促进会的,写了一篇长文章,题目是“美媒炒作临汾污染是制造媒体上的‘污染’”,对《赫芬顿邮报》大加驳斥。这也是很正常的。媒体也需要监督、需要反批评。

   但是李先生接下来就变成了情绪激烈的大批判,他写道:“无论临汾环境如何改变,但关于临汾污染的消息,几乎没有改变;无论美国媒体怎样出招,但关于临汾污染的说法,几乎都源于‘铁匠’研究所。如此而已,中国媒体已经习以为常了,中国媒体已经近乎麻木了。美国媒体怎么说,中国媒体就怎么转;美国媒体怎么登,中国媒体就怎么载。美国媒体在美国,而临汾就在中国,难道中国媒体采访、调查、评价临汾,比美国媒体还不如?中国媒体就任意跟着美国媒体说话?我们自己的话语权呢?”
   李先生最后把问题归结到中国媒体的话语权,这实在是很深刻。李先生提出的第一个问题是“难道中国媒体采访、调查、评价临汾,比美国媒体还不如?”这个问题使我回忆起自己在一年以前曾经做过的一个节目,题目是“为什么美驻华使馆空气污染数据大受欢迎?”
   北京人不太相信北京环保部门在互联网上公布的空气品质的数据,反而对美国大使馆公布的数据表示了热烈的欢迎。美国大使馆了解到这个情况之后,十分紧张,立即进行了解释。大使馆发言人谨慎地表示,美国使馆设立监测站的主要目的是维护自己工作人员的健康,而且一个监测站的数据不能代表整个北京的空气质量。
   让我来说这里面有个信誉的问题。李先生的问题是“难道中国媒体采访、调查、评价临汾,比美国媒体还不如?”,我觉得这是明知故问。一般而言,在中国境外媒体比国内媒体可信;外省媒体比本省媒体可信,这是常识。背后则是制度问题、利益问题。
   李先生的第二个问题是“中国媒体就任意跟着美国媒体说话?我们自己的话语权呢?”这问题就问得更深刻了。是啊,我们自己的话语权呢?李先生是山西省环境文化促进会的,怎么也算是一位了解情况的环保人士了。李先生认为中国的媒体可以真实报道环境问题吗?在这种无奈的现实面前,中国媒体进口一些揭露环境灾难的负面消息,那也是新闻人在尽一份自己的责任呢。
   是啊,我们自己的话语权呢?我认为不应该拿这个问题去质问媒体;真是条汉子,去问问那些掐着中国主编、记者喉咙的人。总而言之,这件事、这些反问,还真是有那么一点儿魔幻色彩的。
(2010/09/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场