百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中国民运的捷径是朝野互动]
曾节明文集
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民运的捷径是朝野互动

   
    ——兼批民运“唯我独革”派
   
    一直以来,以徐水良先生、三妹女士为代表的民运异议人士,一味主张以激烈手段推翻中共,他们反对任何妥协、及至反对一切温和的抗争手段,他们全盘否定刘晓波,甚至把国内《零八宪章》运动打成中共阴谋、把刘晓波先生打成中共特务...如今他们又声讨温家宝总理的“八二一”政改讲话,全盘否定温总理的开明言行...
   

    他们貌似革命最坚决、最彻底,实际上他们对中国民运产生着非常恶劣的影响。比如,他们大力地误导着国内广大因专制压迫而满怀仇恨的民众,误导他们望一条对人不对制度、决不妥协的清算仇杀险途上走——也就是说,他们在误导中国走一条通向大杀大乱大崩溃的黄祸之路。
   
    这绝非言过其实、亦非危言耸听。何以?首先来看“民运”是什么。“民运”,顾名思义,就是争取民主化的的行动(包括运动);所谓“中国民运”,就是争取中国民主化的行动,也就是说,中国民运以中国实现宪政民主为目标:中共一党专制结束,且建立起了宪政民主的新中国,中国民运才算成功。
   
    那么争取民主化的的行动由谁来施行呢?很多中国人想当然地以为只有民运异议人士才是争取民主化的的行动者,想当然地以为只有民运异议人士才能争取民主化,而且,他们更想当然地认为只有体制外的反对者才算得上民运异议人士。此诚乃大谬也!其实体制内外的人都可以成为民运人士,戈尔巴乔夫、叶利钦、前罗马尼亚国防部长瓦西里·米利亚,都曾是共产党专制政权的高官,他们争取民主化的作用,难道比索尔仁尼琴、萨哈罗夫、瓦文萨、哈维尔要小?
   
    由是可知:不能为民运而民运,民运必须讲求实效,必须这眼于以最少时间、最小的代价结束专制、实现宪政民主;民运的参与者远不只是体制外人士、更非一群榜上有名的海外人士,那种有悖于以最少时间、最小的代价结束专制、实现宪政民主的“民运”主张,客观上是在危害民运。
   
    以徐水良先生、三妹女士为代表的民运异议人士,其所一贯的主张客观上就是一直在危害和误导民运。
   
   其一,他们以“唯我独革“面目出现,鼓动对中共决不妥协,客观上吓阻中共开明派求变的动力,刺激中共统治集团抱团顽抗的能量,从大大增加民主化转型的阻力。
   “决不妥协”的态度看似豪迈潇洒,实则理性全无。为什么妥协必须?因为妥协可以大大减小成事的代价、避免无谓损失;对弱者来说,妥协可以图存、妥协可以得生。所以这世界上最为聪明英国民族最讲求妥协,英国的变革史,简直就是一部妥协史。中国统治者当中,崇祯皇帝死要面子、最不妥协,结果在他“决不妥协”治下,中国惨遭“剃发易服”两百近七十年之祸,国家亡得最彻底。
    从策略上说,“决不妥协”的态度十分愚蠢。中国民运为什么须妥协?因为中国体制外民运力量相当弱小,想单凭一己之力,从外部推翻中共,难于登天。在这种条件下,要想以最少时间、最小的代价结束专制、实现宪政民主,唯有与体制内开明派妥协互动、里应外合,形成结束专制的合力。当然,民运这种妥协也不是无原则的妥协,必须是有利于结束专制、建立宪政的妥协。
    现实当中,“决不妥协”的政治态度基本上总是不可取的,除非你据有对对手的绝对优势,但那种情况在现实中是很少有的。徐水良等现在一些民运异议人士,还未成三根羽毛的气候,就在磨刀霍霍喊打喊杀,伍凡先生领导的“过渡政府”甚至还提出清算中国基层单位的党委书记。这种毫无策略的“决不妥协”做法,与其说在搞民运,不如说是在帮助中共胡锦涛政权,对民运力量“防微杜渐”;他们的盲目激进,还起着刺激中共统治集团抱团顽抗的恶劣作用。
   
   其二,他们提出的自下而上武装倒共的主张根本行不通。
   共产党极权国家因为其自身性质,具有极强的对内镇压能量,迄今为止,没有哪一个把持国家的共产极权政权是被体制外武装起义推翻的。柬埔寨红色高棉政权虽然为武力铲除,但铲除红色高棉政权的是远比红色高棉强大的越南国防军,而不是柬埔寨老百姓;而且,前红色高棉军官洪森的叛变及引越军入柬,对消灭红色高棉政权起了很大作用。徐水良先生惯以罗马尼亚1989年革命为例,证明自下而上武装起义倒共的可行性,殊不察,所谓罗马尼亚暴力铲共革命本来并不是武装起义,只是民众要民主自由的和平示威而已,成就罗马尼亚变天的关键因素,是前罗马尼亚国防部长瓦西里·米利亚,及一批罗共高级将领的抗命和倒戈,这就具有自上而下的性质。如果高级将领们忠于齐奥塞斯库、或者不敢采取反抗行动,单凭老百姓的示威游行,决不可能瓦解罗共政权。
   而且,中共政权从反面汲取了“苏东”变天的教训,现在中共的镇压机器精密、成熟,其统治集团拥有丰富的镇压监控法术;今日中共对军队掌控之严密,远非当年满清可比。在这种形势下,自下而上暴力革命的主张,根本没有现实可行性。
   自下而上的暴力革命,不仅可行性很小,且容易引发中国社会整体崩溃。如今的中国的不比上世纪初:如今因为儒家道统和马列信仰齐齐崩坏,整个社会道德沦丧惊人,乱象迭生,如今之社会秩序秩序,仅靠中共强权勉强维持;举国生态毁坏,灾害频频;六十一年的残暴的极权统治,冤魂遍地、冤狱累累、冤民访民如潮似海,社会仇恨空前巨大...这样的国家,已经经不起大的折腾,如果爆发自下而上的革命,很容易引发全国性空前大乱仇杀,导致整个国家社会崩溃的“黄祸”结局。
   
   以中国的现状计,以政改的方式实现民主化的代价最小,但徐水良等人却完全否定政改,且把中共打成铁板一块,对中共领导人全盘否定,否定体制内官员的任何开明表现,这是其大错之三。
   中共统治集团历来就不是铁板一块:中共第一位总书记陈独秀,就是共产革命的异议者;其后,与毛泽东对着干的先后就有张国焘、王明、刘少奇,后来又出了欲图放弃专政的胡耀邦、赵紫阳,“六四”期间又出了反对邓小平开枪的张爱萍、洪学智、徐勤先等将领。同样是太子党出身,刘亚洲和朱成虎、薄熙来思想大相径庭...这就表明经济利益和地位并不能
   决定人的思想,随着统治危机的加深,中共统治集团中有良知、有头脑、有眼光的是一定会站出来的,温家宝的表现也表明了这一点。徐水良等人却以“既得利益”为依据,否定统治集团中的任何可变性,这实际上是在死抱他自己声言反对的马列“经济决定论”观点。
   徐水良等人全盘否定温家宝、否定中共高层任何可变性的绝对化态度和主张,有碍于中国体制外反对派力量与体制内政改派良性互动,形成高效摧垮专制的合力。
   徐水良先生把一切自上而下的变革都当作“改良”,这是一种谬见,以结束一党专制为目的的政改,同样是革命,戈尔巴乔夫所启动的自上而下民主化改革就是一场伟大的革命——真正的革命,革的不是人的命,而是制度的命。民运所需的革命不是清算和仇杀,而是制度变革;民运是为了拯救中国,而不是为了报仇泄恨;民运的目的是成全中国,而不是要砸烂中国。
   
    现在所指的伪民运,一般指中共操纵的特务“民运”,其实还有一种民运,其以最坚决、最彻底、决不妥协的“唯我独革“面目出现,但其抛出的民运主张,处处不利于以最少时间、最小的代价结束专制、实现宪政民主,这种民运也是伪民运。海内外华人,不应为其表面慷慨激昂的革命外表所迷惑。
   
    就当今中国国情民情计,中国民运应遵循何种方针路线为上?我以为,陈泱潮先生于2003年提出的“不敌视、不对抗、非暴力、偃武修文、共同扬弃、互动都赢、皆大欢喜”二十五字方针,浓缩了极高的政治智慧和道德智慧,不失为最为稳妥促成中国民主化,且能避免中国崩溃的最佳方针。陈老先生最近所作的《刘亚洲文章引发的思考》、《对温家宝总理8.21重要讲话的回应》,凝聚对中国政局和社会的深邃洞察、以及高度的民运智慧,值得所有爱国忧国的海内外华人认真把读和评判。
   
   曾节明 写于2010年九月十四日晚
(2010/09/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场