百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章]
徐水良文集
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章

   目录:
   
   1、徐水良:温家宝:真心还是忽悠?
   2、老Z:中共为什么一定要推动政改?
   3、凯源:胡温体制似乎正在发生分裂

   
           [短评]温家宝:真心还是忽悠?
   
             徐水良
   
             2010-9-1
   
   老Z文章:《中共为什么一定要推动政改?》基本思想很好。
   
   不过,笔者看法,温家宝不全是忽悠,但不可能成功,最后等于是忽悠。
   
   这是因为:
   
   1、温家宝没有多大决心;
   
   2、用的又是马列主义社会主义陈腐理论,而不是新人本主义的先进理论;
   
   3、真要改革,三十年邓式改革创造出来的中共腐败利益集团的阻力极大,今后碰到实际阻力和利益冲突,温家宝们必然打退堂鼓,因此即使是真心,最后仍然变成实际上的忽悠;
   
   4、顽固坚持与假反对派打交道,而不是与真反对派打交道,并且首先让中央电视台播送小丑式的捧李鹏为民族英雄的花瓶民运,羞辱、恶搞反对派,把反对派丑角化,小丑化。所谓的民主改革,没有任何诚意。
   
   反对派应该利用这个机会,推进民主事业,但切切不可忘记上面这些情况,不可抱有幻想。
   
   至于凯源文章:《胡温体制似乎正在发生分裂》,说到胡温分歧,其实,这分歧绝大多数人多少都看出来了,这哪里是什么洪哲胜们的观察?我们批评洪哲胜,是因为他采取了极其可笑的,实际上是搞死温家宝的对策。这种对策,如果不是由于洪哲胜居心不良,就是由于他对大陆情况的极端无知。
   
   注意,我这里用了分歧一词,而不认同分裂的说法,至少目前他们只是分歧,而不是分裂。
   
   老Z说:“分歧,俩口子还有分歧呢,分裂就是散伙了。胡温会散伙吗?儿戏。”这个说法还是有道理的。
   
   但如果大陆两派斗得厉害,没有军权的温家宝,就必须意志更坚定、更坚决、走得更远去取得到民众的积极的、而不是一般的认同,才有胜算、才是生路。
   
   在这种情况下,要帮助温家宝,反对派的正确做法,就是在肯定温家宝进步的同时,积极批评,帮助和引导温家宝走得更坚决、更远。即使把他说成与胡锦涛唱双簧,甚至说温家宝完全是忽悠,也只是施加改革压力,并且也仍然是对温家宝的一种保护,并无不妥。当保守派攻击温家宝与敌对势力结合受敌对势力支持时,使温家宝能够反驳,说敌对势力对他批评得很厉害。
   
   相反,像洪哲胜那样,肉麻吹捧或献媚,一是给保守派以口实,说温家宝与海外敌对势力结合,搞死温家宝。二是吹得温家宝昏昏然,捧死温家宝,让他不去走得更远、更坚决地争取生路。三是欺骗反对派和老百姓,让他们在幻想中生活,不去积极抗争推翻中共统治结束一党专制。
   
   洪哲胜做法,不管主观上是不是出于恶意,客观上都是很不好的。
   
   
         老Z:中共为什么一定要推动政改?
   
             2010-08-31
   
   现在中共利益集团在中国掳获的利益,超过了中国历史上任何时候的搜刮水平。整个中国的土地都属于中共利益集团,人民只有土地的使用权,没有所有权。人民要使用土地就得出钱租,这是一个取之不尽,用之不竭的大金库。这是中国历史上任何朝代,任何皇帝老儿都无法比拟的。再来就是整个中国的税收也是中共利益集团的,从来不受任何辖制和监督。有了这两大金库,中共可以豢养无数的军队,武警,国安,特务,五毛来保卫其政权。有了政权又可以拥有更多更大的金库,如此循环运作,其乐无穷。实在看不出来中共有什么要推动政改的理由。
   中共要真的推动政改,最起码要有两个基本因素:
   
   一是内在的因素。政改到底符不符合中共利益集团的政治经济利益。如今的中共早已没有什么信仰和理想,纯粹是一个赤裸裸的利益集团,利益集团首先要考虑的是利益。
   
   什么是政改,政改就是取缔一党独裁专政,实现民主共和。显然,中共推动政改不但没有利益可图,而且无异于自杀。
   
   其二是外在的因素。中共推动政改是有人用刀架在脖子上,不得不为。或者发生中美战争,利用政改来缓和中国社会日益激烈的政改要求,便于转移视线,一致对外。
   
   从目前的中国来说,以上两点均不存在。
   
   既然政改不符合中共利益集团的利益,也没有任何威胁迫使中共必须推动政改。那么为什么中共党内口水派温家宝要大肆鼓吹政改呢?难道温家宝就不是中共利益集团的一份子,置他个人的利益于不顾,要伪装圣人?当然不是。
   
   答案非常简单,其实就是政治大忽悠。
   
   前段时间,有人鼓吹"政改必须来自中共内部"。米奇尼克到中国也鼓吹政改必须等待共产党的意识变化,来自体制外的政改就是内战等等。。。。有了前期的烘托,温家宝的口水政改就名正言顺了。
   
   当人们再无法等待漫长的体制内政改时,温家宝就出来忽悠忽悠:快了快了,快政改了。
   
   当温家宝忽悠多年仍不见有任何政改动静时,御前精英们又接着出来忽悠了:政改需要时间,要慢慢来。摸着石头过河是需要时间的。这条河丫的忒长了,老美都摸了几百年。
   
   如此一来,那些殷切期盼政改的人们永远只能生活在盼望之中。革命不是,不革命也不是。
   
   中共就正好在这忽悠和再忽悠之间继续着一党独裁统治。
   
   
   凯源:胡温体制似乎正在发生分裂
   
    2010-09-01
   
   最近几个月,中国发生一系列不寻常事件,显示以胡温体制为代表的中共高层,包括军方高层,似乎正在发生公开的分裂。
   
   温家宝在人民日报发文,高调纪念被邓小平废掉的胡耀邦,只字不提当年在贵州当一把手的胡锦涛。
   
   温家宝公开主张民主、自由、法制等"普世价值"。
   
   温家宝不出席上海世博会,8月底却跑到深圳出席深圳特区30周年纪念大会,并公开号召政治体制改革。
   
   胡锦涛不来深圳,却跑到东北去见金正日。
   
   解放军报发表军方反美派杨毅少将的文章,公开点名批判国防大学教授李大光是受美国代理人。
   
   刘云山控制的大陆媒体,删除温家宝讲话的重要内容。
   
   在这个问题上,我倾向于张鹤慈、胡平、洪哲胜等人的观察和分析。
   
   目前的问题是,这种分裂下一步会如何发展?
   
   胡锦涛会不会像当年邓小平废胡耀邦那样,利用军方反美派,在北戴河会议上搞掉温家宝?
   
   温家宝会不会像赵紫阳那样,默默接受"中央集体决定",或者敢于站出来,公开号召全国民众和知识分子起来抵制和抗争?
   
   无论是胡锦涛还是温家宝,公开分裂存在着严重风险。
   
   胡锦涛远远没有邓小平当年那种权威、地位和魄力,要搞掉第二把手,必须大力借助其他极左力量。但这样一来,不仅会中国受到国际社会的极大压力,而且以薄熙来为代表的毛左派可能翻身,胡锦涛自己也可能被搞下台。
   
   另外,温家宝自汶川抗震救灾以来在全国民众中树立的形象,也远远超过当年的赵紫阳。
   
   海外各种政治组织、人物的表态,其实对中国高层的内斗,已经几乎没有影响力。
   

此文于2010年09月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场