百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章]
徐水良文集
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章

   目录:
   
   1、徐水良:温家宝:真心还是忽悠?
   2、老Z:中共为什么一定要推动政改?
   3、凯源:胡温体制似乎正在发生分裂

   
           [短评]温家宝:真心还是忽悠?
   
             徐水良
   
             2010-9-1
   
   老Z文章:《中共为什么一定要推动政改?》基本思想很好。
   
   不过,笔者看法,温家宝不全是忽悠,但不可能成功,最后等于是忽悠。
   
   这是因为:
   
   1、温家宝没有多大决心;
   
   2、用的又是马列主义社会主义陈腐理论,而不是新人本主义的先进理论;
   
   3、真要改革,三十年邓式改革创造出来的中共腐败利益集团的阻力极大,今后碰到实际阻力和利益冲突,温家宝们必然打退堂鼓,因此即使是真心,最后仍然变成实际上的忽悠;
   
   4、顽固坚持与假反对派打交道,而不是与真反对派打交道,并且首先让中央电视台播送小丑式的捧李鹏为民族英雄的花瓶民运,羞辱、恶搞反对派,把反对派丑角化,小丑化。所谓的民主改革,没有任何诚意。
   
   反对派应该利用这个机会,推进民主事业,但切切不可忘记上面这些情况,不可抱有幻想。
   
   至于凯源文章:《胡温体制似乎正在发生分裂》,说到胡温分歧,其实,这分歧绝大多数人多少都看出来了,这哪里是什么洪哲胜们的观察?我们批评洪哲胜,是因为他采取了极其可笑的,实际上是搞死温家宝的对策。这种对策,如果不是由于洪哲胜居心不良,就是由于他对大陆情况的极端无知。
   
   注意,我这里用了分歧一词,而不认同分裂的说法,至少目前他们只是分歧,而不是分裂。
   
   老Z说:“分歧,俩口子还有分歧呢,分裂就是散伙了。胡温会散伙吗?儿戏。”这个说法还是有道理的。
   
   但如果大陆两派斗得厉害,没有军权的温家宝,就必须意志更坚定、更坚决、走得更远去取得到民众的积极的、而不是一般的认同,才有胜算、才是生路。
   
   在这种情况下,要帮助温家宝,反对派的正确做法,就是在肯定温家宝进步的同时,积极批评,帮助和引导温家宝走得更坚决、更远。即使把他说成与胡锦涛唱双簧,甚至说温家宝完全是忽悠,也只是施加改革压力,并且也仍然是对温家宝的一种保护,并无不妥。当保守派攻击温家宝与敌对势力结合受敌对势力支持时,使温家宝能够反驳,说敌对势力对他批评得很厉害。
   
   相反,像洪哲胜那样,肉麻吹捧或献媚,一是给保守派以口实,说温家宝与海外敌对势力结合,搞死温家宝。二是吹得温家宝昏昏然,捧死温家宝,让他不去走得更远、更坚决地争取生路。三是欺骗反对派和老百姓,让他们在幻想中生活,不去积极抗争推翻中共统治结束一党专制。
   
   洪哲胜做法,不管主观上是不是出于恶意,客观上都是很不好的。
   
   
         老Z:中共为什么一定要推动政改?
   
             2010-08-31
   
   现在中共利益集团在中国掳获的利益,超过了中国历史上任何时候的搜刮水平。整个中国的土地都属于中共利益集团,人民只有土地的使用权,没有所有权。人民要使用土地就得出钱租,这是一个取之不尽,用之不竭的大金库。这是中国历史上任何朝代,任何皇帝老儿都无法比拟的。再来就是整个中国的税收也是中共利益集团的,从来不受任何辖制和监督。有了这两大金库,中共可以豢养无数的军队,武警,国安,特务,五毛来保卫其政权。有了政权又可以拥有更多更大的金库,如此循环运作,其乐无穷。实在看不出来中共有什么要推动政改的理由。
   中共要真的推动政改,最起码要有两个基本因素:
   
   一是内在的因素。政改到底符不符合中共利益集团的政治经济利益。如今的中共早已没有什么信仰和理想,纯粹是一个赤裸裸的利益集团,利益集团首先要考虑的是利益。
   
   什么是政改,政改就是取缔一党独裁专政,实现民主共和。显然,中共推动政改不但没有利益可图,而且无异于自杀。
   
   其二是外在的因素。中共推动政改是有人用刀架在脖子上,不得不为。或者发生中美战争,利用政改来缓和中国社会日益激烈的政改要求,便于转移视线,一致对外。
   
   从目前的中国来说,以上两点均不存在。
   
   既然政改不符合中共利益集团的利益,也没有任何威胁迫使中共必须推动政改。那么为什么中共党内口水派温家宝要大肆鼓吹政改呢?难道温家宝就不是中共利益集团的一份子,置他个人的利益于不顾,要伪装圣人?当然不是。
   
   答案非常简单,其实就是政治大忽悠。
   
   前段时间,有人鼓吹"政改必须来自中共内部"。米奇尼克到中国也鼓吹政改必须等待共产党的意识变化,来自体制外的政改就是内战等等。。。。有了前期的烘托,温家宝的口水政改就名正言顺了。
   
   当人们再无法等待漫长的体制内政改时,温家宝就出来忽悠忽悠:快了快了,快政改了。
   
   当温家宝忽悠多年仍不见有任何政改动静时,御前精英们又接着出来忽悠了:政改需要时间,要慢慢来。摸着石头过河是需要时间的。这条河丫的忒长了,老美都摸了几百年。
   
   如此一来,那些殷切期盼政改的人们永远只能生活在盼望之中。革命不是,不革命也不是。
   
   中共就正好在这忽悠和再忽悠之间继续着一党独裁统治。
   
   
   凯源:胡温体制似乎正在发生分裂
   
    2010-09-01
   
   最近几个月,中国发生一系列不寻常事件,显示以胡温体制为代表的中共高层,包括军方高层,似乎正在发生公开的分裂。
   
   温家宝在人民日报发文,高调纪念被邓小平废掉的胡耀邦,只字不提当年在贵州当一把手的胡锦涛。
   
   温家宝公开主张民主、自由、法制等"普世价值"。
   
   温家宝不出席上海世博会,8月底却跑到深圳出席深圳特区30周年纪念大会,并公开号召政治体制改革。
   
   胡锦涛不来深圳,却跑到东北去见金正日。
   
   解放军报发表军方反美派杨毅少将的文章,公开点名批判国防大学教授李大光是受美国代理人。
   
   刘云山控制的大陆媒体,删除温家宝讲话的重要内容。
   
   在这个问题上,我倾向于张鹤慈、胡平、洪哲胜等人的观察和分析。
   
   目前的问题是,这种分裂下一步会如何发展?
   
   胡锦涛会不会像当年邓小平废胡耀邦那样,利用军方反美派,在北戴河会议上搞掉温家宝?
   
   温家宝会不会像赵紫阳那样,默默接受"中央集体决定",或者敢于站出来,公开号召全国民众和知识分子起来抵制和抗争?
   
   无论是胡锦涛还是温家宝,公开分裂存在着严重风险。
   
   胡锦涛远远没有邓小平当年那种权威、地位和魄力,要搞掉第二把手,必须大力借助其他极左力量。但这样一来,不仅会中国受到国际社会的极大压力,而且以薄熙来为代表的毛左派可能翻身,胡锦涛自己也可能被搞下台。
   
   另外,温家宝自汶川抗震救灾以来在全国民众中树立的形象,也远远超过当年的赵紫阳。
   
   海外各种政治组织、人物的表态,其实对中国高层的内斗,已经几乎没有影响力。
   

此文于2010年09月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场