百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[两种朋友]
徐水良文集
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两种朋友

   

徐水良


   

2010-9-24日


   

   
   从中学开始,在下一直以朋友众多、甚至被人称为朋友最多而著称。现在我第一次听说我自己“赤条条来去,一个朋友……也没有”。很好玩。
   
   不知道特务们为什么总是这么蠢?总是拼命想攻击我的强项。他们攻击我的为人人品、攻击我在朋友中的名声。特务们怎么也打不过我,因此,这两年来,他们就总要千方百计把我说成神经病,一个朋友也没有,还拼命与我打混战,他们自己是特务,非要把在下说成特务。以便把水搅浑。等等等等,都是全力攻击我强项的做法。
   
   至于别人会不会相信,特务们是不管的,恐怕也不是特务们主观愿望能够决定的。
   
   所以,那么多特务,一次又一次,拼命围攻我一个人,却总是大败而回。被他们号称的“神经病”一次又一次打得鼻青脸肿,仍然一次又一次,坚持攻击,坚持表演他们那么多人,却不如一个“神经病”。
   
   当然,这些年我有意撤离离开狭义民运圈,避开众多的特务“朋友”们,这些特务朋友,其数量,当然要少了不少。这种“朋友”,倒确实是一个也没有更好。可惜我们大家都做不到,中共地下势力总是要千方百计渗透和包围真反对派朋友。所以我的努力,也只能减少这种“朋友”,而不能达到一个也没有。
   
   讲到真正的朋友问题,一般说来,最要好的朋友,有两种:一种是志同道合的朋友;一种,是生死之交的朋友。
   
   我们许多朋友,政治观点很接近。在未来的奋斗中,观点接近的朋友,能够成为反对派中志同道合的朋友。
   
   不过,生死之交的朋友,往往是不考虑观点的。老同学老朋友,不管观点如何,有时观点甚至非常对立,但生死都一起,都互相帮助。
   
   当然,两种朋友是交织的,志同道合的朋友,也有可能成为生死之交的朋友。生死之交的朋友,也可能是志同道合的朋友。
   
   不过,志同道合的朋友,要成为生死之交的朋友;生死之交的朋友,要成为志同道合的朋友,都并不很容易。
   
   志同道合的朋友,靠观点,靠共同奋斗。
   
   但在下更重视生死之交的朋友。因为观点是一时的,朋友是永久的。
   
   生死之交的朋友,无论如何,不能仅仅靠观点,要靠相互之间对人格、人品的相互信任来建立。
   
   老同学老朋友几十年的生死之交,包括忘年之交,是一辈子可以依靠和信赖的友谊。
   
   例如我在监狱里面,许多老同学老朋友,他们绝大多数不是政治人物,却不顾危险,为我募捐,为我呼吁,没有半点私利考量,这才是真正的朋友。
   
   可惜,民运圈,这种人太少了。
   
   笔者坐牢时,南京公安到浙江调查,回来说:徐水良,你人缘真不错,我们调查听到的是一片赞扬,有的还与我们拍桌子吵架,你欺骗性不小。
   
   彭冲许家屯说,南京制药厂全是徐水良的势力,但批不倒徐水良就不是共产党员。结果最后还是没批倒。我一个普通职工,靠的就是人格和人缘。
   
   这里,我要奉劝特务们一句,造谣呢,总要有个分寸,否则,只是让自己暴露身份,失去公信力。
   
   顺便再说几句。民运圈情况非常复杂。但广义民运是全民族和整个中国的伟大事业,广义民运必胜;狭义民运圈已经是沦陷区,没有前途。这些结论,我们早已论述过了。
   
   现在有人仍然要把两者混在一起,搞忽悠。制定可笑的狭义民运圈策略,夸夸其谈谈那些别的忽悠者早已一次次忽悠过的低档东西,如狭义民运圈如何如何才能大团结,才能起死回生,才能取得胜利,等等等等,完全是一些不懂民运圈客观实际的幼稚的夸夸其谈。不过,现在这些东西,主要只能忽悠圈子外面不懂情况的人而已。
   
   圈子里面的各类人物,当然也有可笑的,有仍然沉醉于这些忽悠之中的,甚至有人当了几十年反对派,仍然在那里苦苦研讨“中国向何处去?”表明他们几十年反对派是白当了的人。但是,这样的人已经越来越少。如果其他人还要去讨论这些低档忽悠,那么,这些人,就必然是一点前途也没有的人。
   
   真正的反对派,早已经研究并远远超越了这些初级的,小学生也知道的团结之类的大道理和问题,去关注高级得多的问题了。
(2010/09/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场