百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[两种朋友]
徐水良文集
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两种朋友

   

徐水良


   

2010-9-24日


   

   
   从中学开始,在下一直以朋友众多、甚至被人称为朋友最多而著称。现在我第一次听说我自己“赤条条来去,一个朋友……也没有”。很好玩。
   
   不知道特务们为什么总是这么蠢?总是拼命想攻击我的强项。他们攻击我的为人人品、攻击我在朋友中的名声。特务们怎么也打不过我,因此,这两年来,他们就总要千方百计把我说成神经病,一个朋友也没有,还拼命与我打混战,他们自己是特务,非要把在下说成特务。以便把水搅浑。等等等等,都是全力攻击我强项的做法。
   
   至于别人会不会相信,特务们是不管的,恐怕也不是特务们主观愿望能够决定的。
   
   所以,那么多特务,一次又一次,拼命围攻我一个人,却总是大败而回。被他们号称的“神经病”一次又一次打得鼻青脸肿,仍然一次又一次,坚持攻击,坚持表演他们那么多人,却不如一个“神经病”。
   
   当然,这些年我有意撤离离开狭义民运圈,避开众多的特务“朋友”们,这些特务朋友,其数量,当然要少了不少。这种“朋友”,倒确实是一个也没有更好。可惜我们大家都做不到,中共地下势力总是要千方百计渗透和包围真反对派朋友。所以我的努力,也只能减少这种“朋友”,而不能达到一个也没有。
   
   讲到真正的朋友问题,一般说来,最要好的朋友,有两种:一种是志同道合的朋友;一种,是生死之交的朋友。
   
   我们许多朋友,政治观点很接近。在未来的奋斗中,观点接近的朋友,能够成为反对派中志同道合的朋友。
   
   不过,生死之交的朋友,往往是不考虑观点的。老同学老朋友,不管观点如何,有时观点甚至非常对立,但生死都一起,都互相帮助。
   
   当然,两种朋友是交织的,志同道合的朋友,也有可能成为生死之交的朋友。生死之交的朋友,也可能是志同道合的朋友。
   
   不过,志同道合的朋友,要成为生死之交的朋友;生死之交的朋友,要成为志同道合的朋友,都并不很容易。
   
   志同道合的朋友,靠观点,靠共同奋斗。
   
   但在下更重视生死之交的朋友。因为观点是一时的,朋友是永久的。
   
   生死之交的朋友,无论如何,不能仅仅靠观点,要靠相互之间对人格、人品的相互信任来建立。
   
   老同学老朋友几十年的生死之交,包括忘年之交,是一辈子可以依靠和信赖的友谊。
   
   例如我在监狱里面,许多老同学老朋友,他们绝大多数不是政治人物,却不顾危险,为我募捐,为我呼吁,没有半点私利考量,这才是真正的朋友。
   
   可惜,民运圈,这种人太少了。
   
   笔者坐牢时,南京公安到浙江调查,回来说:徐水良,你人缘真不错,我们调查听到的是一片赞扬,有的还与我们拍桌子吵架,你欺骗性不小。
   
   彭冲许家屯说,南京制药厂全是徐水良的势力,但批不倒徐水良就不是共产党员。结果最后还是没批倒。我一个普通职工,靠的就是人格和人缘。
   
   这里,我要奉劝特务们一句,造谣呢,总要有个分寸,否则,只是让自己暴露身份,失去公信力。
   
   顺便再说几句。民运圈情况非常复杂。但广义民运是全民族和整个中国的伟大事业,广义民运必胜;狭义民运圈已经是沦陷区,没有前途。这些结论,我们早已论述过了。
   
   现在有人仍然要把两者混在一起,搞忽悠。制定可笑的狭义民运圈策略,夸夸其谈谈那些别的忽悠者早已一次次忽悠过的低档东西,如狭义民运圈如何如何才能大团结,才能起死回生,才能取得胜利,等等等等,完全是一些不懂民运圈客观实际的幼稚的夸夸其谈。不过,现在这些东西,主要只能忽悠圈子外面不懂情况的人而已。
   
   圈子里面的各类人物,当然也有可笑的,有仍然沉醉于这些忽悠之中的,甚至有人当了几十年反对派,仍然在那里苦苦研讨“中国向何处去?”表明他们几十年反对派是白当了的人。但是,这样的人已经越来越少。如果其他人还要去讨论这些低档忽悠,那么,这些人,就必然是一点前途也没有的人。
   
   真正的反对派,早已经研究并远远超越了这些初级的,小学生也知道的团结之类的大道理和问题,去关注高级得多的问题了。
(2010/09/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场