百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[两种朋友]
徐水良文集
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两种朋友

   

徐水良


   

2010-9-24日


   

   
   从中学开始,在下一直以朋友众多、甚至被人称为朋友最多而著称。现在我第一次听说我自己“赤条条来去,一个朋友……也没有”。很好玩。
   
   不知道特务们为什么总是这么蠢?总是拼命想攻击我的强项。他们攻击我的为人人品、攻击我在朋友中的名声。特务们怎么也打不过我,因此,这两年来,他们就总要千方百计把我说成神经病,一个朋友也没有,还拼命与我打混战,他们自己是特务,非要把在下说成特务。以便把水搅浑。等等等等,都是全力攻击我强项的做法。
   
   至于别人会不会相信,特务们是不管的,恐怕也不是特务们主观愿望能够决定的。
   
   所以,那么多特务,一次又一次,拼命围攻我一个人,却总是大败而回。被他们号称的“神经病”一次又一次打得鼻青脸肿,仍然一次又一次,坚持攻击,坚持表演他们那么多人,却不如一个“神经病”。
   
   当然,这些年我有意撤离离开狭义民运圈,避开众多的特务“朋友”们,这些特务朋友,其数量,当然要少了不少。这种“朋友”,倒确实是一个也没有更好。可惜我们大家都做不到,中共地下势力总是要千方百计渗透和包围真反对派朋友。所以我的努力,也只能减少这种“朋友”,而不能达到一个也没有。
   
   讲到真正的朋友问题,一般说来,最要好的朋友,有两种:一种是志同道合的朋友;一种,是生死之交的朋友。
   
   我们许多朋友,政治观点很接近。在未来的奋斗中,观点接近的朋友,能够成为反对派中志同道合的朋友。
   
   不过,生死之交的朋友,往往是不考虑观点的。老同学老朋友,不管观点如何,有时观点甚至非常对立,但生死都一起,都互相帮助。
   
   当然,两种朋友是交织的,志同道合的朋友,也有可能成为生死之交的朋友。生死之交的朋友,也可能是志同道合的朋友。
   
   不过,志同道合的朋友,要成为生死之交的朋友;生死之交的朋友,要成为志同道合的朋友,都并不很容易。
   
   志同道合的朋友,靠观点,靠共同奋斗。
   
   但在下更重视生死之交的朋友。因为观点是一时的,朋友是永久的。
   
   生死之交的朋友,无论如何,不能仅仅靠观点,要靠相互之间对人格、人品的相互信任来建立。
   
   老同学老朋友几十年的生死之交,包括忘年之交,是一辈子可以依靠和信赖的友谊。
   
   例如我在监狱里面,许多老同学老朋友,他们绝大多数不是政治人物,却不顾危险,为我募捐,为我呼吁,没有半点私利考量,这才是真正的朋友。
   
   可惜,民运圈,这种人太少了。
   
   笔者坐牢时,南京公安到浙江调查,回来说:徐水良,你人缘真不错,我们调查听到的是一片赞扬,有的还与我们拍桌子吵架,你欺骗性不小。
   
   彭冲许家屯说,南京制药厂全是徐水良的势力,但批不倒徐水良就不是共产党员。结果最后还是没批倒。我一个普通职工,靠的就是人格和人缘。
   
   这里,我要奉劝特务们一句,造谣呢,总要有个分寸,否则,只是让自己暴露身份,失去公信力。
   
   顺便再说几句。民运圈情况非常复杂。但广义民运是全民族和整个中国的伟大事业,广义民运必胜;狭义民运圈已经是沦陷区,没有前途。这些结论,我们早已论述过了。
   
   现在有人仍然要把两者混在一起,搞忽悠。制定可笑的狭义民运圈策略,夸夸其谈谈那些别的忽悠者早已一次次忽悠过的低档东西,如狭义民运圈如何如何才能大团结,才能起死回生,才能取得胜利,等等等等,完全是一些不懂民运圈客观实际的幼稚的夸夸其谈。不过,现在这些东西,主要只能忽悠圈子外面不懂情况的人而已。
   
   圈子里面的各类人物,当然也有可笑的,有仍然沉醉于这些忽悠之中的,甚至有人当了几十年反对派,仍然在那里苦苦研讨“中国向何处去?”表明他们几十年反对派是白当了的人。但是,这样的人已经越来越少。如果其他人还要去讨论这些低档忽悠,那么,这些人,就必然是一点前途也没有的人。
   
   真正的反对派,早已经研究并远远超越了这些初级的,小学生也知道的团结之类的大道理和问题,去关注高级得多的问题了。
(2010/09/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场