百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度]
徐水良文集
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度

   

谈经济基层上层建筑的陈腐思想和共产党的江山)


   

徐水良


   

2010-09-22日


   
   
   脑袋里只有经济基础上层建筑之类陈旧的马列教条,却以为自己懂经济、懂理论,以为别人不懂这些陈腐思想和陈腐教条,于是拼命用这种陈腐思想陈腐教条,来教育别人。这类人,不少。
   
   实际上,对这类教条,别人比他们懂得多得多,并且早已经超越这类陈腐教条,采用先进得多的理论了。而他们依然喋喋不休地谈论这种陈腐不堪的理论,自以为比别人懂得多,有充分能力和资格去教训别人。
   
   至于张鹤慈老先生等朋友,我觉得你们倒是应该喜欢这个理论。经济基础决定上层建筑,经济基础不变,上层建筑就不会变;老百姓不挨饿,就不会造反。那共产党的江山必然万年长。
   
   因为,按这个理论,大跃进饿死几千万也没人造反,今后一般不可能再有大跃进的全面饥饿,一般不会再有饿死几千万人的事情,因此不会再有造反。
   
   只要这个理论盛行,共产党江山万年长,你老张就用不了一天到晚忙于为共产党辩护了。你的辩护,可以省去了。
   
   经济是基础,政治是上层建筑,现在还坚持这种颠倒倒立理论的胡说八道的,只有受马列主义共产党统治或毒害的人。只有他们,才会坚持和相信这种陈腐不堪的思想。
   
   事实上,革命,一般不是在最穷的时候产生,而是政治矛盾尖锐的时候产生。政治革命以后,解决了政权和宪政法治等问题以后,再由政治决定经济,才开始改变经济制度。经济制度改变以后,经济开始得到高速发展。文明的自由民主的世界各国,从英国革命开始,都是这样,几乎没有例外。
   
   经济不是基础,不是决定者。相反,经济是被决定者。经济,由一定的科技基础,文化基础和政治基础来决定。
   
   只有中国古代的农民起义,才往往是由饥饿引起。主张经济基础上层建筑,老百姓挨饿才会造反的人,还以为现在全世界仍然是中国古代社会呢。
   
   即使中国改革开放,也是等到要毛泽东翘辫子,打倒四人帮,改变了政治上闭关锁国的教条主义的极左政权,才能开始改革开放,发展个体经济和市场经济。
   
   政治决定经济。政治不改变,经济制度就无法改变。政治制度一改变,与政治制度不相包容的经济制度,立刻改变。
   
   即使是共产党的公有化,也是这样。共产党不掌权,没有公有化;共产党掌权了,几年之内立刻公有化。威力强大的“经济基础”,对政治“上层建筑”的“反作用力”,毫无威力,毫无抵抗能力。
   
   因为,经济不是基础,社会、政治、科技、文化等等,才是经济的基础。基础改变,原先的旧上层——旧经济,迅速崩塌,代之以新上层,新经济。
   
   政治与经济相比起基础作用,这是因为,人是社会的根本、社会的基础,也是经济的基础。生产力、经济和其他人化、社会化的物质力量,都是人创造出来的。政治是人作为社会的人的公共存在。公共的经济和经济制度,是由公共的人,即政治和社会的人创造出来的。
   
   就经济上的改革开放说来,邓式改革及其私有化大抢劫大掠夺,在毛泽东四人帮统治时代,不可能发生。
   
   而且,邓式改革中的私有化大抢劫大掠夺,一开始,就受到89民运的强烈反抗,包括反腐败,反官倒等等。在自由民主的政治制度、政治环境下,私有化大抢劫、大掠夺,同样也不可能发生。只有通过几十万军队血腥的64镇压,压倒了人民的反抗,私有化大抢劫大掠夺,才得以顺利进行。没有政治上的64镇压,这种大抢劫大掠夺也不可能顺利进行。
   
   因此,经济上的私有化大抢劫大掠夺,也是政治上既击败毛派,又血腥镇压了中国老百姓,最后才能形成的结果。
   
   中国未来的革命,不会是中国古代的农民起义,而是全新的走向自由民主的革命。一般地,在当代一般情况下,这种革命是和平革命;在特殊情况下,可能会带有一定的暴力。这种革命,可能会伴随有当代形态特殊的“农民起义”,但它决不会是古代形式的农民起义。
   
   衡量这种起义和革命会不会发生,其标准,不是经济,而是中国全国和各地政治和社会矛盾的尖锐程度。
   
   经济当然是对政治和社会矛盾起一定作用一个方面。我们应该利用自由民主社会对中共的斗争和制裁,包括经济斗争。应该对经济问题给与充分的关心。但是,经济不是起决定作用的东西,它只是对政治和社会矛盾起影响作用的一个方面,而不是全部方面。我们决不要把政治和社会会矛盾与经济矛盾的社会作用,搞颠倒了。
   
   
   附:
   
   张鹤慈:去问问刚刚回国的老蝎,中国面临吃饭的问题?
   
   2010-09-22
   
   
   【家家户户难以得到食品保障】
   
   【国际市场的魔掌将把支共经济体系引上悬崖,再让它自己跌落。最危险的风向标是,国际粮食市场稳步涨价,疯涨,粮食期货市场狠狠的套牢支共的投机能力。因为支共再也不可能退回去粮票时代了!】
   
   北京有上千元的宴席,但也有十几块钱就能够吃饱的地方。
   
   我去过不发达的农村,过去我在的时候,那里在农忙的时候,男劳力中午可以吃干的。
   
   今天,那里也吃细粮了。
   
   想等到中国人再为了吃饭问题而造反,可能需要一点耐心。

此文于2010年09月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场