百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度]
徐水良文集
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度

   

谈经济基层上层建筑的陈腐思想和共产党的江山)


   

徐水良


   

2010-09-22日


   
   
   脑袋里只有经济基础上层建筑之类陈旧的马列教条,却以为自己懂经济、懂理论,以为别人不懂这些陈腐思想和陈腐教条,于是拼命用这种陈腐思想陈腐教条,来教育别人。这类人,不少。
   
   实际上,对这类教条,别人比他们懂得多得多,并且早已经超越这类陈腐教条,采用先进得多的理论了。而他们依然喋喋不休地谈论这种陈腐不堪的理论,自以为比别人懂得多,有充分能力和资格去教训别人。
   
   至于张鹤慈老先生等朋友,我觉得你们倒是应该喜欢这个理论。经济基础决定上层建筑,经济基础不变,上层建筑就不会变;老百姓不挨饿,就不会造反。那共产党的江山必然万年长。
   
   因为,按这个理论,大跃进饿死几千万也没人造反,今后一般不可能再有大跃进的全面饥饿,一般不会再有饿死几千万人的事情,因此不会再有造反。
   
   只要这个理论盛行,共产党江山万年长,你老张就用不了一天到晚忙于为共产党辩护了。你的辩护,可以省去了。
   
   经济是基础,政治是上层建筑,现在还坚持这种颠倒倒立理论的胡说八道的,只有受马列主义共产党统治或毒害的人。只有他们,才会坚持和相信这种陈腐不堪的思想。
   
   事实上,革命,一般不是在最穷的时候产生,而是政治矛盾尖锐的时候产生。政治革命以后,解决了政权和宪政法治等问题以后,再由政治决定经济,才开始改变经济制度。经济制度改变以后,经济开始得到高速发展。文明的自由民主的世界各国,从英国革命开始,都是这样,几乎没有例外。
   
   经济不是基础,不是决定者。相反,经济是被决定者。经济,由一定的科技基础,文化基础和政治基础来决定。
   
   只有中国古代的农民起义,才往往是由饥饿引起。主张经济基础上层建筑,老百姓挨饿才会造反的人,还以为现在全世界仍然是中国古代社会呢。
   
   即使中国改革开放,也是等到要毛泽东翘辫子,打倒四人帮,改变了政治上闭关锁国的教条主义的极左政权,才能开始改革开放,发展个体经济和市场经济。
   
   政治决定经济。政治不改变,经济制度就无法改变。政治制度一改变,与政治制度不相包容的经济制度,立刻改变。
   
   即使是共产党的公有化,也是这样。共产党不掌权,没有公有化;共产党掌权了,几年之内立刻公有化。威力强大的“经济基础”,对政治“上层建筑”的“反作用力”,毫无威力,毫无抵抗能力。
   
   因为,经济不是基础,社会、政治、科技、文化等等,才是经济的基础。基础改变,原先的旧上层——旧经济,迅速崩塌,代之以新上层,新经济。
   
   政治与经济相比起基础作用,这是因为,人是社会的根本、社会的基础,也是经济的基础。生产力、经济和其他人化、社会化的物质力量,都是人创造出来的。政治是人作为社会的人的公共存在。公共的经济和经济制度,是由公共的人,即政治和社会的人创造出来的。
   
   就经济上的改革开放说来,邓式改革及其私有化大抢劫大掠夺,在毛泽东四人帮统治时代,不可能发生。
   
   而且,邓式改革中的私有化大抢劫大掠夺,一开始,就受到89民运的强烈反抗,包括反腐败,反官倒等等。在自由民主的政治制度、政治环境下,私有化大抢劫、大掠夺,同样也不可能发生。只有通过几十万军队血腥的64镇压,压倒了人民的反抗,私有化大抢劫大掠夺,才得以顺利进行。没有政治上的64镇压,这种大抢劫大掠夺也不可能顺利进行。
   
   因此,经济上的私有化大抢劫大掠夺,也是政治上既击败毛派,又血腥镇压了中国老百姓,最后才能形成的结果。
   
   中国未来的革命,不会是中国古代的农民起义,而是全新的走向自由民主的革命。一般地,在当代一般情况下,这种革命是和平革命;在特殊情况下,可能会带有一定的暴力。这种革命,可能会伴随有当代形态特殊的“农民起义”,但它决不会是古代形式的农民起义。
   
   衡量这种起义和革命会不会发生,其标准,不是经济,而是中国全国和各地政治和社会矛盾的尖锐程度。
   
   经济当然是对政治和社会矛盾起一定作用一个方面。我们应该利用自由民主社会对中共的斗争和制裁,包括经济斗争。应该对经济问题给与充分的关心。但是,经济不是起决定作用的东西,它只是对政治和社会矛盾起影响作用的一个方面,而不是全部方面。我们决不要把政治和社会会矛盾与经济矛盾的社会作用,搞颠倒了。
   
   
   附:
   
   张鹤慈:去问问刚刚回国的老蝎,中国面临吃饭的问题?
   
   2010-09-22
   
   
   【家家户户难以得到食品保障】
   
   【国际市场的魔掌将把支共经济体系引上悬崖,再让它自己跌落。最危险的风向标是,国际粮食市场稳步涨价,疯涨,粮食期货市场狠狠的套牢支共的投机能力。因为支共再也不可能退回去粮票时代了!】
   
   北京有上千元的宴席,但也有十几块钱就能够吃饱的地方。
   
   我去过不发达的农村,过去我在的时候,那里在农忙的时候,男劳力中午可以吃干的。
   
   今天,那里也吃细粮了。
   
   想等到中国人再为了吃饭问题而造反,可能需要一点耐心。

此文于2010年09月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场