百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度]
徐水良文集
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度

   

谈经济基层上层建筑的陈腐思想和共产党的江山)


   

徐水良


   

2010-09-22日


   
   
   脑袋里只有经济基础上层建筑之类陈旧的马列教条,却以为自己懂经济、懂理论,以为别人不懂这些陈腐思想和陈腐教条,于是拼命用这种陈腐思想陈腐教条,来教育别人。这类人,不少。
   
   实际上,对这类教条,别人比他们懂得多得多,并且早已经超越这类陈腐教条,采用先进得多的理论了。而他们依然喋喋不休地谈论这种陈腐不堪的理论,自以为比别人懂得多,有充分能力和资格去教训别人。
   
   至于张鹤慈老先生等朋友,我觉得你们倒是应该喜欢这个理论。经济基础决定上层建筑,经济基础不变,上层建筑就不会变;老百姓不挨饿,就不会造反。那共产党的江山必然万年长。
   
   因为,按这个理论,大跃进饿死几千万也没人造反,今后一般不可能再有大跃进的全面饥饿,一般不会再有饿死几千万人的事情,因此不会再有造反。
   
   只要这个理论盛行,共产党江山万年长,你老张就用不了一天到晚忙于为共产党辩护了。你的辩护,可以省去了。
   
   经济是基础,政治是上层建筑,现在还坚持这种颠倒倒立理论的胡说八道的,只有受马列主义共产党统治或毒害的人。只有他们,才会坚持和相信这种陈腐不堪的思想。
   
   事实上,革命,一般不是在最穷的时候产生,而是政治矛盾尖锐的时候产生。政治革命以后,解决了政权和宪政法治等问题以后,再由政治决定经济,才开始改变经济制度。经济制度改变以后,经济开始得到高速发展。文明的自由民主的世界各国,从英国革命开始,都是这样,几乎没有例外。
   
   经济不是基础,不是决定者。相反,经济是被决定者。经济,由一定的科技基础,文化基础和政治基础来决定。
   
   只有中国古代的农民起义,才往往是由饥饿引起。主张经济基础上层建筑,老百姓挨饿才会造反的人,还以为现在全世界仍然是中国古代社会呢。
   
   即使中国改革开放,也是等到要毛泽东翘辫子,打倒四人帮,改变了政治上闭关锁国的教条主义的极左政权,才能开始改革开放,发展个体经济和市场经济。
   
   政治决定经济。政治不改变,经济制度就无法改变。政治制度一改变,与政治制度不相包容的经济制度,立刻改变。
   
   即使是共产党的公有化,也是这样。共产党不掌权,没有公有化;共产党掌权了,几年之内立刻公有化。威力强大的“经济基础”,对政治“上层建筑”的“反作用力”,毫无威力,毫无抵抗能力。
   
   因为,经济不是基础,社会、政治、科技、文化等等,才是经济的基础。基础改变,原先的旧上层——旧经济,迅速崩塌,代之以新上层,新经济。
   
   政治与经济相比起基础作用,这是因为,人是社会的根本、社会的基础,也是经济的基础。生产力、经济和其他人化、社会化的物质力量,都是人创造出来的。政治是人作为社会的人的公共存在。公共的经济和经济制度,是由公共的人,即政治和社会的人创造出来的。
   
   就经济上的改革开放说来,邓式改革及其私有化大抢劫大掠夺,在毛泽东四人帮统治时代,不可能发生。
   
   而且,邓式改革中的私有化大抢劫大掠夺,一开始,就受到89民运的强烈反抗,包括反腐败,反官倒等等。在自由民主的政治制度、政治环境下,私有化大抢劫、大掠夺,同样也不可能发生。只有通过几十万军队血腥的64镇压,压倒了人民的反抗,私有化大抢劫大掠夺,才得以顺利进行。没有政治上的64镇压,这种大抢劫大掠夺也不可能顺利进行。
   
   因此,经济上的私有化大抢劫大掠夺,也是政治上既击败毛派,又血腥镇压了中国老百姓,最后才能形成的结果。
   
   中国未来的革命,不会是中国古代的农民起义,而是全新的走向自由民主的革命。一般地,在当代一般情况下,这种革命是和平革命;在特殊情况下,可能会带有一定的暴力。这种革命,可能会伴随有当代形态特殊的“农民起义”,但它决不会是古代形式的农民起义。
   
   衡量这种起义和革命会不会发生,其标准,不是经济,而是中国全国和各地政治和社会矛盾的尖锐程度。
   
   经济当然是对政治和社会矛盾起一定作用一个方面。我们应该利用自由民主社会对中共的斗争和制裁,包括经济斗争。应该对经济问题给与充分的关心。但是,经济不是起决定作用的东西,它只是对政治和社会矛盾起影响作用的一个方面,而不是全部方面。我们决不要把政治和社会会矛盾与经济矛盾的社会作用,搞颠倒了。
   
   
   附:
   
   张鹤慈:去问问刚刚回国的老蝎,中国面临吃饭的问题?
   
   2010-09-22
   
   
   【家家户户难以得到食品保障】
   
   【国际市场的魔掌将把支共经济体系引上悬崖,再让它自己跌落。最危险的风向标是,国际粮食市场稳步涨价,疯涨,粮食期货市场狠狠的套牢支共的投机能力。因为支共再也不可能退回去粮票时代了!】
   
   北京有上千元的宴席,但也有十几块钱就能够吃饱的地方。
   
   我去过不发达的农村,过去我在的时候,那里在农忙的时候,男劳力中午可以吃干的。
   
   今天,那里也吃细粮了。
   
   想等到中国人再为了吃饭问题而造反,可能需要一点耐心。

此文于2010年09月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场