百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度]
徐水良文集
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度

   

谈经济基层上层建筑的陈腐思想和共产党的江山)


   

徐水良


   

2010-09-22日


   
   
   脑袋里只有经济基础上层建筑之类陈旧的马列教条,却以为自己懂经济、懂理论,以为别人不懂这些陈腐思想和陈腐教条,于是拼命用这种陈腐思想陈腐教条,来教育别人。这类人,不少。
   
   实际上,对这类教条,别人比他们懂得多得多,并且早已经超越这类陈腐教条,采用先进得多的理论了。而他们依然喋喋不休地谈论这种陈腐不堪的理论,自以为比别人懂得多,有充分能力和资格去教训别人。
   
   至于张鹤慈老先生等朋友,我觉得你们倒是应该喜欢这个理论。经济基础决定上层建筑,经济基础不变,上层建筑就不会变;老百姓不挨饿,就不会造反。那共产党的江山必然万年长。
   
   因为,按这个理论,大跃进饿死几千万也没人造反,今后一般不可能再有大跃进的全面饥饿,一般不会再有饿死几千万人的事情,因此不会再有造反。
   
   只要这个理论盛行,共产党江山万年长,你老张就用不了一天到晚忙于为共产党辩护了。你的辩护,可以省去了。
   
   经济是基础,政治是上层建筑,现在还坚持这种颠倒倒立理论的胡说八道的,只有受马列主义共产党统治或毒害的人。只有他们,才会坚持和相信这种陈腐不堪的思想。
   
   事实上,革命,一般不是在最穷的时候产生,而是政治矛盾尖锐的时候产生。政治革命以后,解决了政权和宪政法治等问题以后,再由政治决定经济,才开始改变经济制度。经济制度改变以后,经济开始得到高速发展。文明的自由民主的世界各国,从英国革命开始,都是这样,几乎没有例外。
   
   经济不是基础,不是决定者。相反,经济是被决定者。经济,由一定的科技基础,文化基础和政治基础来决定。
   
   只有中国古代的农民起义,才往往是由饥饿引起。主张经济基础上层建筑,老百姓挨饿才会造反的人,还以为现在全世界仍然是中国古代社会呢。
   
   即使中国改革开放,也是等到要毛泽东翘辫子,打倒四人帮,改变了政治上闭关锁国的教条主义的极左政权,才能开始改革开放,发展个体经济和市场经济。
   
   政治决定经济。政治不改变,经济制度就无法改变。政治制度一改变,与政治制度不相包容的经济制度,立刻改变。
   
   即使是共产党的公有化,也是这样。共产党不掌权,没有公有化;共产党掌权了,几年之内立刻公有化。威力强大的“经济基础”,对政治“上层建筑”的“反作用力”,毫无威力,毫无抵抗能力。
   
   因为,经济不是基础,社会、政治、科技、文化等等,才是经济的基础。基础改变,原先的旧上层——旧经济,迅速崩塌,代之以新上层,新经济。
   
   政治与经济相比起基础作用,这是因为,人是社会的根本、社会的基础,也是经济的基础。生产力、经济和其他人化、社会化的物质力量,都是人创造出来的。政治是人作为社会的人的公共存在。公共的经济和经济制度,是由公共的人,即政治和社会的人创造出来的。
   
   就经济上的改革开放说来,邓式改革及其私有化大抢劫大掠夺,在毛泽东四人帮统治时代,不可能发生。
   
   而且,邓式改革中的私有化大抢劫大掠夺,一开始,就受到89民运的强烈反抗,包括反腐败,反官倒等等。在自由民主的政治制度、政治环境下,私有化大抢劫、大掠夺,同样也不可能发生。只有通过几十万军队血腥的64镇压,压倒了人民的反抗,私有化大抢劫大掠夺,才得以顺利进行。没有政治上的64镇压,这种大抢劫大掠夺也不可能顺利进行。
   
   因此,经济上的私有化大抢劫大掠夺,也是政治上既击败毛派,又血腥镇压了中国老百姓,最后才能形成的结果。
   
   中国未来的革命,不会是中国古代的农民起义,而是全新的走向自由民主的革命。一般地,在当代一般情况下,这种革命是和平革命;在特殊情况下,可能会带有一定的暴力。这种革命,可能会伴随有当代形态特殊的“农民起义”,但它决不会是古代形式的农民起义。
   
   衡量这种起义和革命会不会发生,其标准,不是经济,而是中国全国和各地政治和社会矛盾的尖锐程度。
   
   经济当然是对政治和社会矛盾起一定作用一个方面。我们应该利用自由民主社会对中共的斗争和制裁,包括经济斗争。应该对经济问题给与充分的关心。但是,经济不是起决定作用的东西,它只是对政治和社会矛盾起影响作用的一个方面,而不是全部方面。我们决不要把政治和社会会矛盾与经济矛盾的社会作用,搞颠倒了。
   
   
   附:
   
   张鹤慈:去问问刚刚回国的老蝎,中国面临吃饭的问题?
   
   2010-09-22
   
   
   【家家户户难以得到食品保障】
   
   【国际市场的魔掌将把支共经济体系引上悬崖,再让它自己跌落。最危险的风向标是,国际粮食市场稳步涨价,疯涨,粮食期货市场狠狠的套牢支共的投机能力。因为支共再也不可能退回去粮票时代了!】
   
   北京有上千元的宴席,但也有十几块钱就能够吃饱的地方。
   
   我去过不发达的农村,过去我在的时候,那里在农忙的时候,男劳力中午可以吃干的。
   
   今天,那里也吃细粮了。
   
   想等到中国人再为了吃饭问题而造反,可能需要一点耐心。

此文于2010年09月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场