大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架 ]
熊飞骏的博客
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
·现代化中国的切肤之痛——制度性说谎与造假
·机关综合症
·更改历史教科书就一定爱国吗?
·真正的民族主义者刘亚洲——当代中国的郭嵩涛
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·普京,别以为俄罗斯没你不行!
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
·寂寞的秋瑾与炙手可热的武则天
·民族危机意识
·为何是长江大学质疑《挟尸要价》新闻照获奖???
·关于朝鲜战机深入中国领空事件的反思
·金钱扭曲下的民族精神
·乔姆斯基与中国的裸官
·近代史上力量悬殊的“体制战争”
·大汉民族近千年的对外战争
·我们要提防“民主幼稚病”
·历史悲剧中的末路英雄
·从洋务运动看航空母舰的梦想
·我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架
·乾隆武则天——中华文明的“软伤”和“硬伤”
·中国人的冷战思维
·三、中国人的仇外情结
·中国人的“帮派”思维
·中国人认识上的四大误区
·从日本民族的崛起看中国人的民族视角
·“染黑自己”能“漂白官场”吗?
·“左愤”狂飙下的“伪爱国主义”
·从韩寒事件看左愤的“文革脸谱”
·伸张正义就是保护自己
·中国人对待历史的矛盾态度
·中国的“太监文化”
·中国的“特色怪状”总让人匪夷所思?
·小聪明和健忘症
·精明与实在
·我们对西方文明的悲剧性误读
·中国人民只有“真正站起来”国家才能“强大”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架

   我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架
    ——熊飞骏
    我们成长在一个“概念”满天飞的时代。
    在学生时代,为了应付一个又一个的考试,我们曾经绞尽脑汁背诵五花八门的政治“概念”。
    我们的心灵因此被诸多先人为主的“概念”主宰。

    我们多数人已经习惯于生活在形形色色的“概念”之中。
    于是“概念”在不知不觉中结成了我们心灵的“苹果框框”。
    我们习惯于用“概念”去判断社会上的“是非曲直”;习惯于用“概念”来规划自己的人生;习惯于用“概念”去分别敌友……
    我们极少去审视反省那些主宰心灵的“概念”是否合理?是否有益于自己的人生?是否有利于国家的富强和社会的文明进步?
    记得中学上政治课时,下列“概念”曾被我们视为放之四海而皆准的伟大真理:
    1、 枪杆子里面出政权。
    2、 国家是阶级统治的工具,是一个暴力机关。
    3、 法律是为统治阶级服务的工具。
    4、 阶级斗争是社会发展的主要动力。
    5、 经济基础决定上层建筑。
    6、 美帝国主义是纸老虎。
    7、 资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利。
    8、 只有社会主义才能救中国。
    9、 不是英雄创造历史,而是奴隶创造历史。
    10、 第三世界是我们的朋友,是反帝反霸的主力军。
    …………
    这些“概念”在今天看来确然令人啼笑皆非,可在我们童年时代却是颠赴不破的“真理”,没有哪个国民会怀疑这些“概念”有什么不当之处。
    原有的“概念”在铁的事实面前不攻自破后,多数国民的心灵并没有因此获得自由,而是继续被谎言教育植入的换汤不换药式偏执“概念”所绑架。
    1、 中国人素质低不适合民主。
    2、 改革是“摸石头过河”。
    3、 外国也有腐败。
    4、 ……不适合中国国情。
    5、 坚持中国特色的社会主义不动摇。
    6、 中国崛起,二十一世纪是中国世纪。
    7、 西方亡我之心不死。
    8、 只有高薪才能养廉。
    9、 北朝鲜是中国的战略要地。
    10、 领导很忙,外国很乱,人民生活很幸福。
    …………
    也许要不了几年,上述这些“概念”一样会在铁的事实面前不攻自破,可我们今天却对这些根本经不得推敲的“概念”心领神会。
    不仅是上述有政治色彩的“概念”,我们在日常生活中也习惯对一些先人为主的荒诞“概念”深信不疑。
    八一建军节那天,我们十多个朋友在一起聚餐,席间友人对当今黑恶势力猖獗,人人自危的社会现状深感不安。可当我提出“中国政府应该考虑允许‘成熟公民’持枪的权力”时,在场的每个人几乎都异口同声强烈反对。
    当我把“成熟公民”界定为“年满28岁,有一定的文化水准,有稳定工作收入,有家庭,没有帮派背景,没有暴力犯罪前科”时,他们依旧不假思索地坚决反对。
    他们的一致理由是:中国公民一旦有枪社会就会大乱,到处就会爆发枪战,就会血流成河。
    我继续界定拥有持枪权的“成熟公民”必须管理好自己的枪枝,否则就得负连带责任。他们依旧认定公民有枪就会血流成河。
    我继续辩论:现在搞乱社会治安的主凶主要是流氓警察和黑社会团伙。流氓警察有枪,黑社会有刀有铁棍,甚至也能弄到枪枝。两者都有严密的组织。守法良民则手无寸铁且一盘散沙。恶警与黑恶势力对守法良民拥有压倒优势,行凶作恶就会有恃无恐。于是黑恶势力就会日益坐大,社会暴力也随之日益升级,终止国无宁日人人自危。“成熟公民”是社会的主要稳定力量,现在处于任人宰割的劣势,无力承担稳定社会的责任。如果“成熟公民”手中有枪,黑恶势力就会有所忌惮,行凶作恶的概率就会大为缩小。“成熟公民”除了自卫抗暴,拿枪滥伤无辜的可能性并不大。所以“成熟公民”拥有持枪权不但不会血流成河,相反能起到威慑黑恶势力的作用,有力于维护社会的稳定。就算恶警歹徒与“成熟公民”同时拥有枪枝,“成熟公民”的抗暴力量和自信力也大为增强;因为枪枝在群体与个体,强者与弱者间有“公平效应”,更有利于维护弱者不受侵害。
    道理很简单:当守法公民遇上持械歹徒抢劫时,如果他没枪,绝大多数公民就只能任其宰割,歹徒就会食髓知味继续下一轮抢劫,抢劫就会大面积蔓延。如果他有枪,很多人就会选择持枪自卫,歹徒会处处碰壁,抢劫的热情就会日益缩小。
    当守法公民遇上力量占绝对优势的暴力团伙围攻时,如果他赤手空拳或只有石头棍棒,那就只有挨打受辱的份。如果他有枪,形势就会绝然不同,勇敢者通常能有效地维护尊严。
    …………
    可他们依旧认定“有枪会血流成河”。因为他们认为就算是“成熟公民”,有枪也会滥伤无辜。
    于是我问在座的每一个人,如果他们有枪,他们会滥伤无辜吗?
    结果他们全回答“不会”!没有一个例外。
    我说你们这些人虽然都是“成熟公民”,但并不是“成熟公民”中的姣姣者,充其量只能算“成熟公民”的中下层次。连你们都自信不会拿枪滥伤无辜,凭什么还要认定中国“成熟公民”一旦有枪就会滥伤无辜呢?
    当然不能排除有极少数“成熟公民”会持枪滥伤无辜,但如果“成熟公民”枪伤的无辜人数远远小于因为“成熟公民”有枪,黑恶势力少伤害的无辜人数,那不是一样有利于维护社会稳定吗?
    …………
    “中国人不能有枪”是一个植入国民心灵的先人为主“概念”。极少有人去思考过这个“概念”是否合理?一旦有人提出异议众人就会本能地反戈一击。
   
    绝大多数国民的心灵已经被这些先人为主的“概念”绑架。
    被“概念”绑架的心灵是不可能拥有“独立思维能力”的!
    “独立思维能力”是我们找回“尊严”和“自由”的第一步!
    为了活得“尊严”一点,我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架!
   
   
   二0一0年九月六日
(2010/09/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场